足球作为世界的第一运动，欧洲作为世界足球的中心，为什么中国14亿人口，就培养不出来23个踢球的人呢？
理解了足球的本质是什么，那么就很容易理解为什么目前阶段的中国足球那么差了、
足球的本质是娱乐、足球产业是娱乐的市场经济行为、各俱乐部是商业公司的载体，各国足协是足球产业行为制定并规范的组织机构。
欧洲大部分都是发达的资本主义国家，他们的各项福利待遇非常好，不用考虑学业、就业方面的压力；加上上班时间非常少，空闲时间非常多；多余的时间怎么办呢？总得找个地方去消磨、打发这些时间吧。足球就是他们打发、消磨时间的最好去处了。所以、俱乐部与俱乐部之间的比赛，除去部分的竞技意义，大多数是为了利益举行的娱乐赛事而已。（经常买球的同志们应该深有体会）
目前国内还处在全面实现小康目标而努力奋斗的阶段，大部分成家立业的人，都在为家庭的柴米油盐酱茶醋而努力工作中，根本没有多余的闲暇时间。
欧洲大部分国家是资本主义国家，很多方面是属于完全开放自主的市场经济行为。那么我们就很容易能想明白，为什么欧洲的足球产业这么发达了。
然而，欧洲各国为什么要鼓励足球开放市场经济行为呢？因为，国家的根本是税收。足球是一个产业链，足球能促进国民各项相关的消费，从而带动各行各业的发展，再解决就业问题，还能给国家带来大量的税收。要不，发达国家给国民那么高的福利，发那么多钱，国民都不去消费，把钱放在自己口袋里，国家的经济怎么能循环发展呢？所以，欧洲的发达国家都鼓励发展足球经济。
那为什么国内的足球联赛已经开发了市场经济行为，国内的俱乐部还是无法存活下去呢？那这个时候我们就要思考一个问题了，俱乐部是由谁来养活的？单靠政府的补助、赞助商那一点赞助费、以及联赛冠名分下来那摸不着的费用；很明显是养不活一个俱乐部的。市场经济行为，能养活一个俱乐部的核心是“球迷”。举个例子：在甲A时代，在商业开业几乎为0的时代，却造就了国内足球联赛的巅峰；那时候的国家队也是国家队的巅峰；为什么？因为那时候的比赛，场场比赛的上座率几乎都爆满。
那为什么随着国家经济水平的快速提高，中超的上座率少得可怜呢？表面上看似人民的生活水平提高，工资收入也是高速增长；但伴随着的也是物价、房价的飞速增长；实际上可支配的收入是非常有限的。按照目前大部分中年人来讲，大部分的收入可能都要用于还房贷、车贷；再除去家庭的生活开销，孩子的教育成本；根本没有多余的时间与金钱，用在足球相关的产业方面上去。没有中间基数大的群体消费的支撑，俱乐部没有收入盈余，俱乐部哪里有心思、有胆量去投入基础建设。更别说要求俱乐部去支撑起整个青训方面的高额且不能马上见效的投资了。
欧洲足球所有赛季的本质都是娱乐，披着那么一点竞技的外衣而已。奥林匹克运动会才是真正的竞技体育。（这也是为什么奥运会足球比赛是U23以下）
那么我们也不难理解为什么中国的家长不愿意把小孩送去踢足球了，而针对奥运会赛事项目，却有很多家长逼着孩子去学。
理性客观地看待目前中国足球现状，明白清楚出现问题的根源。我们就多给中国足球包容吧，不要过多的期望就行。但是不拼尽全力、没有血气、懒散，这就不行，就应该接受全国人民的愤怒之火。
要怎么改变目前的困局，快速地提升中国足球的水平呢？
欢迎各位老铁支招、