最近，前乒乓球奥运冠军张继科的场外风波闹得沸沸扬扬，也让他在运动生涯中建立的正面形象荡然无存。
他不仅被爆出曾多次涉赌及欠债不还前女友受到伤害，网民还陆续爆出了多个此前被他光环掩盖之下没有曝光的丑闻，让这位曾经的天之骄子变成了“人人喊打”。
也有网民发出了这样的疑问：
“为什么体育明星那么容易塌房？”
仔细想想也确实是这样的情况，在张继科事件之前，也有像孙杨、林丹这样各自领域的顶尖选手（甚至是历史第一级别的）遭遇了场外丑闻，也影响了他们原本极为出色的名声。
再加上最近闹得沸沸扬扬的中国足球反腐案，也有多位前球员受到牵连，这很难不引发我们的思考：
中国体育是不是哪里出了问题？
和我们日益强大的国力与经济实力相比，我们的体育产业仿佛一直停滞不前。
这里指的不是体育赛事的成绩，而是体育本身，这就包括了像体育教育、体育产业和体育文化等多种因素。
CBA邀请独臂少年参加开球仪式却敷衍了事引发巨大争议，这也是中国篮球乃至中国体育文化缺乏的重要证据
“*国体举**制”是我国体育发展绕不开的四个大字，*国体举**制的优点是能以举国之力争夺某一项目的最高荣誉（如奥运金牌），让我们在射击、举重、跳水这一类的非群众项目中取得世界领先的地位。
但它的缺点也非常明显，那就是体教分离。
运动员们从小就只专注于训练，但却忽略了该年龄段应有的教育。
这里讲的教育不仅说的是文化课教育，还有为人处世的教育。
“张继科们”从小就进入体校，夜以继日地接受体育训练，也非常争气地在众多竞争者中脱颖而出，并为国家拿下了数不清的荣誉。
但在退役离开世界冠军的光环之后，我们就会发现他只是一个普通人，甚至可能是缺乏教养和应有的社会意识的人。
这当然和他的个人性格、家庭环境等因素也有巨大关系，也不能说国内的体校式教育培养出的都是有这样缺点的人，我国品行出色的运动员还是占了多数的，但运动员们由于缺乏应有的教育而造成的缺憾是确实存在的。
有不少运动员在退役之后也意识到了这个问题，于是他们选择进入校园，也有部分运动员选择出国深造，令自己能有更多的可能性融入社会。
两位乒乓球“大魔王”邓亚萍和张怡宁都在退役后选择出国深造
无论从成绩还是从产业的发达程度来说，美国都是全球的第一大体育强国。
用我们的视角来看美国体育，最难学习的也许不是体育产业的运作有多出色，而是他们的校园体育有多普及和热门。
NCAA男篮锦标赛四强赛座无虚席
美国大学里的运动队和我们认知中的“大学校队”并不相同，这些球队有许多商业赞助，有职业化的运作方式，更重要的是有不亚于职业俱乐部的热情支持者。这些支持者不仅是该校学生和教职员工，还包括了当地居民、毕业校友等。
狂热的北卡罗莱纳大学球迷们
像刚刚结束的NCAA“疯狂三月”篮球锦标赛的关注度完全不输NBA总决赛，锦标赛开始前几乎全美的民众都会参与“预测晋级之路（Bracket）”的活动，就连奥巴马都会每年参与。
巴菲特甚至还曾表示，如果有人能成功预测全部63场比赛的胜负，就提供10亿美元的奖金。甚至还有一项调查显示，如果NCAA男篮总决赛与NBA总决赛撞期，美国87%的人都会选择看这场大学男篮巅峰之战。
氛围不输NBA总决赛的NCAA男篮决赛
和国内不同，美国的运动员们几乎都是从普通学校中走出来的，从初中到高中再到大学，出色的运动员还会得到好学校的奖学金。
处于金字塔尖的那批运动员可以通过这样的道路进入NBA、NFL、MLB等球类联盟的职业队效力，成为真正职业的运动员。
但可能99%的校园体育参与者是不会成为运动员的。他们的天赋有限，体育之路走到一定的阶段就会止步。但因为他们不需要为体育放弃学业，即使他们无法成为运动员，他们在完成学业之后仍有许多选择。
体育并不是只靠“体”，“育”的部分是同样重要的。
当然不是说经历过美国校园体育的人就不会有道德败坏或是犯罪者，这完全是两件不同的事情。我们想说的是， 如果运动员接受过正规教育甚至是高等教育，他对人生规划和想法也许会更成熟一些。
即使功利地说，如果你拥有校园体育的经历，在求职之路上它还可以成为你的重要*器武**。
不少美国雇主会对有运动队经历的候选者加分，认为这些学生运动员们执行力强、自信果敢、团队合作能力强，还能掌握好学业与运动的平衡，这些都是比较明显的加分项，运动队的前辈也能在需要时成为你的人脉。
即使雇主对运动员没有偏好，你也能凭借运动经历更容易地获得Networking的机会，甚至是在面试中借题发挥。
参与运动，绝对是在美国求职求职的加分项。
在传统的国内家长心目中，“送孩子去学体育”绝对是很难被认可的决定，这是国内体育发展不健全造成的，而张继科们在成名之后“吃了没文化的亏”也足以让家长断了这方面的念头。
但我们也能看到，参与体育在美国对求职的帮助是巨大的，也足以对未来的职业生涯产生正面的影响。
那么，体育对于孩子的成长来说是好还是坏呢？相信大家看完之后都会有答案。