张云松应邀到昭通指挥民间比赛，李晓波（右一）当他的助理教练，还亲自上场打球。那年他46岁。
离开昭通的这天下午，我正在这间也叫“宽窄巷子”的客栈欣赏着它浓厚的小资情调，完全没想到会和“画圆战术”不期而遇。
一位大叔突然闯进来，一屁股坐我对面，很热情地说：“苏老师，你可能不记得我，我是李晓波，是我创立了‘画圆战术’。”
其实他还没说完，我就想起来了，因为我在大山包发的摄影微博下面，有云南球迷留言，说我们昭通有个李晓波非常有名，他有个“画圆战术”。
我对李晓波的名字非常陌生，但对“画圆战术”印象太深了。大约20年前，我还大学毕业没几年，在《中国体育报》写篮球，电视上解说也就一两年，经常会收到球迷来信。其中有一封信非常厚，打开有几十页，密密麻麻全部是圆珠笔手写，画了不少战术图，读得我眼晕，内容主题就是：我发明了一种“画圆战术”，如果我们国家队能用上，一定可以在世界上成为强队，希望你帮我推荐给篮协和国家队。
一般的读者来信都是投稿、要签名、要球衣，或者讨论NBA的问题，这封信与众不同，而且那么厚。虽然我并不认为他说的“画圆战术”能拯救世界，但很长时间我没有处理掉，一直放在办公桌的抽屉里。
没有想到，20多年后，“画圆战术”又出现了，而且就在我眼前。
李晓波（右二）带来了电脑、专著和宣传材料，在客栈里向我推介他的“画圆战术”。
执着“画圆”20年
李晓波认为“画圆战术”可以拯救中国男篮
李晓波纠正我，他给我写信，是21年前，1995年，他印象深刻，是因为就在那年他想出了“画圆战术”。
21年了，他还在研究他的“画圆战术”。2011年，李晓波自费出过一本书《画圆战术》，当时他的研究成果是30万字，现在已经积累到了80万字。
李晓波个子不高，精瘦，说话中气十足。他滔滔不绝，从中国文化的博大精深，说到哲学的辩证法，然后说到为什么会想出“画圆战术”，这么多年苦心钻研，在云南的基层比赛中屡试不爽，然后是宫鲁鸣、阿的江、孙瑞云等篮球名宿对“画圆战术”的肯定，最后是对解决中国篮球现状的重大意义……他的思路清晰，富有激情，如果我不主动打断的话，有可能当晚上不了飞机。
后来我才知道，作为云南省昭通市前人力资源和社会保障局前副局长，现昭通市委*党**校常务副校长，著名的“画圆战术”设计者，李晓波还是演讲高手，写过一本书《快乐面试》。
我能想象，他是多么希望“画圆战术”被篮球界认可，接受，推广。他跑去海埂见宫鲁鸣，拉着他介绍，一口气从中午说到下午3点。孙瑞云到云南执教女篮，他跑去曲靖见她。他给远在宁波的阿的江寄去厚厚的资料，希望得到名帅的评价。他必须在最短的时间内，让这些教练明白他讲的“画圆战术”是什么，对中国篮球有什么意义。
我也在最短的时间内想起了21年前那封信的主要内容：“画圆战术”讲究整体，无球跑动，无球掩护，摒弃中锋要位，机会全都在跑动与掩护中出现；“画圆战术”非常适合身体与力量不占优势但擅长投篮的中国球员。
李晓波的“画圆战术”，就是五人反复依照弧线跑动，掩护。
他说：我为什么想出“画圆战术”？那时候我们昭通市举办比赛，教练强调基础配合，但队员不理解教练的意图，不会跑，不会配合。我回去想了整整一个月，想出“画圆战术”，这种战术简单，实用，不用死记硬背。
李晓波说，中国球员一场球助攻五六次就不错了，他用“画圆战术”，自己一场球的助攻有20多次，因为全都是配合得分。
他身高1.65米，在云南师大打球就打控卫，号称“昭通魔术师”。
“画圆战术”那么神奇？
业余玩球很管用，职业篮球难验证
在一个多小时高密度的介绍中，我希望尽快疏理出自己的理解。按李老师的说法，“画圆战术”既简单，又神奇，如果我们国家队能早一点用到，不至于在奥运会上连委内瑞拉队都打不过。
但是为什么宫指导跟他探讨过，也给过高度评价，却还是输给委内瑞拉队呢？宫指导的评价说：“画圆战术”把哲学思想融入进篮球战术体系，使进攻呈现出连贯多点富于变化的优势，的确有很多优点。
李晓波比我大3岁，钻研篮球理论30多年，最让我敬佩的是年过五旬，依然对自己的研究如此热忱。但“画圆战术”诞生超过20年，它的实战意义在哪里？
他说：有一次张云松应邀来参加活动，指挥当地的业余球队比赛，自己担任张指导的助手，还上场当控卫。在短短的时间里，让大家学会了“画圆战术”，然后在比赛中拿了冠军。那一年他46岁。
在他那本《画圆战术》的著作中，有十余个战例，讲的是当地各种比赛中如何靠“画圆战术”取胜，把技术平平的球员捏合成整体，战胜对手。
他的战术非常突出团队，所有人都在跑动，不是乱跑，而是按两个相交的圆的轨迹。我看过他设计的教学视频，从三人跑，到四人跑，再到五人跑，并不复杂，但在当地的比赛的确非常管用。
他说：以前中国篮球只有基础配合，没有固定配合；2004年中国队请来哈里斯，大徐当时惊呼，中国篮球终于有了固定配合；而我的“画圆战术”就是固定配合，比中国队早了将近10年。（我问了大徐，他说自己没有这样讲过，应该是理解有误。）
李晓波年过五旬，在球场上依旧生龙活虎。
李老师跑来辛辛苦苦说这么多，但我不会敷衍几句，给点赞扬了事，而是问他一个问题：为什么从来没有一个职业队用“画圆战术”来打球？
我跟他说了自己的见解：“画圆战术”的确能通过整体跑动让球技平平的球队发挥出最大的实力，但这可能在业余玩球的篮球场上有用，因为大家的身高、技术差不多，内线都不突出；到了职业比赛的层次，球员的能力完全不同，到最后还是取决于球员。
我的另一个见解是：“画圆战术”的基本思想，其实在许多固定战术中都可以见到，但不同球队、教练的固定战术，都根据本队球员的特点设计，而“画圆战术”体现的更多是普遍意义。业余玩球，大家能力差不多，战术意识差；职业队就不同，球星的个人能力突出，必须在攻和防上都有特别的设计。
“画圆战术”像“民科”
篮球场这样的“民科”越多越好
我知道自己这样评价，李老师会比较失望，但这并不表明我否定他的钻研和成就。看着他充满热情和期待的眼神，我仿佛看见那些没日没夜攻克数学或物理难题的民间科学爱好者。
李晓波就是篮球场上的“民科”。
“民科”这个词，近来被一些网络事件搞坏了意思，比如*舟子方**或张绍刚对一些“民科”的全盘否定和嘲讽。“逻辑思维”还用一个节目来介绍了“科学的冷漠”，那些“民科”对科学体系无知，梦想破解科学家都难以攻克的难题。
我自小受的教育并非如此，科学爱好者非常受尊敬。虽然其中有一些会走极端，声称自己发明、发现或攻克了什么，但少数极端“民科”的后面，是千千万万普通的科学爱好者，他们的兴趣与努力必须给予肯定和支持。
篮球场上这样的“民科”太少了。大家玩篮球，就是玩，大多数毫无章法。迄今为止，李晓波这样钻研战术、出书立著、开博客写80万字的文章的“篮球民科”，我只见过他这一个。而且，他的“画圆战术”被多次证明在业余球场非常有用。
云南出过的球星很少，最出名的是50年代的杨伯镛，他是红河州建水县人，后来当过国家女篮主教练，官至国家体委篮球司司长。李晓波是云南的一个篮球奇人，他的奇不在于“画圆战术”，而是对篮球的热情。他看上去是个奇思异想者，但非常重于实践，你看他用“画圆战术”打赢了那么多比赛，又从比赛中提炼思想。
李晓波并不怪异，他喜欢马刺队，因为他崇尚团队理念，这和无数马刺球迷没有不同。
中国篮球的根本问题是打篮球的人少，这个“打篮球的人”，指的是有训练、有套路、有水平的人，而不是平时健身玩球。能打比赛，打高水平比赛，并在比赛中思考，最终脱颖而出，这样的人多了，中国篮球的水平才会上去。
那么在民间，我们有多少像李晓波这样的“篮球民科”呢？
