在19/20赛季英超联赛第3轮比赛中，曼联队坐镇主场老特拉福德爆冷1比2负于水晶宫队，遭遇连续两轮不胜。曼联队曾在联赛首轮4比0大胜切尔西，让曼联球迷对球队新赛季充满期待，然而接下来与狼队和水晶宫队一平一负的战绩却无疑于给大家泼了两盆冷水。从比赛具体情况分析，曼联队在联赛开局3轮比赛中面对不同的比赛攻守环境，得到了大相径庭的比赛结果。曼联队新赛季本着“着眼未来”的建队思路，阵容中拥有大量的青年才俊。但在球员类型，特别是进攻线人员搭配上的确存在“类型单一”的问题。马夏尔、拉什福德、詹姆斯以及林加德等球员虽然具备很强的个人能力，但在类型上均属于需要空间来发挥冲击力的球员。这就造成了曼联队在对切尔西队这样总体实力较强，整体阵型压得相对靠上的球队时，反而可以让进攻线上这些具备相当冲击力的年轻球员得到发挥空间。相反在主场面对水晶宫队这种深度防守的球队时，曼联队首发阵容中在进攻端禁区弧顶附近的中路区域，缺少技术细腻的连接点，以及门前抢点没有高中锋类型球员等短板就暴露无遗。这让曼联队在面对对手“铁桶阵”时破密集防守乏术，反而在久攻不下之际被对手利用反击偷袭得手。从某种程度上讲，连续罚丢点球并非连续丢掉积分的关键，而更像是球队技战术发挥不顺畅情况下年轻球员心理出现波动的反映。
水晶宫队一开场便排出“三后腰”的451阵型，最大限度压缩本方防守三十米区域中路的空间。
通过整理分析曼联队主场与水晶宫队比赛数据，我们可以看到面对水晶宫队一开始便展开的深度防守，压缩本方防守三十米区域空间的打法下。尽管曼联队全场控球率高达70%，并完成22脚射门，在表面上占据整场比赛的主动权。但事实上曼联队全场只有2次打正球门，进攻实际效率之低，让比赛更像是落入了有利于对手的比赛节奏。
曼联队进攻威胁方式
从曼联队整场比赛运动战进攻方式来看，曼联队通过运动战发动36次威胁进攻，主要包括“边路配合或个人突破后传中”、“三十米区域中路控球打两肋”、“边路内切强行打门”、“中前场就地反抢打身后”和“后腰中路强行远射”这5中方式。其中两个边路传中高达22次，占总体比例的61.11%超过半数，成为本场比赛曼联队破密集防守所采取的最主要进攻手段。此外，在中路弧顶一带控球寻找打两肋的方式排名第二，仅有6次只占总体比例的16.67%。
曼联队边路传中抢点情况
在曼联队全场的22次运动战传中过程中，仅实现3次射门，射门转化率仅为可怜的13.64%。在门前抢点环节，曼联队能够做到3个点抢点的次数达到10次，占传中比例的45.45%，3个点以上抢点次数为2次，占传中比例的9.09%。也就是说在边路传中时，曼联队能够实现门前3点甚至3点以上包抄的概率可以超过50%，在抢点人数方面从战术角度讲是合格的。但问题在于曼联队在门前抢点的人员安排上，主要集中在马夏尔、拉什福德、格林伍德和詹姆斯等人身上。从类型上看他们都属于身高相对偏矮的跑位技术型球员，缺少过去卢卡库和费莱尼等人在队时的绝对制空优势，不得不说阵中缺少高中锋球员是曼联队目前阵容配置在类型上的最大短板。因此我们看到曼联队本场比赛在门前只有1-2个点抢点时，根本无法抢到点形成攻门，在只有1-2个点抢点时的射门转化率为0。仅有的3次形成射门，都是在曼联队门前出现3个及3个以上抢点人数时，在对方后点边后卫盯人漏人的情况下勉强得到脚下球的射门机会。全场比赛边路传中在中、前点实现头球攻门的情况基本没有发生。
在中路只有1-2个点抢点情况下，曼联目前锋线球员几乎没有头球抢点能力
曼联本场比赛传中战术少数几次转化为射门，都是在达到3个点（或以上）抢点时在后点利用对方边后卫盯人不紧取得的脚下球射门机会
在中路进攻方面，曼联队仅有的6次由进攻三十米区域中路发起的，向两肋或对方防线身后渗透的打法，包括詹姆斯扳平的进球和制造的点球，几乎都是由双后腰博格巴和麦克托米奈从较远距离或后插上后与锋线球员之间取得联系完成的。而曼联队在“前腰”区域没有一个具备足够能力的“连接点”球员，这是曼联队在面临破密集防守时，除缺少高中锋外的另一个短板。首发阵容派出的林加德更善于通过跑位来撕扯对方的肋部空间，但相对粗糙的脚下传控技术，让林加德显然无法在对手密集压缩中路防线时在“前腰”区域向两肋和防线身后送出“手术刀”般的直塞。
水晶宫全场比赛的“3后腰”铁桶阵让曼联很难从中路渗透
林加德在“前腰”区域缺少拿球能力
林加德在“前腰”区域缺少拿球能力
林加德在“前腰”区域缺少拿球能力
在中路不能有效连接的情况下曼联队边路强突屡屡受阻
边路强突受阻
边路强突受阻
在夏季转会窗口已经关闭的情况下，曼联队在进攻端缺少高中锋的战术短板至少还要持续到明年1月份冬季窗口打开之前。水晶宫队和狼队面对曼联队时的战术打法恐怕将成为很多中下游球队在面对曼联队时的重要参考模板。索尔斯克亚如果在未来在对阵中下游球队时会越来越多地面对这种“攻坚战”，就必须对门前抢点环节和进攻路线进行必要的调整。
一方面在高中锋类型球员已经不可能内部挖潜的现实面前，冬季转会期“进补”之前如果索肖能安排博格巴在两个边路传中时更多进行后排插上到门前帮助增加制空能力，也许会有利于球队在阵地战时的边路传中战术。本场与水晶宫队比赛博格巴被安排在双后腰之一的位置上，经常需要回撤到更深的位置来梳理中场，进攻中后排插上到门前抢点的次数非常少，只在比赛进行到75分钟以后的时间段出现过偶尔的后插上到门前抢点的情况。
博格巴后排插上也许可以帮助曼联增加门前抢点能力
马塔“叔叔”在比赛第84分钟才姗姗来迟
另一方面，在进攻线路选择上曼联队应该通过更多边中结合来让防守方处于不同的防守节奏中，不停地调动对手防守重心。一味地强调边路强攻很难在缺少高中锋情况下给对手带来真正的威胁。曼联在面对阵地战进攻时，需要在进攻三十米区域中路的“前腰”位置安排一个具备“连接点”能力的球员，本场比赛“姗姗来迟”的马塔，或者让博格巴位置前提都是可能性的备选方案。不论如何，索肖需要及时找到解决办法，把曼联队在面对中下游球队时由自身战术短板产生的负面影响降到最低。否则逐渐掉队的曼联，即使等到冬窗期补强阵容时，索肖极目远望恐怕也不太容易在积分榜上看到榜首的球队了。
