案情简介：
1994年6月12日深夜，杉矶西部一豪华住宅区里，人们在一住宅门前发现两具血淋淋的尸体。经调查，女性死者是妮克·布朗·辛普森，男性死者为高曼。两人满身血迹，且均为利器割喉而死。经过法医鉴定，死亡时间是晚上十点多。
案发后凌晨，四名警察来到女性死者前夫，著名的 黑人美式足球（橄榄球）明星辛普森住所，在门外发现他白色的福特野马型号汽车染有血迹，车道上也发现血迹。同时，在后园找到一只染有血迹的手套和其它证据。因此，辛普森以涉嫌谋杀被警方控制。
辛普森（右二）
庭审过程：
控方：指控辛普森预谋杀妻，作案动机是嫉妒心和占有欲。
辩方：
1.检方关于谋杀的指控似乎不合情理，主要原因是：辛普森当晚要赶飞机，他已预约了豪华出租车送自己去机场。这一安排实际上堵死了他本人作案的后路，因为他必须在短短1小时10分钟之内驱车前往现场，选择作案时机，执刀连杀两人，逃离凶案现场，藏匿血衣凶器，洗净残留血迹，启程前往机场，整个环节稍有差错闪失就会耽误飞机起飞的终点。另外，对辛普森这种缺乏训练和经验的“业余杀手”来说，使用枪支是最佳选择，根本没必要用利刃割喉杀人。这种作案方式不只弄得自己满身血迹，而且会在*杀凶**案现场、白色野马车和自己住宅中留下难以抵赖的“血证”。
2.妮克有可能被贩毒集团或*手党黑**杀害，因为妮克有吸毒历史，如果她大量购买*品毒**之后没能按时支付，就有可能被*手党黑**下毒手，而割喉杀人正是黑社会惯用的*杀凶**手段。
案件疑点：
1.血迹：
检方呈庭的重要证据之一是血迹化验和DNA检验结果。刑事专家一致同意，血迹化验和DNA检验的结果不会撒谎，但是，如果血迹受到污染、不当处理、草率采集或有人故意栽赃，那么它的可信度会大幅降低。检方专家在检验这些血痕时再次发现了浓度很高的螯合剂（EDTA）。（抗凝血剂）
2.手套
为了证实辛普森是凶手，检方决定让他在陪审团面前试戴那只沾有血迹的手套。在法庭上，辛普森先带上了为预防污损而准备的超薄型橡胶手套，然后试图戴上血手套。可是，众目睽睽之下，辛普森折腾了很久却很难将手套戴上。辩方立刻指出这只手套太小，根本不可能属于辛普森。
辛普森当庭穿戴手套，发现手套明显偏小
3.办案警官：
该案办案警官有明显的种族主义，故其勘探的现场及提取的证据真实性问题有待商榷。
庭审结果：
在辛普森案中，检方呈庭的间接证据之一是在杀人现场发现了被告人的血迹，可是，由于温纳特警长身携辛普森的血样在*杀凶**案现场停留了3小时，致使这个间接证据的可信度降低。并且，由于检方证据全都是间接证据，辩方律师对这些“旁证”进行严格鉴别和审核，令人失望的是， 检方呈庭的证据破绽百出，难以自圆其说 ，使辩方以充足的证据向陪审团证明辛普森未必就是杀人凶手。
最终，陪审团判决辛普森无罪释放。（程序不合法导致的结果）
总结：
1.证据：能证明案件事实的材料。
（1）特征：客观性、真实性、关联性、排他性、合法性
（2）证据提取方式：不损坏证据存在形式，不破坏证据客观真实性。
（3） 证据保存方式：确保无污染、维持证据的客观、真实性。
（4）证据来源。直接证据与间接证据、非法证据与瑕疵证据
非法证据：排除，对于非法获取的证据，坚决予以排除，不得作为定罪量刑的手段。
瑕疵证据：补正，补正后经法官审核后可作为定罪量刑依据。
3.程序合法需与实体合法并重
案件审理过程中，应”以事实为依据，以法律为准绳“，坚持罪刑法定原则，坚持疑罪从无。对于非法证据坚决予以排除，切实保证诉讼参与人（被告人也包括）的合法权益。
辛普森案中，辩方律师充分利用控方在证据提取、保存方面的漏洞，将案件推向有利于被告人的方向。也许最终案件的审判结果非公众所希望的，但必定是法律人所希望的！