网上看到因曝光家里遭*迁拆**女足吕亚童舆论翻车的评论，说她抹黑了女足，对她进行道德绑架。
老徐就想为农民吕亚童说点公道话。吕亚童现在是女足队员，但她根本上是农民，她的出身是农民。
贬吕亚童的人，不过就是说她家里的是违建，是想多要钱，还想博同情。
莱山区的调查结论也不过讲了是违建，有沟通协商，强拆有文件，有拉扯，但没有打人。
可是，吕亚童讲了一点很重要，莱山区调查组发布的调查结论并没有对她们家和她进行调查。也就是说，这个调查是单方面的，片面的。你搞调查总应该听听吕亚童家怎么说吧？
现在吕亚童又讲了10点，最要害的一点是牛棚、羊棚是1996年在自家承包的土地上建造的，是用来搞养殖的，是国家鼓励的。期间政府要开发南山项目，禁止养牛，吕家也积极配合，把30头牛处理了，当时说好是有补偿的，但后来项目簧了，补偿也没有了。可是吕家的损失是造成了。
为何说违建呢？土地30承包合同到期，村里把土地收回了，土地的建筑就不是吕家的了，另外政策也说这类建筑是违建。
但是这里有一个大政策，土地承包合同30年到期，又延长了30年。这是国家大政策，如果吕家不同意，村里是不能收回土地的使用权的。事实上，吕家还在使用这块土地，土地上有果园，还有吕亚童爷爷合法建的近90平米的房屋。
那么为什么突然要拆除呢？
有人说是吕亚童的邻居投诉。那块承包地是半山腰，没看到什么邻居。吕亚童家可能住在山下，但山下的邻居为何关心半山腰的牛棚？有人说，果园是集体的收益应该归集体，为什么吕家独占？这就涉及到土地所有权和使用权问题，那么为什么村里没有收回这片果园还继续让吕家经营呢？按照国家大政策，如果吕家不同意，还真的就不能收回。但最大的可能是以前的损失补偿等问题没有解决。还有村里收回的土地果园等经营得好吗？
以前的合法建筑为何成了违建？
说到底是政府和农民的利益之争，合法建筑拆除就要补偿，补偿比较高。如果是违建，就可以不补偿和少补偿强拆。强征土地就是对农民的剥夺，从农民手里七八万*地征**，转手上百万卖给开发商，再逼关农民去买高价房，农民心里当然不舒服，就要抗拒。
吕亚童提出的10点，有关方面都应该详细回答才能服众，不能简单的以一句拆违建搪塞过去。这么做太粗暴。
这种事情还要按照毛主席说的做，做好深入细致的思想工作，把道理讲清楚了，农民是会通情达理的。
老徐的不公平感还在于，你看看遍地的烂尾楼，中央下决心整治，提出保交楼，怎么难见各地政府的行动。老百姓交了钱，月月交*款贷**利息，不按合同交楼，是不是违法行为？违法怎么办？城管为什么不管？还有银行阻止老百姓提前还贷是不是违法行为，城管是不是应该去管管？
这么多大事城管不管，却偏偏盯上农民在山上的几个棚子。农民好欺负？
城管的形象历来不太好。拆除吕亚童家的违建一下子来了100多人，开着大铲车，居委会养得人是不是太多了？
另外，土地是村子里的，收回拆除是村子里的事。为何不见村子里的人影和声音，强拆的却是居委会？
强拆有拉扯，但为什么夺人家的手机怕拍现场视频？
最近，多地发生城管上街撕春联的事，就让人感觉养的这棒人没事干了。律师也说这是侵害私人财产。春联不值多少钱，但它也是钱，也违法行为！
今天看到三亚城管把人家小孩子在家门口做作业的小桌子搬走了，说影响市容。这不是无恶不作？
同吕亚童家同时，陕西扶风城管*力暴***迁拆**一家养猪场，拿着铁锨追人的视频被 发到了网上。扶风城管的回应和烟台莱山的回应相同，也是拆违建，没打人。可人家养猪场曾被政府表彰为模范养猪场，为何就成了违建？
因此，城管没必要和农民过不去，农民的生计不容易，手下留情吧。
我们从农民手里拿走得太多，回馈得太少。人家建个棚子养牛，就别拆除了。
那些人也别给吕亚童普法了，那些法律太复杂，老百姓搞不懂。政府鼓励养殖业建的牛棚为什么就成了违建？农民这个朴素直接的疑问你能回答吗？
