虽然在公开发展核潜艇的相关计划之后美、英、澳三方一再强调澳大利亚不发展核*器武**，装备核动力潜艇不针对中国并且保证核不扩散，但显然没有多少人相信他们的保证，毕竟他们同一时间可是撕毁了一份近700亿美元的军贸订单，谁要是信了他们的保证那无疑就和被出卖的法国一样了。
不管怎么说，澳大利亚要发展核潜艇，这件事情都引发了各国、各界对于核扩散的警惕，现在他们还只是说装备核潜艇而不发展核*器武**，但美国如此需要盟友的局面下到底他们未来会不会装备核*器武**，没有人敢打包票，现在澳大利亚准拥核了，那么下一个拥核国家是谁呢？
即使是冷战时期，美苏双方对核技术援助这个话题都是极力回避的，现在为了对付中国，美国已经打破了冷战时期大国之间建立的默契，既然其已经打开了潘多拉魔盒，那么谁也不能保证里面到底会钻出来什么。
法国媒体最近就刊登了一篇题为《美英澳三国协议引发核扩散风险的原因》的文章，文章指出：目前为止全世界只有6个拥有核*器武**的国家拥有核潜艇，也就是联合国安理会五大常任理事国以及一个“南亚超级大国”印度，而现在澳大利亚即将成第七个拥有核潜艇的国家，那么之后韩国可能也会要求美国转让核技术。
虽然表面上看《AUKUS》协议完全符合国际法的规定，只是潜艇的动力系统使用核动力，而没有装备核裂变、聚变原理的*伤杀**弹头，但问题在于，英、美两国的潜艇核反应堆是比较先进的，使用的核燃料也是丰度超过90%的浓缩铀，也就是所谓的“*器武**级浓缩铀”，完全可以用来引发不受控制的裂变反应。
说得直白一点，就是把英美核潜艇反应堆里面的燃料棒拿出来，原封不动就可以拿来做成*弹核**头，这就导致了一个问题，就是一旦发生任何事故，这种使用*器武**级浓缩铀的反应堆酿成*污染核**事故的风险都要大得多！所以中国与法国使用丰度10%的浓缩铀作为核燃料并不是没有原因的，中、法也同样拥有先进的核技术，但出于安全角度考虑没有像英、美那样丧心病狂而已。
并且，就算不论事故，如果发生“失窃”的事情（虽然说不太可能真的失窃，但你保不准他们会故意失窃），澳大利亚核潜艇的核燃料棒也可以直接充当核*器武**的关键原材料；换而言之，无论他们主观、客观意愿如何，澳大利亚装备核潜艇都将大大加剧国际范围内核扩散的风险。
除此之外，现在美国开了这个口子，他们给澳大利亚提供军事领域的核技术援助，那么其他国家呢？比如说一直处于战争阴霾之下的韩国，现在也很可能动起了让美国转让核技术的心思，因为他们也有雄心勃勃的潜艇计划
2019年年末的时候时任韩国总统文在寅的特别辅佐官文正仁就当着中国代表的面提出了一个假设，询问“如果驻韩美军撤走，那么韩国是否应该寻求中国的核保护伞”？；这个提议包括两个部分，首先是寻求获得中国核力量的保护，其次是寻求获得中国的核技术援助。
为什么不是寻求美国的核保护伞？不会真的有人认为驻韩美军的作用是保护韩国吧？历史已经证明过一次，即“不管美国怎样承诺他们会如何保护韩国、在韩国驻扎多少军事力量，都不如中国承诺不干预半岛局势有用”，说白了相比起美国的驻军，中国的立场才是韩国国家安全的最主要影响因素。
当年的美国不承认这个事实，然后新生的中国花了三年时间证明了这一点，时至今日韩国政坛有哪个人敢站出来实质性的*华反**吗？朴槿惠这个反骨仔也顶多就是部属个萨德，结果还没实现就被关进去了。
现在美国开了个头，他们给澳大利亚转移核技术应用在军事领域，说实话没有人知道接下来会发生什么，其他国家是否会希望像澳大利亚一样获得美国的核技术援助？比如说日本、韩国？其他国家是否也希望获得中国的技术援助，比如说巴基斯坦、伊朗、古巴以及澳大利亚的邻居印度尼西亚？
只能说，从中我们可以看出一点，就是现在的美国政府已经完全无法信赖了，拜登总统作为建制派出身的政客竟然对“核”这么重要的东西事如儿戏，中国未来就算是核*器武**够多，也不可能与美国谈军控问题了。