近日，有两位教授在网上备受关注，一个是储殷教授，不知道啥原因，最近被禁言了，另一个就是中国政法大学教授杨帆，因为发表指责抢陈宏友教授的话筒的蒋振飞同学的微博，而受到了众多网友的一片谴责之声，随后，杨帆教授偷偷地把自己的微博删除了。
储殷，吉林省长春人，中国人民大学博士，曾任国际关系学院教授。是一个有着百万粉丝的网络大V，2月24日，储殷教授在各个平台的社交账号都被禁言了，这次被禁言，我们分析应该是违反平台的规定，或者是一些言论过头了，遭到网友的举报。因为他经常发表一些愤世嫉俗，或标新立异的观点，给人的感觉就是一个老愤青，有点发牢骚的气息。
储殷发表的一些言论，确实不当，有些偏激，比如他说，“成年人有权做个废物，我们不希望孩子做个废物，是因为他们还有未来，你过了35岁以后，我告诉你，做废物还是挺舒服的。中年人要安于做个废物，到了老年，不要因为自己是个废物而心怀惭愧，这就可以了。”
如果中年人都这样的话，社会怎么发展，未来还有什么希望，对年轻人也容易产生负面消极的影响，一看就是满满的正能量，而是一些负能量，给人添堵。
对于陈教授演讲时被蒋振飞同学抢话筒这件事来说，储殷觉得蒋振飞同学做的不对，应该提问或者起身抗议才行。
我们说，陈教授会给蒋同学提问的机会吗？等到有机会了，陈教授不知道又讲了多少了？正是蒋同学抢了话筒，才没有让陈教授的“流毒”继续传播下去，不知道储殷教授怎么想的。
同样，中国政法大学教授杨帆，不仅是指责蒋同学抢了话筒，而且是上纲上线地提到了法律角度，认为蒋同学是强制力，是法律问题，更让人气愤，没有陈教授的错误言论，不会有蒋同学抢话筒，对于这样的错误言论，如果都不去制止，只能会造成的消极影响更大。
按照杨教授说的底线思维，就是不能抢话筒，那么，怎么不说说陈教授的底线思维，不要传播错误的三观，不要兜售他的种族歧视呢？真的是只许州官放火，不许百姓点灯了。
从杨教授之前在大学讲课时的一些做法，就受到了不少人的质疑，给学生兜售自己的光碟，卖书，还威胁与成绩挂钩，对学生粗语等等。
这次杨教授为陈教授辩护，不知道是否想掩盖自己以前的错误，还是为了维护他们共同的利益。
杨教授对蒋同学的指责，引来了网上众多网友的一片谴责声，或许，他觉得势头不对，或者众怒难犯，或许，感到自己错了吧，不知道什么原因，他悄悄删除了自己的发文。
从储殷教授被禁言，到杨帆教授偷偷删除帖子，我认为，作为社会上的有影响的知名人士，应该站在正确的立场上，传播正能量，给年轻人积极正面的引导和影响，我们社会，需要这样的正能量的人，需要这样正能量的观点。
大家怎么看待这个问题呢？#头条创作挑赛#