阿联在CBA比赛中途脱鞋离场的事情终于有了最终的结果，易建联在接受了篮协一场停赛的处罚后承诺将穿联赛指定的装备上场比赛，而广东队也替易建联发表声明，称在明天对阵辽宁的比赛中，易建联将重新回到赛场并遵守篮协的有关规定。
无论换鞋的原因究竟是他所说的适应脚伤，还是耐克的要求，易建联的态度都不能算错，当年乔丹在奥运会上也领奖时也曾用*旗国**盖住锐步的标志。篮协和阿联，他们都是坚持遵守各自的契约，但CBA一直是一个半职业的联赛，在一个根本不靠市场规律运作的联赛里讨论契约精神其实就是纸上谈兵，篮协有多强势？大家都忘了当年王治郅在美国的遭遇了吗？
整个球鞋事件中的各利益方，都各自遵守了契约精神的底线，但这并不意味着“球鞋门”没有解决的空间。篮协完全在这件事情上完全没有发挥自己作为协会“协调”职能，赞助商的规则也不应该由球员去打破。做个形象的比喻，篮协的做法就是不问青红皂白双方各打五十大板，一张干巴巴的处罚通知。然后在事情发生后把责任都推给了赞助商。
篮协短视吗？如果拿NBA的情况来做比对，那么答案是肯定的，运动品牌每签约一个顶级球星，除了要给明星广告费，他们还要花同等价值的钱去做市场推广，拍广告，投放广告，看看NBA球星们的球鞋合同，杜兰特3亿美元，哈登2亿美元，詹姆斯新秀的时候就是9000万美元，下一份合同更是高达6亿美元，就连李宁为韦德提供的合同都达到了1亿美元，同时公司为了让更多的人去买鞋，他们的推广费比给明星的代言费只多不少，而这些公司为NBA球星付出的宣传费就相当于在为NBA联盟这个品牌做宣传，NBA有几十位品牌签约球星，这就是天上掉下几十亿美金的广告费！相比起李宁20亿人民币的广告费，差的绝对不是一倍两倍，而是十倍二十倍。
球鞋作为一种特别个人化的运动装备，不适合频繁更换，这是一个不争的事实，就像谁都不喜欢自己上学时穿的校服一样，不是不能穿，但就是不好看。赞助，这本来是一个划分利益的好事情，但是篮协在四年前将球员球鞋的权益打包卖掉的时候，球员并没有发声的机会。从长远角度去看，球员，篮协，赞助商都不应该一个劲地切割自己的利益，而是应该看到未来更大的蛋糕。在这一点上，虽然中国男足踢得不怎么样，但是中超联赛的水平已经远远走在了CBA的前面。
易建联脱鞋离场的做法固然有些极端，但这恐怕也是多番沟通被无视之后的反应，我们不能简单粗暴的将阿联的脚伤换鞋归结到爱不爱国的问题上，阿联有伤病，又整年都没有休息，要是再伤了，谁还能替你去“爱国”？最近频繁爆出的类似球鞋事件，不是某个人的问题，只能说当初制定的规则和现行的CBA市场是完全不匹配的，无论怎样，赞助商的利益冲突和篮协规则的漏洞都不能让球员成为最终的受害者。而阿联的最终的妥协也希望能给CBA联赛的管理者一个自我反省的机会，未来我们怎么能避免类似尴尬的事情再次出现？