本文全文共2445字，大概需花费10分钟阅读。

如果觉得这篇文章还不错，也请点击一下右下角推荐,给同为JR的作者一些鼓励。

我经常会听见这种说法：XX教练不会用巨星，XX教练没战术。但这里面的“XX”，往往是一些在行业内被承认过，被很多专业篮球视频博主称赞过的教练。这种现象只能说明一个问题，“没战术”和“不会用巨星”是一个将复杂现象过度简化的伪命题，这一类的观点并没有将战术体系的复杂性和球员的特点联系起来。

就拿科尔当一个例子，科尔是没战术不会用巨星的教练吗？我个人并不这么觉得，能把巅峰勇士打造成动态进攻集大成者的教练，他的战术本被国外网友总结出了100多页，说他没战术这个命题是显然站不住脚。而我看来，前段时间勇士挣扎的原因，在我看来更在于动态进攻（motion offense）战术体系的前提是场上每个球员对比赛的阅读能力要高，但是在这点上，勇士之前的磨合程度和一些球员在阅读比赛的能力上显然并没有达到能支配motion offense的程度。

与此同时，当下凯尔特人的进攻容易在遭遇到防守强队的时候在阵地战中容易陷入到进攻停滞的状态。我认为个中缘由不能归结于缺乏战术或者不打巨星球等等，而在于球员在执行战术时的自由度需要更进一步的提高，而与之相对应的，对教练的临场调整也会有更高的要求。

1. 勇士和马刺的动态进攻（Motion Offense）

动态进攻是一种灵活的进攻方式，主要包含球员的快速移动，快速传球和掩护空切的特点。 “动态进攻”的起源于OSU的亨利教练，后由印第安纳州的鲍勃·奈特教练（Bob Knight）进一步发扬光大，而“掩护”和“转移球”是其中的关键词。

动态进攻的优点是球员在场上的可以按照一套基本的套路进行移动，但同时球员的运动模式又不完全固定。场上球员可以自由移动到球场上的任意空间。 相比于固定战术，这样的移动方式要更灵活，并且通常可以有效破防区域联防和高强度人盯人的防守。

提到动态进攻，有几个NBA球队会第一时间印入脑海：马刺、勇士和上赛季的热火。可以说他们变化多端的进攻方式主要都是通过球员自由的移动以及在场上阅读比赛的能力。

其中这里的“自由”两个字，涉及到的正是这支凯尔特人当下所欠缺的一个成分。所谓“自由”，在我理解下这两个字在NBA动态进攻蕴含的含义是 “在第一套战术没有执行成功时，通过不断的跑动和转移球，使自己的进攻不会陷入停滞”。

例如在下面这个马刺进攻的回合中，伦纳德+帕克+斯普利特在左侧执行了一次经典“double”双掩护，但是机会没有出来。而马刺的进攻没有停滞，在斯普利特立即为帕克又做了一次掩护，成功将勇士的防守牵制到一侧。

这个战术就是经典的5-out (下图中)

同样在的一套进攻也经常在勇士的进攻中出现，库里和汤普森在左侧一个double战术机会没出来，随即将球转到空切的中锋完成空接：

而近两年，热火成为了motion offense的代表，他们以出色的自由无球跑动为进攻方式，通过不断地交叉掩护和变向跑动打乱对方防守。我们来看以下几个比较有代表性回合。

第一个，希罗要无球跑动到三分线外，沃纳梅克没有失位，他反跑空切篮下得分：

相似的回合还有这个，罗宾逊在经过和克劳德的交叉掩护后“reject”了邓恩的上线掩护空切篮下：

但是由于动态进攻对球员阅读比赛能力的要求很高，所以并非所有球队都适合。

2. 篮网、湖人，快船的空间利用（Spacing）

而与motion offense相反的是，“空间利用”则较少依赖球员跑动，更多的是利用角色球员的牵制，为主要进攻球员创造出更大的空间得分。这种方式的进攻有一个比较重要的前提： ​你队里那个需要空间，进攻出色的球员，在你给他制造出空间之后，他要有那个把握住得分的能力。

最近两年联盟里以spacing为主流的球队主要有三支：湖人，今年的快船，今年的篮网以及去年的火箭，当然还包括雄鹿。他们这一类球队的都有满足进行spacing offense的能力——能有效把握得分能力的球员。

例如在湖人，尤其是在去年，常见的一套站位方式就是将角色球员拉开到左右两侧，让詹姆斯和戴维斯有足够的空间发挥他们的单体进攻能力。下面这个回合就是一个很好的例子，在火箭五小阵容内线防守空虚的排阵下，湖人所有球员拉开到左右两侧，让詹姆斯有足够的空间起步突破得分。

几乎同样的站位为詹姆斯浓眉创造出二人转的空间，火箭防守收缩后底线空出库兹马：

除了湖人以外，哈登所在的球队基本也是以spacing为主导，这主要是依赖于哈登的支配球能力，以及队内其他球员的三分能力。

同样的，快船主教练泰伦卢也是很会运用Spacing的教练，例如在下面这个回合里，伦纳德+泡椒和巴图姆的站位将湖人的三个防守强点通通拉到右侧，剩下左侧一大片空间留给小加和施罗德来防守伊巴卡和贝弗利的挡拆配合。

3. 基于凯尔特人现阶段的状态，他们需要各取所长

如果把motion offense和spacing offense的前提都列出来的话，我们会发现当下的凯尔特人都是处在一个“未满”的状态。首先是在单体进攻能力上，双探花和沃克的支配球能力都还未到达顶峰，至少没到“无解”的程度，在此基础上，过度地给他们制造空间让他们单打，会很低效。

同样，要使用motion offense的前提则是需要场上每个球员都具备传导球的能力和非常积极的跑动，这个显然更适合当下的凯尔特人，但在传导球上，这批球员的基本功都需要更进一步的提升。

因此现在球迷看到的绿军进攻停滞的比赛大致分为三个阶段：

1. 开场尝试动态进攻和比较复杂的战术，在面对高压防守下由于传球能力和跑位不够积极又或者手感不好，陷入停滞

2. 在战术执行失败后，陷入到不断使用类似stack exit，PNR等基础战术为双探花轮流制造空间单挑

3. 没能打死对方，反被压着打

所以我认为凯尔特人现阶段需要提升战术体系的自由度，在执行的原有战术的基础上加入更多的空切和跑动， 避免在第一层战术被防下后，陷入短暂的停滞再执行不流畅的单打。

例如在昨天的比赛中有这么一个回合，在沃克-泰斯-罗威执行完double战术后，对手选择包夹沃克，沃克回给泰斯后出现三分机会，同时罗威积极顺下，在原有战术执行的基础下通过积极的跑动和泰斯的传球完成了一个延伸。

同样还有下面这个回合，本身的战术就是一个高位的PNR, 从站位上看是一个经典的spacing站位，但对手收缩很快，这个战术没有取得直接得分的机会。而泰斯的传球和罗威的及时顺下，为这个战术画上了一个完整的句号。

与此同时，在比赛后阶段面对老鹰的联防上，凯尔特人也同样利用不运球的大量传导，用连续的High-low配合将空间和跑动利用到极致。