近年来，拜仁在德甲呈现出越来越强的统治力，多特蒙德、勒沃库森和门兴在争夺欧冠的位置，而沙尔克、不来梅、汉堡等俱乐部掉队了。新贵莱比锡首要目标是在的德甲站稳脚跟。那么未来还会有新的拜仁挑战者出现么？也许会有，而且是一个人们忘却很久的名字：拜仁的同城对手慕尼黑1860。
自从2003/04赛季降级后，再没有慕尼黑同城德比，不知不觉间慕尼黑1860已在德乙踢了12年，而且除了在降级的第一年拿到了德乙第四之外，其他时间都在积分榜中下游徘徊，最近两年甚至在降级区。慕尼黑1860的球迷看到拜仁的强势和自己俱乐部的窘境，自然是失望的。不过这两天他们找到了兴奋的理由，俱乐部大股东，约旦商人伊斯麦克说：“我愿意为俱乐部投入1亿欧元，也许2亿欧元。”
哈桑·伊斯麦克
且慢兴奋，这是有附加条件的：去掉50+1规则。对德国球迷来说，50+1是个耳熟能详的规则了，这是德国足协为保持俱乐部的社会属性做出的规定，也就是不允许个人或公司对一家俱乐部的控制超过49%，俱乐部的投票权必须掌握在自己手中。买下一个俱乐部却不能做主，这对投资人来说肯定是无法接受的。因此在西甲、法甲、意甲和英超俱乐部遇到资本侵袭的时候，德甲在大潮中岿然不动。
50+1规则保持了德国俱乐部的纯净性，不会因过度商业化而沦为赚钱工具，球迷可以享受低廉的票价，然而另一方面，这一规则也有很多批评声。尤其是在欧洲足坛投资整体加大的情况下，如果德国俱乐部不能找到投资商，那么除拜仁之外，其他的俱乐部很可能丧失竞争力，包括多特蒙德。他们在今年夏天失去了京多安、胡梅尔斯和姆希塔良，就是输给了资本的力量。伊斯麦克在《踢球者》采访中表示：“我只能说我的意见，我认为这条规则如果变化，那么对俱乐部是有利的。德国会有更多的投资者，不只是来自外国的。我认识一些德国投资者，他们也很愿意在俱乐部投资，可是现在做不到。德国足球有这项规则，我愿意尊重。但我相信没有50+1规则的足球会更健康。看看英格兰，高收入在那里带来了更多的竞争。这只是我的个人意见。”
伊斯麦克在2011年买下慕尼黑1860的60%股权，但是在50+1规则的限制下，他只有49%的投票权，这也让他在此前的几年中与俱乐部高层出现过多次矛盾。作为持有俱乐部股份的投资人，他当然希望*翻推**这个规则，真正的获得自己的权利，也能得到相应的收入。
其实50+1规则早已千疮百孔。这一规则的诞生有先天缺陷，因为在制定规则时就有了勒沃库森和沃尔夫斯堡两家属于拜尔集团和大众集团的德甲俱乐部，后制定的规则当然不可能干预此前已经有的俱乐部，德国足协不得不开了后门，注明在1999年1月1日前如果一家企业拥有俱乐部的时间超过20年，就允许继续持有。这等于是承认了勒沃库森和沃尔夫斯堡的地位，也埋下了隐患。
马丁·金德
到了2011年，汉诺威主席金德（他一直是反对这一规则的急先锋）提出抗议：凭什么1999年1月1日前经营的俱乐部就能获得资格，而之后就不可以呢？于是他向德国职业体育联赛常设仲裁法庭提出了申诉，结果法庭取消了“1999年1月1日前”这一个时间限制，也就在50+1规则上打开了一个开口。千里之堤溃于蚁穴，更何况是这样的一个大洞。50+1规则不再是坚不可摧，只是需要20年时间。对很多企业或者投资人来说，这个时间并不是无法等待的。比如霍普坚持投资了20年的霍芬海姆，而现在霍芬海姆已经完成了私有化，其96%的股份掌握在霍普手中，只有4%在俱乐部手中，成为德甲第三家真正私有化的俱乐部。
急于资本化的俱乐部也积极想办法绕过规则，主要的方式是将一线职业队作为资产剥离出来，成立股份公司，然后再将其中的股份出售给投资者，这些股票没有投票权，这样俱乐部可以融资，股份的拥有者只能享有分红。这就完美的突破了50+1的*锁封**。
可是这只是俱乐部的一厢情愿。当俱乐部对投资者在经济上形成依赖关系后，49%或者51%的投票权就不是决定性的了。比如新贵莱比锡的股份有99%在红牛集团手中，只有1%在俱乐部手中，法律上看，莱比锡俱乐部拥有51%的投票权，可是他们真的能否定红牛集团的意见吗？汉诺威的股权百分之百的掌握在一家名为“汉诺威96销售与服务股份公司”的名下，这家公司的大股东正是俱乐部主席马丁·金德，他个人在这家公司占股52.73%，而法律上的投票权还是100%在俱乐部，然而汉诺威俱乐部现在就是金德的一言堂而已。
迪*马特**尔·霍普
有些俱乐部的股份转让完成的无声无息，比如奥格斯堡的主席克劳斯·霍夫曼，他在2015年从另一位投资者的手中收购股份，从而掌握奥格斯堡99%的股份，俱乐部占股只有1%，而名义上俱乐部的投票权是51%，克劳斯·霍夫曼的公司有49%的投票权，只要假以时日，克劳斯·霍夫曼绝对可以将奥格斯堡变成自己的俱乐部。
用不着是大股东，小股东也可以对俱乐部的决策产生重要的影响。比如多次提到过汉堡的亿万富翁屈内，他掌握着汉堡足球有限公司11%的股份，然而经济困难的汉堡需要多次从屈内的手中借贷来度过困境，靠着屈内的资金注入收购球星，屈内的好恶可以影响到俱乐部的重要人事任命和关键决策。
再说回伊斯麦克，他在2011年通过自己的HAM国际有限公司持股慕尼黑1860的60%股权，换取49%的投票权。可伊斯麦克同样影响到俱乐部的关键决策。2015年夏天，正是因为与伊斯麦克的冲突，慕尼黑1860的主席和经理同时换人，新主席卡萨赖特，今年夏天上任经理艾欣都是得到伊斯麦克认可的人选。
由此可见，50+1规则看上去仍然在阻挡着投资者进入，但实际上已经漏洞百出，也许这一规则真的到了需要修改甚至是取消的时候了，否则那些不能想办法绕过规则的俱乐部实际上会遭遇到不公平竞争。
最后一个问题：如果50+1规则取消，伊斯麦克真的能给慕尼黑1860投入1亿甚至是2亿欧元购买球星吗？
可能性不大，这位约旦商人身价据称是12亿欧元，2亿欧元对他来说也是巨大的数目。而且伊斯麦克是放炮的高手，他说自己的梦想是带着慕尼黑1860进入欧冠，他许诺过要签下埃里克森当主教练，三天后就反悔了。2011年时，他还说过慕尼黑1860要在三年内升入德甲，显然也失败了。