巴赫穆特一座7万人的小城，俄罗斯攻了九个多月，仍然没有攻下。发起进攻的是瓦格纳雇佣军，俄罗斯国防军似乎没有怎么参与。这些天，瓦格纳老板普里戈津威胁要将前线部队撤出巴赫穆特，理由是俄罗斯国防部未能提供急需的*药弹**，还和卡德罗夫一唱一和，羞辱绍伊古，试图把进攻不力的锅甩给俄罗斯国防部。
攻城伊始，普里戈津就不停宣告很快占领巴赫穆特，并从监狱招了几波人，又没少从国防部要钱要*器武**。至今天，据说攻下了90％，即便全部攻占，似乎意义也不大，无关大局，因为这个地方从来就不是什么战略要地。对普金而言可能有点宣传意义，对普里戈津而言，无非就是突显自身存在的价值，从国防部争取更多资源，壮大自已。
在巴赫穆特，乌克兰的策略则是依据一切有利地形，节节抵抗，以消灭俄罗斯有生力量为主，预备部队适时策应*攻反**，尽量守住部分防线，不给俄罗斯留宣传机会。
而普里戈津“要奶喝的哭声”已充分暴露了俄罗斯军事力量内部的分歧和矛盾，以及各种势力的自我算计。俄罗斯去年从赫尔松、红利曼等地撤退后，俄罗斯国防部的基本战略就是一个字：守。死死守住现有的带血成果。之所以这样做，个人分析大概有以下三点原因：
一是士气，乌军的确是同仇敌忾、视死如归。只需看看马里乌波尔之战，四面被围还坚持了89天，直至弹尽粮绝才投降。而俄军恐怕没有这个斗志吧。从征兵这个事也可以应证这一点，俄罗斯去年征兵，大量俄罗斯年轻人往格鲁吉亚、哈萨克斯坦等免签证的国家跑路。而乌克兰从战争开始即发布命令，禁止18-60岁的乌克兰男性公民离境，鲜有违禁者消息传出，至于网上流传的乌克兰抓壮丁的视频，大都是以讹传讹，又或者是信息战，实不可信。
二是兵力，毕竟攻守兵力比至少也是3：1，守能更节省兵力，也更能集中优势兵力。要知道，俄罗斯上战场打战的只能是合同兵，义务兵只能搞运输，维护秩序等。在俄乌冲突爆发之前，俄罗斯的合同兵数量约为20多万人。扣除这一年多来的伤亡人数，就算俄罗斯把之前征召的近30万名俄军全部投入了乌克兰战场，能打战的也不会超过40万。
三是情报系统和通讯指挥与乌军有代差。去年俄罗斯有20多名俄罗斯将军被“定点清除”，还有应接不暇的军舰被炸、机场被炸和*药弹**库被炸，直至早几天的克里姆林宫被炸，俄罗斯已被炸得颜面尽失。事实说明，俄罗斯的情报和通讯与北约有代差，对俄罗斯而言，这仗真是不好打。
综合上述情况，俄罗斯国防部确定“守”的战略无疑是正确的。或者说能守住已是很不错了。至于普里戈津心怀鬼胎的小打小闹，掀不起什么浪花，也改变不了局势。