这几天足球圈和篮球圈对于裁判判罚的讨论一直不停。巴萨正处于“裁判门”的风口浪尖上，当然，并没有实质性证据表明巴萨从裁判那儿获益，现阶段媒体只是查到他们买了国际比赛的视频；NBA方面的风波似乎更大，数据显示，从1月底湖凯大战的惊天误判之后，湖人队在2个月的比赛中，湖人比对手多的罚球次数总计为263次，这一数据在联盟可谓断崖式领先。
“别问，问就是其他29队都不会造犯规。”这成了过去一段时间内非湖蜜的网友们聊到湖人罚球次数问题时的习惯性评论了。当然，现阶段还没有什么明显的迹象表明湖人在过去两个月受到了裁判的优待，但是NBA的裁判厉害之处就在于此，否则为何造犯规的能力如此强的里夫斯会在选秀大会上落选呢？
无意去抹黑湖人，只是数据摆在那儿罢了。并不是说篮球比赛双方罚球一样多才是绝对的公平，只是差得这么多难免引起争议。巴萨也一样，虽然“裁判门”并不证明他们获益，但是想想曾经的斯坦福桥*案惨**、诺坎普奇迹……
为了保证判罚的公正性，各个体育项目都在这些年引入了一些机制：比如足球有门线技术和VAR视频助理系统，篮球有教练挑战判罚规则，但是各有各的缺陷，所以即使有了这些高科技的介入，也难免曼市德比中红魔的离谱越位进球、湖凯大战的惊天误判。
除了足球和篮球，其他体育项目也根据各自需要引入了高科技以辅佐甚至取代裁判。最明显的就是鹰眼技术，在网球、羽毛球、排球等项目中都有使用到，而且随着规则的完善，这一技术在赛场上的运用已经非常顺畅。今年的澳网公开赛上，鹰眼技术已经彻底取代了司线裁判，场上只需要主裁判负责其他碎片类工作即可。
可以预见，排球和羽毛球甚至乒乓球在高科技帮助下，判罚都会智能化且足够公正，但是足球和篮球是做不到的，因为它们是真正有身体接触的项目，不像网球那样，双方隔网相对，完全没有身体接触。
有身体接触就意味着可能会出现因为身体接触的强度过大甚至伤害对方的行为发生，所以篮球和足球的裁判会在要不要吹犯规、要不要提升犯规等级或者给红黄牌等方面产生纠结，也会成为赛后热议的话题。
裁判需要考虑的是事情有很多，比如球员是否会因为自己的吹罚而情绪失控，比如自己需要全场比赛保持统一的吹罚尺度，比如自己意识到之前的误判就可能选择“找平衡”。这些当然不能算所谓的黑哨，它是比赛必要的组成部分，但也正是这些，让篮球足球和网球排球羽毛球乒乓球有了非常大的区别。
鹰眼引入到网球比赛中时，大家就已经意识到司线裁判可能会被取代，但是没有想到这么快。而VAR引入到足球比赛已经好几年了，一方面裁判（尤其主裁判）被取代的可能性依然微乎其微，另一方面比赛的争议判罚依然频繁出现。
也许在不久的未来，在一些顶级的足球比赛中（比如欧冠、世界杯），边裁会被高科技所取代，但是和网球的司线裁判顺其自然被取代所不同的是，届时是否需要边裁必将又有一番大争论。