#夏日生活打卡季#
前些天，曝出了一位山东男子，酒后当着妻子的面，将家里的宠物柯基犬活生生砍死，并以此威胁妻子。
据说起因是男子回家后用力勒柯基的脖子，狗在挣扎的时候挠了男子一个白印，男子一怒之下拿刀砍狗。
妻子想要制止，但被男子举着菜刀威胁称“敢动就砍死你”。妻子只好一边录视频，一边向家人求救。
男子锁上门，在卧室砍杀了20多分钟，整个卧室地板、墙上都是血。女子在绝望哭喊，柯基在哀嚎，男子依旧没停下残杀。
原本有流传当天的视频，目前已经被删除下架了。
事后，男子的父亲到场，并没有呵斥男子，反而帮助男子将狗的尸体清理走，还若无其事地安睡过去了。
那个男子还在妻子吓到逃回娘家后，像没事发生地问去了哪，为什么不说话。
男子对事情并不以为然，认为狗残杀了，买一个新的就可以了。
该男子并不是没有家暴前科，据称在婚后几天便动手打过妻子，也是同样的挥舞菜刀威胁。
这次的砍杀柯基，在某种程度上，类似杀鸡儆猴，包括举起菜刀威胁妻子不要干涉的时候，已经是在用*力武**震慑，尽管残害的是小动物，但也足以在心理上创伤对方。
以本次事件来说，伤害家庭宠物本身不属于家庭*力暴**，但是残杀的行为明显使女方感受到被胁迫、被威胁，导致女方精神受到侵害。男子通过杀害宠物的行为威胁、恐吓女方，以达到控制女方的目的，使女方受到极大的精神上的侵害，故该行为属于典型的反家庭*力暴**法中规定的家庭*力暴**行为。
正如凶徒要威胁你，并不一定要每次伤害你肉体，包括在你面前进行多项血腥行为，也一样是*力暴**。
事后，女方在网上曝光了这次事件，迅速发酵。
男子的家人开始造谣，污名化女子。
后来，事件被警方关注，组成了联合调查组，对女子所发的内容进行核查，经查证反映内容属实，对男子的违法行为予以12天行政拘留，罚款3000元。
这些年，从百万粉丝网红拉姆被前夫泼汽油烧死，到西安男童被生母长期殴打虐待，再到女公务员对年迈母亲拳脚相向。
一系列的家暴事件一次次挑动社会敏感神经。而且，从媒体梳理来看，家暴现象并非个案，也不限于特定人群、性别、地域，早已超越单纯家务事的范畴， 是彻头彻尾的违法行为。
《反家庭*力暴**法》明确规定， 家庭纠纷一旦因*力暴**因素发生质变，就会触发社会介入机制， 相关人士可寻求法律撑腰，让施暴者付出相应代价。但就现实而言，依法维权并不容易。
回顾这些年媒体报道的典型案例， 相当多的家暴受害者都选择了长期沉默隐忍，或是寻求相关部门介入后依然逃不开“黑手”。
这里头，固然有当事人复杂的主观因素，却也反映出一个 维权门槛 的问题。出于法治的严谨性，现行的家暴认定中，需要有效认定存在连续性的伤害行为，并将间接证据形成证据链才能为法院认可。而不少家暴受害者不知或未能留存证据、鉴定伤情，取证的困难，导致很多家*行暴**为没有被及时立案。有时候相关部门介入，也或批评几句，或好言劝和。这些问题不破解，就难以对施暴者形成震慑，还可能因为没有实质性“制暴”，让部分受害者产生“习得性无助”。
家暴话题每每触犯众怒，折射出全社会对其“零容忍”的态度。 遏制“疯狂的拳头”，让更多受害者走出“隐秘的角落”，关键是得建立一套行之有效的维权机制，不能仅靠当事人“小作文”曝光。 其中，公安等执法主体，往往是受害者寻求帮助的第一对象，一定要转变思维定势，切莫以“清官难断家务事”“床头打架床尾和”等说辞大事化小小事化了，而应及时为受害者提供救助，降低受害者的维权门槛。在此基础上，后续保护也要配齐，比如防止举报者被报复，建立长期跟踪机制，帮助受害者彻底脱离原来的家庭环境，等等。
家暴不是家丑，而是对权益的伤害，对文明社会底线的冲击。 在这个问题上，大家也需要扭转观念，及时留存相关证据，主动寻求法律帮助。当侵害行为一一受到法律制裁，暴虐黑手自然不敢妄为。
不要共情施暴者，切莫助纣为虐。
如果遇到家暴问题，不知道向谁求助，也可在后台留言，我们会尽力帮助。
共勉。