判罚结果因观察角度不同而有所差异。
上海海关对李帅的这次犯规引起了很大的争议。从学习规则的角度出发，我们来看看这次犯规。
浙江队十七号外援经过两次触球已经控制了球权。上海海港队的李帅从远处过来争抢球，一个幅度非常大的摆腿，推动作踢到了浙江队十七号队员的左侧大腿上部接近小腹的位置。
当时球处于地面，如果李帅抡腿踢中对方队员小腿护腿板位置，可以解释为鲁莽的争抢球动作慢了。但是李帅后腿踢中的是对手离地接近八十厘米大腿上部接近小腹部位，说明李帅抡腿的力量很大，已经远远超出踢地面球所需的力度。这个动作本身已经不单单是以争抢球为目的的，因此我们认为这是严重犯规。
裁判员出示黄牌略有欠妥。为什么裁判员指出射黄牌而没有出射黄牌？我们可以通过裁判员的站位来分析一下在李帅犯规的一瞬间，当值裁判员的站位是一个常规站位，但是这个站位是看不见犯规动作的。因为当值裁判员此时只能看到浙江十七号队员的背影，看不见李帅上场的抡腿动作，他的视线被浙江队队员遮挡。
而视频观众正好和裁判员是面对面的角度，反而看这个动作更清晰。裁判员是通过经验判罚犯规，并向李帅出示了黄牌。这里要说裁判员的站位没有问题，裁判员只有一双眼睛一个观察视角，这是足球裁判员在球场上常见的漏判原因之一。当然球员和观众也要理解，这就是足球比赛本身的一部分。
