有朋友跟老爹说，国内的解说神烦，听不下去。
主观性强，絮絮叨叨，节奏奇怪。
真是这样吗？老爹可不这么认为
于是老爹和几个篮球界的大咖畅聊了一下，归结为以下几个问题。
一.工作态度问题。
解说，拆开二字为“解”和“说”，顾名思义，你得要解答观众的疑惑，还要能够述说比赛的流程，带着观众走。
解说有时候就是要语言风趣，有自己特色，不能说错了就滑过去了。
国内的解说有时候可以感觉到，功课没做到位。（当然，几个老解说功课准备相当不错）
二.解说分工问题
为什么要分一个解说和一个嘉宾？
其实他们两个应该是有很明确的分工的。
解说是来说比赛的，他需要把场上的情况描述清楚，然后嘉宾再通过他的专业知识来分析为什么会这样。
可是我们的解说和嘉宾工作是混搭的，就俩哥们坐一块胡侃。
很多时候都不分什么嘉宾解说了，谁抓住机会谁说。
举个例子，某一个回合，詹姆斯持球突破，分球欧文投篮。
在整个进攻的过程中，都是美国解说一个人在描述，“詹姆斯大跨步突破，加速，分球外线欧文”。
球进了，嘉宾才开始说：“库里想去补防詹姆斯，但是詹姆斯的视野太开阔了，好球！”其实嘉宾也没有什么特别的解析，但是整个过程非常有层次感，很专业。
国内的解说有时候就会“这球投进了！”“好球，詹姆斯传得好！”“确实是好球”“好球好球”......分工不太明确。
三.语言风格
语言要做到“专业”，不容易。
怎么是专业呢？
简单说来，就是词汇量丰富易懂，严格控制语气词的数量（也就是少一惊一乍的），紧跟比赛进程，以及，有一个属于自己的正式的口头禅。
严格控制语气词数量，就是控制住自己的情绪。
我们看美国解说的时候，进球了他说“puts it for two"，不错的球他说”great shot“，很牛逼的球才说”right between the eyes！“
让人有一个情绪上的层次感。
四.偏向性问题
偏向性其实很模糊，我们都喜欢听顺着我们的话。
NBA本土的解说同样有偏向性。
鹈鹕的解说有一次在解说鹈鹕的比赛中一记对方球队的暴扣时，冷冷地说了一句”layup“.....
76人解说每次被绝杀的时候的口气都像是自己被人开了一枪。
说完国内解说的缺点，要明白，罗马不是一天建成的。
我们同时也应该理解他们。
在美国，一个解说一天说一场比赛就可以了，对于那些专注一支队的解说来说，一个月只需要说13场比赛左右就可以了。
而在国内，这个数字至少是20场。
这里头确实有部分客观原因，国内解说少，比赛多，一两天一场，老换着队，还要讲CBA、WCBA，要准备的工作太多了。
没法做到专且精。
说到这里，大家应该对解说有个了解了吧。
老爹同时想再给大家安利一下两个品牌，纬来体育和广东体育。
台湾的解说，没有尴尬的相声揶揄，没有滥竽充数的嘉宾。
几乎没有延时， 专业话不多，解说有激情， 客观全面、没有读心术，业界良心。
广体NBA解说风格较为轻松写意，经常会引入一些花边和话题，而且主持人的偏向性不明显，解说分析公平客观。
最后，送上几段经典的热门解说。
1.好像加内特上场了，好像没上。。。又好像上了，上了！对，肯定是。。。好像上了。
2.你看掘金的观众多好，落后那么多还没人离场，知道这说明什么吗？（沉默片刻）说明当地的交通状况很好。
3.科比就是科比啊，面对对方两名防守队员的夹击。。。还是失误了。
4.诺维斯基不是一个很出色的投手，但是他拿球还就真敢投，投了还真敢进。
5.安德森在NBA征战了15个赛季，今年已经29岁了
6.孙：我们来抽取今天最后一名幸运观众，我喊开始，张指导喊停。
张：好，开始。
孙：......
张：......
孙：停！
7.张指导说：凡是火箭得分超过一百而对手得分不到一百的比赛，火箭保持全胜！
再怎么说，我们也要爱自家的孩子。