6月15日21:00整，欧洲杯小组赛B组第二轮，俄罗斯队对阵斯洛伐克的比赛打响。在本次欧洲杯中，这两支球队都是相对而言技术比较粗糙，踢法简单粗暴的球队。尽管俄罗斯队在全场大部分时候处于比较主动的位置，但攻坚乏力的他们在上半场并无太多收获，反而因为几次失误，送给了斯洛伐克好几次黄金机会，最终凭借着那不勒斯中场核心、15/16赛季意甲助攻王哈姆西克一传一射先下两城。而在下半场，凭借着俄罗斯大中锋久巴的压迫和助攻，替补登场的格卢沙科夫替俄罗斯扳回一城，然而在之后斯洛伐克人顶住了俄罗斯人的压力，以2:1拿下了比赛。
相对于欧洲杯的大部分比赛，这场球，双方的战术都显得比较简单，可以说是“明买明卖”。而双方的表现也都有不少亮点和槽点，对于其他情况相似的球队，甚至对于即将迎来世预赛十二强赛的中国国家队而言，都有不少值得借鉴的地方。
-
双方的基本情况
-
俄罗斯队
对俄罗斯队而言，由于“沙皇二代”扎戈耶夫和捷尼佐夫在欧洲杯之前就因伤退出国家队，对于兼任莫斯科中央陆军主帅和俄罗斯国家队主帅两份工作的斯卢茨基而言，在用人方面没有太多选择的余地，因此首发只能排出相对简单粗暴的4231阵型应战。其中，门将和后防线五人中，有四人来自俄超劲旅莫斯科中央陆*队军**，而来自泽尼特的斯莫林科夫能否与这四人形成良好互动，成为了俄罗斯队防守的关键。而后腰位置上的格罗夫和诺伊斯泰特撑起了衔接中前场的任务，同时必须给后卫线提供足够的保护。前场科科林和斯莫洛夫两翼齐飞，沙托夫作为组织核心决定进攻方向，大中锋久巴在作为前场支点争夺长传落点的同时，也肩负了向对手施压和中路突破的任务。
-
斯洛伐克队
而对于斯洛伐克队，情况有些不同。由于大部分替补和主力球员特点相仿，且能力相差不算大，斯洛伐克主帅科扎克轮换了部分球员，如上场替补登场即对威尔士进球的杜达，这次成为了首发，而效力于俄超的两名后卫胡博坎和杜里卡也不出意外被有针对性地派上了场。佩科夫斯基作为单后腰负担起了扫荡的任务，那不勒斯队核心哈姆西克则作为前场核心与库茨卡互动出球，杜达作为中锋承担起拉仇恨的作用，魏斯和马克则在两条边路伺机而动。整个阵型在比赛开始阶段呈4141阵。
在这场比赛的大多数时间，俄罗斯队都占据了球场上的主动，赛后62%的控球率也证明了这一点。然而，正如曼联新任主帅穆里尼奥所说，“FIFA并没有说过谁控球率高谁就获胜”，整场比赛笑到最后的，还是放低了姿态专注防守反击的斯洛伐克。其实斯洛伐克队的瑕疵也有不少，尤其是后防线，走神、配合不默契、扛压能力差，中场球员除哈姆西克外技术偏毛躁，由攻转守的速度偏慢，前场球员跑位重叠、被造越位、进攻手段单一、进攻核心单一等等等等缺点并不少，但为什么东欧铁骑能扛住俄罗斯队的狂轰滥炸，并伺机反击，最终拿下比赛呢？
-
原因一：后腰与后卫线有足够的互动
相比于俄罗斯队的两个冒失鬼诺伊斯泰特和戈洛文而言，斯洛伐克队的兽腰佩科夫斯基和时常后撤的库茨卡组成的后腰线为球队并不算牢靠的后防线提供了足够的保护。而且，库茨卡作为衔接前中后的关键接应者，在哈姆西克被盯防的时候，为斯洛伐克提供了另一个可选择的出球方向。因此，在面对俄罗斯队的狂轰滥炸的时候，尽管斯洛伐克的后卫线有时候会出现防守失位、拦截者上去了没人补位的情况，但积极回撤的后腰帮这条稚嫩的后防线填了不少坑。
相比之下，尽管俄罗斯的后场5人有4人来自于莫斯科中央陆*队军**，而且正面防守水平、造越位、夹击配合都还有着相当的水准，尤其是场上队长别列祖斯基，身体强壮，补位意识还相当出色，断球也非常干净利落，但由于缺少交流和信任，左后卫斯莫林科夫成了一颗定时*弹炸**——俄罗斯队的第一个失球，正是因为斯莫林科夫和别列祖斯基未能沟通好，两人同时上抢魏斯，被魏斯一晃带过，两人的防守同时失效，魏斯直接面对门将打进的。连中卫和右后卫都未能有效沟通，更不要提频频在后场玩火，跟后卫缺乏默契，被斯洛伐克接连断球打反击的诺伊斯泰特和戈洛文这神经刀后腰二人组。尤其是诺伊斯泰特，相对于多少还回撤协防的戈洛文而言，诺伊斯泰特身为后场核心，视野狭窄，传球功底不够，还颇喜欢冒险传球带球的做法无疑是让俄罗斯国家队吃尽了苦头。最终，俄罗斯国家队的主帅斯卢茨基也是忍无可忍，中场休息结束后就同时换下这两位坑爹到极点的后腰，但为时已晚，此时斯洛伐克队已经先下两城，俄罗斯深陷大坑，极为被动。
-
原因二：对核心球员的保护和接应
由于双方球队的整体水平问题，两队在前后场都有着显而易见的核心球员。俄罗斯方面，后场核心为别列祖斯基和伊格纳舍维奇，前场核心为沙托夫和久巴，“全场都在找久巴（酒吧），怪不得踢得那么醉”，这样的说法早在俄罗斯对阵英格兰的比赛中就已经在球迷间广泛流传。而对于这样一个身高达1米96的大块头，斯洛伐克队也没有其他什么办法，只能以区域防守面对这样的压迫，尽可能使俄罗斯队整体退出禁区，在禁区外远射，并尽可能切断后场传递给沙托夫和斯莫洛夫的传球路线。斯洛伐克的做法收到了效果，整场比赛下来，尽管俄罗斯队全场有多达15次射门，但只有7次攻入了*禁大**区，2次是在小禁区内起脚。同时，斯洛伐克队也对组织核心哈姆西克进行积极的保护，库茨卡和马克，乃至深度回撤的中锋杜达帮哈姆西克分担了不少任务，这使得哈姆西克得以舒服地放出一个接一个风骚的传球，在助攻魏斯首开纪录之余，以一个技惊四座的世界波让斯洛伐克队扩大了优势。
而面对被斯洛伐克队严密保护的组织核心哈姆西克，俄罗斯队却没有采取有效的手段，尽管除左后卫外其他都是原装的莫斯科中央陆军的后卫线正面防守能力颇为不错，但缺乏整体防守观念的俄罗斯队面对斯洛伐克的反击，显得颇为无奈，斯洛伐克队全场仅有的9次射门，有7次进入到了禁区，并有3次进入到了小禁区。比起心比天高命比纸薄的黯淡沙皇张牙舞爪色厉内荏的正面进攻，东欧铁骑低调的防守反击无疑显得更为高效和实在。尤其是来自哈姆西克的精准大范围转移，无疑是扯开俄罗斯人松散防线的利器，让斯洛伐克的边路二人组频频获得单挑的机会。
-
原因三：深度回撤，无球跑动积极
别看俄罗斯队在大部分时间掌握了球权，但其实斯洛伐克队的无球跑动比俄罗斯积极得多。全场比赛下来，俄罗斯队的总体跑动距离为112.5公里，斯洛伐克队的跑动距离为110.9公里，只比控球率高出自己一半有多的俄罗斯队少了那么一点。
而且，相信斯洛伐克队也看过了意大利人体系防守的做法，虽然防线上的补位水平、抗压能力并不如玩惯了钢筋混凝土阵地的意大利人，但足以应付俄罗斯队绝大多数粗糙的配合。在俄罗斯人进攻最疯狂的阶段，甚至连中锋杜达都积极回防，几乎全队都有张有弛地集中在中后场关键区域，以区域防守的方式维持着整体阵型，不看人只看球，谁进入自己负责的区域就开始防守，同时紧盯着俄罗斯的前场核心沙托夫，尽可能切断他和队友之间的传球路线，使得俄罗斯人只能在*禁大**区外斯洛伐克防线边缘的U型区域进行大量的无效传递。而俄罗斯人对防守的热情相比之下就差了一大截，屡屡被斯洛伐克人打入关键区域，导致最终遗憾落败。
-
双方共同存在的问题：
（1）进攻手段单一
不说一言不合就找“酒吧”的俄罗斯队，其实本场比赛的胜者斯洛伐克队的进攻手段也非常单一。如果无法把球传递到哈姆西克脚底，那只能由库茨卡或其他球员带球向前并分边，要么就直塞对方身后，并无其他太多的进攻手段。在后面的比赛中，这可能会成为斯洛伐克的阿喀琉斯之踵。
（2）“独食”现象普遍存在
这场比赛，双方都有明显的“独食”现象，见到球就想带，一带到底，宁愿射空也不愿意分球给其他有机会的队友。这样的心理在双方队员中都普遍存在，尤其以俄罗斯队为甚。比如说俄罗斯的前场核心沙托夫，可能是因为不太信任队友的水平，多次在*禁大**区的边缘远射，全场挥霍了至少3个好机会。
这场比赛，场面上的精彩程度可能跟其他比赛相比略逊一筹，但依然有其独特的魅力。这样的欧洲中游球队之间的较量，双方都有做得不错的地方，如俄罗斯队采用了多个来自同一俱乐部的球员组建后卫线，使得正面防守能力比斯洛伐克高一截，中锋积极前压扳回一城，斯洛伐克队后腰和后卫的积极互动、对核心球员的保护、派熟悉对手的球员上阵等等，同时也都有不少槽点。而这些有价值的经验，无疑是值得即将面临十二强赛的中国国家队加以借鉴和效仿的。
原文作者：Royn
原文有删改，详情请关注盟盟足球微信公众号（MonMonZuQiu）。
尊重著作权，转载请注明来源！
盟盟足球：球迷必看的专业原创足球评论微信公众号。