“双德共存”难题困扰了英格兰将近十年，被认为是英格兰多届大赛战绩不佳的重要原因之一。那么，英格兰出现“双德共存”问题的原因是什么？有什么好的解决办法？
图1 英格兰“双德共存”难题
双德都是B2B全能中场，攻守兼备，能跑能拼，有一定的传球能力，有后排插上的远射，不足是脚下技术相对粗糙，控球组织能力差。俱乐部方面，兰帕德在切尔西433和杰拉德在利物浦4231表现都很出色，俩人在2005年入选过金球奖排名前三，是那个时候的世界一流中场。结果在国家队俩人不仅没能实现“1+1>2”，甚至踢出了“1+1<2”。问题到底出在哪里？
图2 “双德”进入2005年金球奖前三
结合当时的足球环境， “双德共存”难题实际上是“双德＋小贝共存”难题 。此话怎讲？
图3 英格兰3名世界级中场，总让人失望
双德成名于足坛阵型变革时期，主流阵型由传统的442（边前卫）转变为433/4231（边锋）。但是英格兰国家队一直坚守传统的442，原因之一是——433或4231阵型里不好安排贝克汉姆。贝克汉姆作为边前卫进攻主要靠边路的传接配合及传中，靠个人带球或速度的边路进攻能力相对弱，所以 无法实现“从442边前卫到433/4231边锋”的角色转变 ，英格兰只能踢442。
图4 银河一期小贝被金球先生菲戈压制去踢442（劳尔回撤时4231）后腰/中前卫，表现尚可。但在英格兰无法想象让小贝“干脏活”
双德踢442两个中前卫必须有一人负责中场防守，这个人往往是杰拉德。因为兰帕德虽然是全能中场，但其防守偏弱，速度不够快，拼抢侵略性不足，导致单兵防守能力有限，无法承担单后腰的职能，加上俱乐部层面兰帕德的表现和数据好于杰拉德，而且杰拉德防守能力更强，能够胜任单后腰角色，所以综合考虑后“兰攻杰守”顺理成章地成为了英格兰442双中前卫的攻防任务标配。但是具体实战结果球迷们都知道，兰帕德在攻击中场位置表现时好时坏，10世界杯甚至踢出了“20多脚射门0进球”的尴尬数据。杰拉德在防守中场位置的表现也是很一般，虽然有进球但失误也不少，俩人完全踢不出在俱乐部比赛的表现。
在俱乐部有队友帮双德负责防守（解放双德更多地参与进攻）和组织（双德的弱点很好地被掩盖），双德主要负责进攻和最后射门。相当于 双德在俱乐部的优异表现是很好地做到了“扬长避短” 。在国家队因英格兰缺少技术型组织中场，导致双德处在空有蛮力却无从施展地境遇。面对这一局面有过安排斯科尔斯踢左边路并充当组织者角色，有过巴里/哈格里夫斯踢防守中场，杰拉德客串边路或影锋等，效果均不佳。因为这种做法 均未正视到最关键的一点——兰帕德一直占据着攻击中场的位置 。
作为B2B且进球数据出色的兰帕德属于“另类”。防守方面个人能力不足，进攻方面自主持球进功弱，缺少控球和组织能力，优点是球商高，跑位佳，射门优。所以从技术特点和个人能力角度， 兰帕德适合“进攻过程的配角+最后一击的主角”，但英格兰把他当作进攻核心，导致期望越大失望越大 。
反观杰拉德虽然俱乐部数据不如兰帕德，球场上多次出现“莫名其妙的失误”，看着实力比兰帕德弱。实际上是，俱乐部层面利物浦弱于切尔西所以杰拉德吃亏，国家队层面杰拉德负责防守难免干得越多出错越多。个人能力和技术特点角度， 杰拉德比兰帕德更加全能，球场适应力和战术搭配性更强 ，唯一不足是球商不如兰帕德。但是英格兰本来就不以“球商见长”，离开了俱乐部优秀队友的支持，在国家队兰帕德的球商也无用武之地。
在切尔西前有德罗巴，边有罗本等，等于是众星捧月兰帕德，这才有了兰帕德的变态数据。但是 英格兰没有切尔西的中前场豪华配置，兰帕德技术能力缺陷被暴露，表现糟糕 不难理解。
结合以上观点，合理的解决办法是：
（第一步）贝克汉姆的边路传中和反击中的过顶传球是球队重要的进攻招数，尤其任意球是取得进球的重要手段，所以 贝克汉姆必须占据主力位置 。
（第二步）贝克汉姆踢主力 只能用442 ，那么需要牺牲双德中的一人，兰帕德已被证明难堪大任，主力阵容中将其拿下， 作为替补奇兵或主要轮换 。
（第三步）杰拉德踢主力，两种方案：1. 专职后腰＋杰拉德中前卫 。专职后腰负责防守，解放杰拉德，杰拉德在攻击中场位置上没有兰帕德那么依赖队友和球队的支持，个人进攻能力更强。2. 双中前卫＋杰拉德影锋 。参考利物浦中场铁三角“马斯切拉诺防守+阿隆索组织+杰拉德冲锋”的配置，杰拉德在单前锋身后活动，最大限度发挥进攻才华。
图5 当年利物浦“中场铁三角”，解放了杰拉德的进攻才华
现实中，主要是兰帕德俱乐部表现和数据过于耀眼，加上名气大，导致历任主教练想都不敢想把他从主力阵容中拿下。因为一旦成绩不佳，会被认为是没有重用兰帕德导致失败，主教练背锅。相反，只要让双德踢主力，即便成绩不好，那都是球员实力不行，主教练没有直接责任。这可能是有些教练的“实在的内心想法”。