关于温格，关于这位67岁老人去留问题的讨论，在本赛季的阿森纳球迷，乃至所有足球迷当中都兴起了相当大的热潮，每一个参与讨论的人或多或少都会有他自己的观点。不论好坏，似乎哪一方都能拿出一些锵锵有力的言论，去驳斥对方的观点，有时甚至声色厉荏、表现得气急败坏。
而不论媒体平台的发声，还是草根环境下的争论，我们在关于足球的思辨里本身就会落下无数种立场，“只相信自己愿意相信的”以及“谁也不能说服谁”的现象永远都存在着。然而即便如此，我们仍然能以一些事实或者基本可以成为事实的理论为依据，去推断在这些争论过程中的“是”或者“不是”。
关于近期对温格的争论，这里不设立场，光罗列出这么多年来一些“对立面”的双方都有可能存在的一些误解，哪怕这名教练已经在岗位上坚守了20年。这些误解当中，有的来自一方，有的来自另一方，不论哪个立场，都可以参照一番。
误解一：没有温格就没有阿森纳
阿森纳成立于1886年，温格在俱乐部成立110周年的时候开始执教阿森纳，而当时阿森纳在英国的历史地位，排除掉城市优势有些类似于现在的埃弗顿，略高于热刺。所以“没有温格就没有阿森纳”这样的句式显然是不成立的。那么“没有温格就没有现在的阿森纳”呢？
这是相当接近真相的一句话，20年来，温格将阿森纳建设成市场价值、球迷数量都稳居世界前十的足球俱乐部，个人的巨大功劳也有目共睹。温格自己也表示“我建构起了现在这支球队”，现在的阿森纳，几乎处处流淌着温格的血液。
所以以后再说“没有温格就没有阿森纳”，还是加上“现在”二字为妙，或者干脆不用这样的说法——毕竟从哲学的角度，“没有”“就没有”的句式还是太武断直接、形而上学了。
误解二：温格抠门
局外人对阿森纳和温格很大的一个误解。屡屡在转会市场上错过关键的买卖，对阿森纳来说原因可能是综合的。俱乐部在2005年到2013年这8年间经历了非常大的财政困难。
在我们的思维里，“没钱”总是能够轻易和“抠门”等同起来，实际上这是概念上就不同的两码事。更何况温格也有过一些对年轻球员一掷千金（包括转会费和工资）而为人诟病的事例，英超历史上第一个10万镑周薪就是温格免签而来的死敌队长索尔-坎贝尔，遑论雷耶斯当年的理论转会费。
以至于厄齐尔加盟的时候，人们都快忘了温格实际上是一个多么“花钱如流水”的人。而购入维埃拉、范佩西等便宜买卖，反倒用来说温格抠，这一点是有点冤的。
误解三：温格都是为董事会背锅
“挺温派”当中有个相当主流的声音就是，温格都是在为阿森纳愚蠢、昏聩、无能、尸位素餐的董事会“背锅”。且不说董事会并不能直接影响到球队场上的成绩，这样单一的思维何尝不是另一种“推锅”，阿森纳每逢有成精令人不满的情况出现，董事会必然会被拉出来诅咒一万年。
诚然，从8年无冠到这两年的冲冠失败，阿森纳自戴恩离去之后高层内耗（2007年左右）到现在的权责不明，在球迷眼中已然是罪不容诛，戴恩走后温格在球队方面大权独揽不论是主动还是被动，都是既定的事实，权力越大责任越大，这是温格自己也承认的事实。或许阿森纳高层近期给温格分担压力的想法是正确的，但对67岁的老人而言，是不是晚了一些？
误解四：温格是失败专家
不论这句话出自谁之口，在无法定义“失败”的前提下，都有些缺乏尊重。如果说阿森纳这样的俱乐部不拿冠军就是失败，那么温格上任以来“失败”的赛季确实很多。
但在抛却一些经济、人事上的原因之后，阿森纳真正“失败”的一个赛季，只是莱斯特异军突起、阿森纳在有机会夺冠的情况下最终错失的2015/16赛季而已。不过对一家豪门而言，阿森纳在最近七八年对阵其他豪门的惨败也确实稍多，个中原因与球队踢法等不无关系，也和温格的个人性格息息相关。
而从长远的眼光看，在一家球队20年未曾经历成绩上的大动荡，在多次危难时刻挽狂澜于既倒，在经济出现问题就可能出现濒临破产的情况下年年拿到第四，这如果是失败，未免太夸张。
误解五：温格为阿森纳无私奉献
温格每年从阿森纳领800万英镑的薪水，单从这个意义上讲，所经历的重担和苦劳并无太多可以拿出来抒情的——盖拿钱干事耳。
不过温格在这20年里确实没少拿到皇马、巴黎等球队的邀约，薪水都是当时的翻倍价格，不愿改变环境也好，对阿森纳忠诚也罢，最后的结局是温格一直和阿森纳走到了现在，其他的就让时间给出答案吧。
误解六：温格任人唯亲/不懂战术
其实这并不是对温格一个教练的误解，足球教练当中，“任人唯亲”这一点是最容易被反对者夸大的一个事实。“亲儿子”、“干儿子”的当做调侃倒也无伤大雅，但依次当做破口大骂的依据，只能说对足球的理解略有浅薄。
且不论很多“慧眼识珠”就是从“任人唯亲”这一点开始的，对一名球员的使用本身就是一个不在环境当中就无法妄然定论的东西。
“不懂战术”显然就更加夸张，这是用在温格身上更多的一种偏见，从早期的皮雷前腰边置、到现在的桑切斯中锋，加上英超442战术的巅峰运用以及后来4231战术的灵活变化，哪怕战术一直就不是温格最突出的一个方面，也不至于成为老帅的短板。
误解七：温格性格的注入让阿森纳缺乏血性
什么叫血性呢？足球从根本上看仍然是一个博弈范畴的竞技体育游戏，哪怕是最讲究血性的战争，以及最接近战争的竞技体育橄榄球，也不是血性可以决定一切的东西。
更何况，现在的体育舆论普遍对血性的理解是片面和夸张的，血脉贲张的热血呐喊是血性，十几年如一日的坚韧也是一种血性，大逆转是血性，在关键时刻不掉链子也是血性。
当然，温格治下的阿森纳总给人关键时刻掉链子的印象，存在即合理，这一点无法反驳，但实际上温格的阿森纳也有过无数最关键时刻不掉链子的行为，哪怕就拿这20年的后12年来说，2005/06赛季、2011/12赛季、2012/13赛季的欧冠名额也都到最后一轮在决出归属，掉链子的可不是阿森纳，遑论2013/14赛季足总杯决赛重压下的翻盘了。
误解八：阿森纳失去温格将走向深渊
这是一句看上去无限拔高温格，却在实际上贬损了温格功绩的宣言。离开了温格，阿森纳依然会是阿森纳，这恰恰是温格对阿森纳最大的功绩之一，“我离任的时候一定会给继任者一个好的班底”，这样的话到今天依然是令人感动的。
如果温格走后“国将不国”，才是温格最不愿意看到的。这也是为什么温格哪怕以失败者、以被球迷赶跑的方式离开，他也不会是“晚节不保”的。所以，类似的“没有温格阿森纳没有任何吸引力”、“阿森纳除了温格什么都不是”、“温格走后阿森纳直接中下游”这样的论断，无论如何都是对温格功绩的一大*渎亵**。
其实，对温格、对阿森纳的误解，乃至足球世界里的很多误解，都是客观存在的，在探讨足球的世界里，也没有到完全不能容纳一点误解的程度。但如果抱定误解去与人争论，抱定偏见去颐指气使，都是对讨论环境的一种破坏。
回到我们的话题，在阿森纳温格时代可能走向终结之际，很多误解不去解开，依然是对这段历史的不恭敬。
温格无疑是阿森纳历史上最伟大的教练之一，关于他的讨论可能还要持续很久很久，不过，事实终究会属于事实，时间看上去会解释一切，有时却难以解开误解。现在发生的一切终将成为历史，存在太多误解的历史，终究令人惶恐。
柏亚舟