2020年，手球年！裁判年！
今年9月的一场英超的比赛中（下图），主场作战的热刺，在1：0领先纽卡斯尔联队的情况下，在加时的最后一分钟，其防守球员背对进攻队员，在根本不知道球来的情况下，球打手，被判点球，客队拿走一分。
2020年9月热刺15号队员背对进攻队员，“手球”犯规 图源thesun
更离奇的是，在9月份，水晶宫队在英超赛场上一周因类似手球得利，一周后因类似手球判罚失利。
世界足坛今年的手球判罚争议，每周都有，还有很多匪夷所思的判罚，引起巨大争议.
英格兰有句俗语，最脏的工作有两类，一类是政治家，一类是足球裁判员。今年各国裁判员，在是有类似点球判罚，特别是还有VAR介入的情况下，更是成为众矢之的，成为媒体和球迷讨论的焦点。
问题出在裁判员身上吗？
今年的手球争议，主要是是裁判员严格执行IFAB的2019年的最新规则的结果。
《足球竞赛规则》是国际足球理事会IFAB制定和解释的。这个理事会，由国际足联的4票和英格兰足总、威尔士足总、苏格兰足总和北爱尔兰足总各1票组成。
IFAB最近的一次会议
在上图的IFAB最近的一次会议的代表中，国际足联代表坐在图中的左侧，包括国际足联主席因凡蒂诺、裁委会主席光头科里纳、国际足联发展总监温格“教授”、国际足联执委（日本足协主席）TASHIMA Kohzo等。
从1897-2019年，足球的“圣经”《足球竞赛规则》规定，只有故意手球才算手球，将故意的判断权，交给裁判员，由后者根据足球的精神，根据每个特定的场景来界定。
2019年开始，在俱乐部、球队、媒体等各方的不断的压力下，大家觉得裁判在手球问题上的权力太大了，IFAB将用了122年的上述手球规则修改了，不再给裁判员上述自由裁判权，而是改成客观标准，原则上打手即为手球；并规定了一系列的、一连串的复杂的条件和各种例外情况，非常详实。
现在的手球规定，风险出在哪？
作者“足球劲卫军Football Guardians FC”在原创的前文《 世界第一运动：因为不完美，所以完美 》，分析了最新的手球规定。作者认为，现在的规定虽然看似“客观了”，但可能有风险，因为：
C罗和曼联后卫争顶头球
- 这个规定，忽视了人的两种本能反应，即人在起跳时手或手臂上举或自然张开，和人在面对踢向头或面部的球时用手保护头脸；在上图中，曼联的后卫，因为足球竞赛规则的规定，束手束脚的防守，而C罗手臂自然张开，在同等判断、起跳时间和起跳能力的情况下，当然进攻队员更容易得到球；可能有人认为，这是鼓励进攻；但因为此规定，进攻队员会不会故意在近距离时、没有射门得分机会时，将球踢向防守队员的头脸部，这是鼓励什么？
- 足球不像其他运动，没有暂停，其在不停的流动中，需快速的判断，这就需要其规则的简单，虽然有时会导致争议，但总体上是好的；而现在的手球各自例外和条件规定，太复杂，导致裁判员难掌握，球员、教练员、观众和媒体难以理解或判断，这样就为争议埋下了大伏笔；
- 足球千变万化，规则不可能解决所有的问题，因此还是需要靠裁判员用足球的精神来解决各自规则遗漏的事项；
- 最后，即使足球竞赛规则有相应的规定，但足球千变万化，没有一个场景是一样的；这些在其他场合OK的规定，在特定的场景下可能显得违背常识或公平；此时，执行书面的规定，就不公平了；应当允许裁判员，在特定情况下，根据足球的精神，不适用相应的规则，来判罚；而现在的手球规则，否定了裁判的自由裁判权，将足球的最后一根救命稻草抛弃了。
欧足联主席认为，IFAB好心办坏事
上周，欧足联主席亚历山大·塞费林Aleksander Ceferin致信国际足联主席，要求改变手球规则，因为该规则忽视了足球的精神对于足球的作用。
塞费林认为，“严格界定手球后，在VAR的帮助下，导致了很多不公平或离奇的判罚，引起足球界的不满和困惑。对于意外手球、不可避免的手球，应适用足球的精神，由裁判现场做主观判断。回到用了100多年的手球规则，可能是解决办法。现在的手球规定是国际足球理事会IFAB好心办坏事。”
塞费林同时积极评价IFAB近年的工作成绩，表示错了改了就好。
欧足联主席
足球的手球规则，有解决办法吗？
足球的手球规则，现在变成世界的难题。能解答此题，可能可以得到诺贝尔奖。但不知是得到数学奖还是和平奖？
您觉得欧足联主席的回到用了122年的故意手球的规定的建议，是个好办法吗？您还有更好的办法吗？期待您的高见。
本文是作者“足球劲卫军Football Guardians FC"的《足球的精神》系列之十四。欢迎您关注本号该系列的现有的13篇文章和后续文章和其他系列。本文权利保留 。
本号专注于和大家一起探讨足球规律和足球精神，作者也许为管中窥豹，也许为外行看热闹，欢迎您的点评或指正。足球之美丽在于可百家争鸣，足球的魅力在于其斯芬克斯之谜。您觉得呢？