最近兴起了一股黑大罗鼓吹梅罗之风，我知道这些人无聊找事嗐嚷嚷，但刺眼的论调看多了我也忍不住要站出来唠嗑几句。
他们观点都有个误区，都是以现在的梅罗，对照已成历史的大罗，有点以今论古的味道。这是一种明显的局限性思维，就好像拿当世之宇宙观来评价古人之“地球中心说”一样，得出的结论肯定是古不如今。你要准确比较他们，就必须要将他们都化作“历史人物”后，才能作出贴切的结论。即想象一下，二十年后，甚至一百年后，再回头比较一下，你会发现梅罗与大罗根本就不在一个级别上。大罗更像是一头上古神兽，而梅罗则只是名相良将。原因其实很简单，可以从下面几个角度分析。
第一，个人的整体实力。毫无疑问，大罗是身体、力量、速度和技术完美结合于一体的“幻想战士”，不似人类。而梅罗整体能力也很强大，梅西的变向之快，c罗体质之强，确实难以置信，一个如工业2.0里面的变频马达，一个如液压汽缸。可是大罗呢，却工业3.0的智能机器人,他不仅速度频率快，体质爆发力强，更恐怖的是他还是智能的，他的动作变化无常，更像一套组合拳，五花八门，让对手防不胜防。大罗站在球场上，给对方后卫的压力简直是崩溃式的，当年的守门员赛前只能释然自己“被罗纳尔多攻破球门，你不会感到任何的羞耻”。而要说明这点，大家不妨设置如下场景:球员得球到了前场，此时自己队友还没一人过中圈，而对方五六个后卫又摆好了防守阵势，哪位球员攻破对方球门概率最大？毫无疑问的是大罗。因为梅西远射是弱点，而他的突破射门能否成功，更多依靠中锋扰乱防线或队友扯动空间来完成，让他一人硬碰硬独闯龙潭很困难；至于c罗，过人突破本来就比不上梅西大罗，远射虽然不错，但对方已摆好位置做足准备，这样远射成功率也低。唯有大罗，那种*力暴**美学般的过人，一往无前般的勇气，凭一己之力便能将对方后场弄得狼狈不堪。翻翻他的比赛视频，这种精彩画面太多了。应该说，以后如果某位球员具有出色的天赋，又能如梅罗那样克制职业，达到梅罗的高度还是有可能的。但大罗不同，再也不会有。
第二，社会影响力。大罗的横空出世，扫荡了整个足球界，犹如盘古开天劈地一样，毫不夸张地说，大罗与其同时代的球星们，缔造了现代足球的基础，他不仅继承了古典的技术能力特点，而且开创了现代足球的效率和打法规范；梅罗则是在这基础上发场光大的，并照亮了一个年代。一个是皇朝的开创者，一个是兴邦强国领袖，孰轻孰重，不言自明。
第三，论荣誉，这根本就是无稽之谈，却反倒成了攻击大罗之主要依据，说他什么联赛一冠欧战无冠，梅罗金球、冠军则拿到手软。我只想弱弱问一句“拿冠军谁多得过阿尔维斯”？但是你会觉得他强过卡福卡洛斯吗？
第四，论数据，这也是评击大罗哄抬梅罗的主要理由。大罗从数据名誉上确实比不上，但评价文体类历史人物，不是以数据作为绝对参考，更重要的是他的“现象级”或影响力。大罗与梅罗之比，用李白杜甫之比更符合。诗仙李白，无论是作品数量，还是入选经典的名篇，都比不上杜甫多，甚至思想上都比不上杜甫深刻，可为何中国诗坛上站在最高峰的却是李白而不是杜甫呢？因为李白的诗，那种玄幻的想象力，那种气魄，筒直从天而来，故曰诗仙，这点与大罗被封外星人一样。而杜甫诗写得非常好，但那种诗句始终合乎人类逻辑，只是他把别人说不出来道不明的语言表达了出来，故称为诗圣。现在梅罗还在不断地刷数据抢荣誉，除了自律和斗志外，多多少少也清楚自己要成为球王总是差那么一点底气吧？这点底气真的是世界杯冠军吗？可能他们觉得是，但又明知自己难以触及，唯有在俱乐部层面上集些光环来掩饰无力。但是我觉得就算他们真拿到世界杯冠军又如何，称球王他们缺少的不是荣誉，而是怎么看也不像一尊神。这有点像吕蒙关羽，怎么看吕蒙也是百战百胜，而关羽却是屡战屡败，但偏偏只有关羽被封武圣吕蒙却鲜有人知。说到这，我不禁想到了香港的十大中文金曲，四大天王后，陈奕迅容祖儿李克勤等拿奖再多，又如何？
最后，至于大罗能不能称球王，还真不能。目前能称球王的只有贝利马拉多纳。因为贝利打通了足球世界的任督二脉，丰富了足球的想象力并奠定了足球技术基础；马拉多纳是足球世界中的超级球星和伟大领袖，犹如漫威英雄中的美国队长，除了拥有超能力外还有在绝境中领导大家奋起并战胜敌人的魄力。而大罗，虽然能力是历史最强，但都体现在单兵作战上，他只算是漫威英雄中的绿巨人、蜘蛛侠一类的英雄。至于梅罗，他们是现代足球工业体系中的高端产品，梅西像电脑中的cpu，如果与他搭配的主板（球队打法和阵容）及硬盘内存等硬件（队友）都合适，他便能发挥出超强的性能，相反就算cpu频率再高，主板及硬件跟不上，他也发挥不出来。c罗能力全面均衡，如双核中的副核，主核（团队）处理任务不重时，可以没有他都行，但一旦任务重，他的作用便体现出来，但毕竟只是个副核，起的是辅助作用，想把主核向更高位置带则不可能。