摘要：

文题释义：

落地错误评分系统测试： 是检验跳跃落地错误动作的有效方法，具有良好的信效度。与三维运动分析系统相比，落地错误评分系统二维视频测试方法被证明是有效的，且具有良好的内部可靠性。与设备费用高、技术要求高、耗时多的实验室评估测试设备相比，易于场边进行的落地错误评分系统二维视频测试设备费用低、测试人员培训时间短、操作简单，实际评估只需要一两分钟的测试时间和5 min左右的视频分析时间。

非接触性损伤： 损伤机制分为接触性损伤机制和非接触性损伤机制。足球运动中大部分严重损伤如骨折、肌肉挫伤等源自于意外接触和碰撞，非接触性损伤则主要是由一系列内部和外部损伤风险因素导致的。足球运动常见的损伤机制是截断、跑步、被截断、射球、转弯、跳跃及着陆，其中跑步(19%)、扭转和转弯(8%)、射球(4%)、落地(4%)是非接触性损伤机制。

背景： 落地错误评分系统(LESS)测试是评估非接触性损伤风险的标准，目前尚无对中国大学生足球运动项目的开发。

目的： 建立大学生足球运动落地错误评分系统测试评估标准，为评价该人群非接触性损伤风险提供依据。

方法： 设计前瞻性队列研究，对10所高校足球队的219名运动员进行标准落地错误评分系统测试，通过问卷和医学检查跟踪调查受试者测试后1年内下肢和躯干非接触性损伤情况，确定落地错误评分系统测试指标的性别差异及评估标准。

结果与结论： ①219名受试者落地错误评分系统总分(8.22±1.65)分，其中男性(8.29±1.74)分、女性(8.07±1.44)分，男女间比较差异无显著性意义(P > 0.05)；②测试后1年内，219名受试者总体损伤率为10.05%，发病率为15.98%；男性受试者下肢及躯干非接触性损伤的损伤率为12.75%，发病率为20.13%；女性受试者下肢及躯干非接触性损伤的损伤率为4.29%，发病率为7.14%，男女间损伤率比较差异有显著性意义(P < 0.05)；③损伤组落地错误评分系统总分高于非损伤组[(9.50±1.14)，(8.08±1.64)分，P < 0.01]；男性受试者中，损伤组的错误评分系统总分高于非损伤组[(9.63±1.12)，(8.09±1.73)分，P < 0.01]；④落地错误评分系统总分曲线下面积为0.773(P=0.000)，对男性受试者下肢及躯干非接触性损伤风险有诊断意义，最佳截断点为8.5，灵敏度为0.842，特异性为0.623，阳性似然比为2.233，阴性似然比为0.254，相对危险系数为8.400，比值比为8.816；落地错误评分系统总分对女性受试者下肢及躯干非接触性损伤风险没有诊断意义；⑤结果表明，落地错误评分系统测试可以作为中国大学生男性足球运动员下肢及躯干非接触性损伤风险的评估标准，最佳截断点为8.5分，落地错误评分系统测试≥8.5分的男性运动员下肢及躯干非接触性损伤风险是< 8.5分运动员的8.40倍。

https://orcid.org/0000-0002-1313-8936(张津沁)

中国组织工程研究杂志出版内容重点：组织构建；骨细胞；软骨细胞；细胞培养；成纤维细胞；血管内皮细胞；骨质疏松；组织工程

关键词: 落地错误评分系统测试(LESS), 非接触性损伤, 损伤风险, 足球, 跳跃, 落地

引用本文： 张津沁, 崔 建, 高晓嶙, 时永进, 朱 超, 黄 鹏. 足球运动落地错误评分系统测试非接触性损伤风险标准评估[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(11): 1641-1646.

阅读更多请登录《中国组织工程研究》杂志官网

足球运动落地错误评分系统测试非接触性损伤风险标准评估