裁判，又是裁判；争议，还是争议。
山东鲁能跟裁判们结下的梁子，可谓年年旧账添新伤，几乎就没消停过。
从库卡时期被詹炜拳击起，到查傅明论文升级，再到本轮迎战国安两回合赛事的沈寅豪和马宁期间全面爆发，山东鲁能与中超裁判之间的风波，一直未能停息。
面对国安的两回合比赛，鲁能出现了两个关键的争议判罚。
在第一回合比赛的下半场，开始不到1分钟，张玉宁直塞禁区里，王彤解围打在刘军帅腿上后反弹，巴坎布前插躲过了卡达尔的防守，然后和王大雷相撞后倒地，主裁判果断吹给了国安一个关键点球。
第二回合的时候，在下半场的第69分钟，格德斯右边路和金敬道打出撞墙配合，格德斯杀入禁区右侧底线附近倒三角回传找到后点的段刘愚包抄破门。然而，视频裁判的介入示意格德斯在发起进攻的过程中侵犯李可在先，主裁判最终在观看视频回放后判罚进球无效。
这两个关键的判罚，改变了两场比赛的走势。第一回合时候的点球使得国安迅速缩小了比分的差距，拉开了反扑的序幕。而第二回合时候的VAR接入，则让鲁能辛苦反超比分的努力化为了泡影，球员的心态从而发生了严重的失衡，为最终的落败埋下了伏笔。
如果上一场比赛结束之后，鲁能球迷没有掀起又一波“查论文”的操作，也许格德斯这个球会有不同的结果。不论马宁是从专业的角度认为，这个球是绝对的犯规无疑，抑或是出于某种想法而故意为之，有一点可以肯定的是，在多次的争议事情过后，山东鲁能和中国裁判们的关系已经不能再坏了。
山东鲁能球员和教练在赛后的集体情绪失控，在球员通道内直接冲进视频助理裁判房间和社交媒体上接连发炮攻击裁判，虽是偶然，但也是必然。
格德斯那个球，来自韩国的主裁判在第一时间没有吹罚犯规，距离咫尺之遥、视线毫无阻挡的边裁也完全没有示意犯规，本身就已经说明了问题。即便退一万步说，格德斯那个球，其实就不是犯不犯规的问题，而是按照规则，根本不满足VAR该介入的条件。
因为根据国际足联的最新VAR指引，裁判员改变判罚的情况，只有是在视频回放清楚地显示该判决是一个“清晰、明显的错误”，也明确地指出视频助理裁判不应纠结或意图“找出”如拉扯和推搡等轻微的技术性犯规。
用VAR的是人，VAR用没用好，同样是人的问题。不过当足球比赛变成一个用放大镜寻找犯规的游戏，就已经变了味道。因为决定足球比赛结果的不再是场上挥洒汗水的那22个人球员，而是坐在小黑屋里那个拿着放大镜的人。球迷们关心和讨论的重点也不再是比赛有多精彩，而是一起盯着放大镜去找茬。
在本赛季中超联赛第二阶段的特殊赛制下，大部分比赛是决定命运的硬仗，一旦出现有判罚影响比赛结果，就必然会成为争议话题。
其实中超可以学习CBA联赛的裁判报告制度，公开点评裁判表现，对争议判罚进行官方评定和解读，减少外界的猜测。这种开诚布公的方式，不仅能够提升联赛形象，也可督促裁判提升自身能力。
然而，在上场比赛所出现的裁判员争议问题上，足协裁委会做的就只是聘请了外籍主裁判。既没有对沈寅豪的判罚给出具体评判和说明，同样没有跟山东鲁能俱乐部进行疏导和沟通。对于其他俱乐部在本赛季所面临的争议判罚以及申诉，裁委会一直没有进行过回应，这也导致裁判的公信力崩坏，即使是正确的判罚，也总会受到质疑。
有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有恩怨。
这个世界上有两种足球，一种叫足球，另外一种叫中国足球。又或者如格德斯所言，这根本就不是足球。
比赛结束后，现场观战的鲁能球迷迟迟没有退场，始终在现场高喊口号支持球队，希望能够得到一个公平公正的说法。直到体育场关灯了，球迷们仍旧不愿离去，但很显然，他们最终什么都没有等到……
中国足球，就这样吧。