文|云中探史

编辑|云中探史

前言

罗马共和国的建立具有极大的创新性，领先于当时存在的政府体系，但制度建立之初却遭到了广大罗马群众反对，这究竟是为什么？

罗马人民在*翻推**罗马帝国的末代君主塔昆尔后，进行了一场古老的政治试验，而罗马共和的复杂政治架构则被认为是为了阻止独裁的独裁。

该法案提出了限制权力的措施，目的是防止统治者权力的积聚和滥用，但是，罗马共和政局却带来了频繁的冲突与危机。

上层阶级和底层阶级的隔阂，长期以来都是困扰罗马人民的心病。格拉古的哥哥，一位杰出的改革者认为，他们积极改变的尝试受到了日益激烈的反对。

本文将从不同阶段罗马平民和贵族的矛盾和斗争入手，浅析这种社会矛盾给罗马历史的发展带来了什么样的影响。

罗马共和是不是公正的？

从最早的时候开始，罗马贵族阶层的财富和权利的逐渐积累，使得贫富差距日益明显，于是平民频繁发动抗争，使罗马共和的和平遭到了破坏。

然而贵族和平民的差别，并不在于他们的财产，而在于他们的出身和身份，虽然都是罗马公民，但是他们之间的差距依然很大。

从某种意义上讲，共和制国家与民主政体相似。两位当选的领事，以及不同的政府官员或地方法官，他们的任期为一年，由男性公民投票选出。

罗马人民的最高代表是议会，他们通过议会来组织民众并做出集体决策，一度完全属于国王的政府职能，如今却被有效地分割开来。

但是，在现实中，罗马共和制度是一种寡头统治。参议院是一个没有立法权的顾问，它完全被有影响力的贵族所掌控，这使得它拥有很大的权利。

特别是在财政上，同时贵族也对执政官和行政官员保持着绝对的控制权。这些*会集**本身就是不公平的，最有权势的是百人大会，该大会负责宣告、反对战争、制订法令、选举领事及其他官员。

起初，该组织被划分为五个级别，其中包括罗马军人代表，但是选举程序倾向于那些最富裕、最有权势的人所在的一级，结果，那些贫困的底层社会成员的影响微乎其微。

这样做的后果就是，大部分罗马人的政治影响力很小，并且被一小撮精英政客所制约。

平民们很清楚罗马民主的表面下隐藏着怎样*制专**独断，在共和国建立后的二十年内，罗马的形势就变得非常紧张。

简明扼要：罗马共和国中的民权

在罗马共和国初期，普通民众举行了一次特别的*工罢**，以展现他们对无法忍受的贵族们的挑衅的怨恨，他们会一起离开所在的城市，到城外的山上去，这种抗议活动在蒙萨克和阿文丁尤为激烈。

罗马的第一次“分裂”发生在公元前495到493年，当时，由贵族统治的政府拒绝为那些由于与相邻部落之间的战争而蒙受巨大损失的民众进行债务减免。

如果这些平民不还钱，贵族就会用*力暴**手段惩罚他们，甚至使他们成为奴隶。

大部分罗马人的离去对罗马来说将会是一个巨大的打击，罗马的老百姓包括农民、士兵、工匠、店主和工人，他们不但可以把整个城市都搬空，还可以让城市的经济停止运转。

为了避免上述情况，政府选择减免债务以平民愤，同时参议院批准建立一个为普通民众服务的特殊国会。委员会还商定成立一个平民保护专员办事处，后来办事处数量由两个逐步增至十个。

他们的首要任务就是保护人民和他们的利益，而他们能利用的最好的手段就是拒绝其它地区法官的建议，这样民众显然拥有更大的政治代表权力。

当然，这并非每个贵族都会乐意看到，他们会由于愤怒而变得冷酷无情。历史学家李维说，由于农民们放弃了自己的土地，谷物的价格也随之上升，于是就出现了饥荒。

西西里群岛的食物一到，科里奥兰努斯就报复似地提出，要想用先前的价钱买到食物，就必须交出新的权利。

公平的法律

民众也一直在呼吁颁布罗马法令，以保证两个阶层在法律上的共同平等。于是，在一年时间内，常规的政治进程被中止。

十人委员会被指定来完成“十二表”中罗马法律的收集和公布。第二年，又一批人被指定去进行之前的任务，但是他们却选择了一个有争议的条款。

这个有争议的条款是，贵族和平民之间禁止通婚，这样违背人性的法律条规也激起了众怒。十人委员会中的一员阿皮乌斯·克劳迪斯请求与弗吉尼亚这位未出嫁的平民交往，但却没有得到同意。

于是，恼羞成怒的克劳迪斯逮捕了弗吉尼亚的父亲，并杀害了这个可怜的平民女孩，公元前449年，罗马两*党**再次分裂，平民们联合迫使他们下台，到了公元前445年，人们则要求取消婚姻限制。

可以说平民取得了胜利，而懊恼的贵族们则越来越不受政府控制。 公元前367年，一名执政官的位置最终向普通民众公开，公元前342年，在经历四次分裂后，两名执政官的职务都可以交给普通民众。

罗马在公元前326年宣布废除了债务奴隶的制度，保证了公民的自由。公元前287年，民众为不公正的土地分配而举行了最后一次*行游***威示**，结果很有说服力。

为了平息这场矛盾，*制专**者昆图斯·霍滕修斯颁布了一部法令，要求平民议会的决议必须由罗马的贵族和平民来共同执行。

在普通民众看来，罗马共和制度更为公正，由于庞大的人数，他们似乎具有天然的优势，同时罗马新的精英阶层正逐渐成型，其中包括贵族和富人。

虽然罗马共和的历史上存在一些矛盾，但罗马人民为了争取政治上的自由而奋斗，具有很重要的历史意义。

格拉古基兄弟的到来

一百多年后，罗马的和平稳定又受到了社会矛盾的严重威胁，罗马人不断地向意大利和地中海地区扩展领土，并与迦太基、希腊等国家展开了一场大规模的战争。

罗马共和政体逐渐形成，但是改革派的成功也不是没有代价的，这一点，格拉古兄弟早就注意到了。

意大利的农村正处在一种令人十分艳羡的境地，由于意大利领土上发生的毁灭性的战争，以及海外冲突而被迫背井离乡的农民，现在已经一去不复返了。

这块土地目前被富裕的地主们所掌控，他们的财产是掠夺来的，并且有奴隶来照顾他们，很多农民现在没有土地，于是只能迁往罗马。

提比略·格拉古是一位伟大的改革者

实际上，对于公元前133年出现的问题，我们并不清楚。然而可以知道的是，在大选之后，提比略设法对罗马“公共土地”进行更为公正的再分配。

他建议对农民所能占有的土地进行限制，把被征收的土地再分给没有土地的农民。他的反对者认为这样的做法过于激进。

由于参议院是地主和贵族的领地，参议院中的另一名民政官员马库斯·奥克塔维乌斯，拒绝了提比略在公民大会上提出的建议，这显然是贵族对民选官员的一种嘲讽。

由于提比略赢得了人民的拥护，所以反对派决定把他从议会中除名，把他狠狠地踢出了议会，随后，人们开始谴责*制专**，并要求王权。

由于议会拒绝提供资金，提比略拿出来刚刚过世的阿塔卢斯赠与他的财产，来支持土地委员会的调查和划分。

第二年，提比略宣布要再次参选，但参议院拒绝了他的提名，他和一大批支持者一起到达选举现场，在那里，他遇见了由参议员西皮奥纳西卡率领的一伙人。

提比略及其几百位拥护者被活活打死，尸体被扔进了泰伯河里，这在罗马的政坛上是史无前例的。

在农业社会，存在大量的贫穷、没有土地的人口是造成这场灾难的原因，不管他是一个真正的改革家，还是一个诡计多端的煽动分子，提比略在罗马人心中仍具有很高的地位。

平民与贵族间的矛盾，如今已经变成了一种新的*党**派争斗。民*党**的含义是“为了人民”，代表着平民的利益，对*党**是则那些自以为最审慎的共和国卫士的“最佳人选”。

提比略虽然不幸离世了，但是在他之后，格拉古基兄弟的第二位成员盖乌斯，在公元前123年担任了一名保民官。

他接着推行提比略的土地制度，盖乌斯还制定了一条法令，以低于市场价的价格向罗马人民供应食品。

他把法庭的权力从参议院转移到了“骑士”身上，这样就可以更方便地对敲诈勒索州长的参议员进行定罪，他反对参议员的态度在他的其他行动中也都得到了体现。

希腊的历史学家普鲁塔克说，他在论坛上和观众说话时，总是把脸转向元老院，很显然这是一种习惯。这句话的意思很清楚，罗马共和国是服务于民众而非精英阶层。

不过，就在盖乌斯打算把罗马国籍范围扩大到拉丁人时，并把一种罗马民主扩大到其它同盟国家，看来，他不久就会把民众和贵族们的怒火统一起来。

在数量上比罗马公民要多的非罗马人，他们也要求享有公民权力，于是盖乌斯的决定受到广泛的欢迎。

盖乌斯的支持者越来越多，元老院对此大吃一惊，他们发动和支持了利维乌斯·德鲁苏斯，他企图利用各种手段来引诱罗马人离开盖乌斯。盖乌斯于公元前121年迎来了他的第三次上任。

在卢修斯·奥皮米乌斯的指挥下，盖乌斯和他的追随者们在一次突袭中丧生，另外3000位格拉古基的支持者们随后以国家安全为由被参议院判处死刑。 格拉古兄弟是罗马人民的自由与权利的拥护者，他们的下场却是一样的凄惨。

罗马共和制：无休止的对峙

贵族和平民、议员和保民官、最优秀者和平民、贵族和民众之间的争执，都会随着时间的流逝而恶化。罗马共和制国家的特征是民众不能接受*制专**统治，而贵族又不愿意放弃权利和财富。

但是罗马到处都是贪污，即使是马库斯·屋大维、利维乌斯·德鲁苏斯这些平民官员，也会因为贵族的利益而滥用权力。

在罗马共和国的末期，上层阶级与人民群众的分歧将是促成转变的一个必要条件，伴随着激烈的社会动荡，声名狼藉的凯撒被*杀暗**，共和国宣告终结，同样也象征着罗马帝国的诞生。

结论

综合上述，笔者认为，在古罗马时期，平民与贵族的矛盾是当时社会的主要矛盾，罗马平民和贵族为了争取各自的政治权利和地位。

于是展开了长期的斗争，在斗争过程中涌现出了一批为平民请命的伟大的改革者，先后都做出了贡献。

所以笔者认为，罗马平民反抗贵族的斗争，实际上也体现了人民追求平等权力的决心和勇气，即使一再受挫。

罗马人民仍然没有放弃，最终取得了胜利。这一斗争不仅维护了他们自身的权益，促进了罗马的国家制度的日益完善，同时也推动了整个罗马历史的发展。

参考文献：

[1]陈可风. 罗马共和时期的国家制度[D].东北师范大学,2004.

[2]武瑞田.古罗马平民反对贵族的斗争[J].临沂师专学报,1994(02):22-26.

[3]宋紫朝. 罗马共和国权力制衡研究[D].湖南师范大学,2021.DOI:10.27137/d.cnki.ghusu.2021.001243.

[4]孙光妍.罗马共和国平民反对贵族斗争的法律史意义[J].北方论丛,2015(02):158-160.DOI:10.13761/j.cnki.bflc.2015.02.029.