记者赵震：足协的新规咋说呢都不是懂不懂足球的问题了，是懂不懂逻辑的问题。让各家俱乐部俱乐部发展青训，然后又要对亏损的俱乐部转入球员收取与转会费等额管理费，那其实就是堵住了有钱俱乐部引入球员的口子。那么请问中小俱乐部青训培养出来的球员卖谁？不卖人他们哪来的青训启动资金。这不又回到职业化之前的体工大队了吗？这不是在开倒车吗？国际足联要是有这政策，阿贾克斯早黄铺了。
据说足协拿到两个文件时提出了7条调整意见，但无一条被采纳，而且当天就要求足协公布，不得征求俱乐部意见。别问我谁给的命令，你应该懂。管，办确实分离了啊！
罗克：【再说说足协U23新政】现在都是什么年代了，总局那帮人还是习惯于屁股决定脑袋，自己一拍板，下面就要执行。我们姑且当成就执行了吧，那么总局如果豪赌不成功，那么是不是某局长要负责？这个责任体系怎么分，最大责任谁来担？现在最大问题就是总局领导只负责下命令，但不负责担责任，如果这样好做的话，领导不如我来当好啦。反正毁了中国足球，又没责任担，这样的官太好做了吧，谁不敢当。
体坛滨岩：U23政策如果用到四大联赛，结果会是直接轰走一大批赞助商，直播版权价格骤跌，球迷激情锐减。皇马成什么样不堪设想，反正巴萨一定不是巴萨了。
徐江故事会：我问你们一个问题，也就是出发点的问题。中国足球，究竟是要打造一个真正好看的，有影响力的联赛，还是要让中国足球水平提高？弄明白这个，你就知道新政的目的了。提醒一下，我们已经11年没有进入亚青、亚少四强了。恒大吹起的军备竞赛号角有6年了，我们依然小组出不了线。
陆洋："累计上场比赛的U23国内(港澳台除外)球员，必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同"——这个被很多人调侃的“相同”，显然是一个措辞上的失误，想表达的意思是“不少于”。但是这么个被各种吐槽的错误，12小时后在官网上还没修改，我觉得足协对这事儿的态度其实也是“爱咋咋地吧”。
吕健中：我给大家讲三个笑话： 1.足协为U23新政加码，上场人数必须与外援人数相同。 2.学习NBA奢侈税制度1+1，俱乐部必须为高价外援埋单，多少钱买来的，再掏同样价钱的罚款交给足协。原话是：“为限制职业足球俱乐部追求短期成绩、盲目攀比、高价引援、哄抬价格的行为” 3.这个联赛转播权价值80亿人民币。
贾岩峰：每个新政出来都会有各种不同声音，希望足协进一步出台细则把这个全面完善。在这里面我想提及一件往事，就是2008年那会儿的大国家队，因为一批国奥队球员的进入导致了不团结事件的发生，因为老队员感受到了威胁，相当于人为拔苗助长把老少球员对立起来了。未来扶植U23政策的时候也要考虑，这样是不是把年轻球员人为与老队员对立了，一些当打球员上不了场不是因为能力而是因为年龄限制，这样很容易破坏一个队伍的团结。足球想要获胜的根本还是要靠团结。别把我们自己人对立起来。
张旸：我建议，以后每场中超开始前，从现场的主客队球迷中随机抽取一人登场，加入两队，此举好处良多，主要有如下几点：1，强力拉动草根足球发展，全民中超。2，充分调动现场观众也就是人民群众参与足球运动的热情。3，让中超联赛真正成为接地气的联赛。4，上一名草根球员可以节省上千万的球员身价和工资成本
李璇：今后外媒再报道中超球队跟某巨星有染，就直接回复他们一句：憋扯犊子！
记者陈永：足协是坚决不背锅的。
建议鲁能，放弃成绩，从打建业开始，每场上场3名U23球员。不能避免，就热烈拥抱，反正，职业赛场风云变幻，只要不变的是对青训的责任便可。
王涛：这足协改革新政，烧脑的是政策的制订者和应对者，这些在中国都不是事。遏制高价引援和发展足球青少年基础的方向是没错的，但如何根据方向订政策就太重要了。足球是项游戏，可以拓展规则，但也得遵循基本规律。砸了脚，不光脚疼，全身都疼。
朱晓雨：譬如人染沉疴，当先用糜粥以饮之，和药以服之；待其腑脏调和，形体渐安，然后用肉食以补之，猛药以治之：则病根尽去，人得全生也。
姬宇阳：u23政策如果下赛季果然全面执行、那么对于一些中国球员来说，24岁的确会成为他们运动生涯的一道坎。既然足协说了会在下赛季执行前继续完善相关规定，那么各俱乐部完全可以提出自己的建议，去修改完善这些具体条款。
邵圣懿：纯技术探讨～我能上五个U23，然后上五个外援吗
董路：一位U23球员对足协新政的第一时间的感想。
贺炜：全华班？如果零外援，你也不准上U23 ! 因为必须要“人数相同” ! 我猜政策应该是想表达“U23累计上场人数不得低于外援人数”，但我语文老师健康长寿，你们也不许告诉他们~
肇俊哲：我可以复出了，给我三个月
山东鲁能：鲁能泰山足球俱乐部全力支持足协新政，将认真研究制定详细措施，不断加强青少年球员培养、社会足球普及和足球公益活动，努力为中国足球发展大局作出新贡献。
黄博文：祝中国足球队早日进入世界杯，晚安
