金球奖诞生于一个打算在年底做为报纸页面动画的赌注的粗心大意，这一举动使得它六十六年后仍然存在。用简单化的三副画来表示：一个规则，一个由记者组成的陪审团和一个奖杯。诚然，它已经发展到扩大其最初的欧洲范围。1995年，首先，通过扩展到来自世界各地的球员参加欧洲锦标赛。然后在2007年全面开放，不分国籍或领土。2018年，随着女子金球奖的诞生。重大的演变使金球奖每次都能在当代足球的现实中颁发给最好的球员。金球奖不是静物，它甚至不是一个活生生的东西，但是它在传统与现代性之间的巨大差距中不断取得成功。金球奖总是可以让球员更好地更新自己，它可以被视为对批评的回应。在六十五年之后，人们更新了不断确保奖杯的无可挑剔性和典范性的愿望。有时，金球奖固守在一些老式的习惯中，提供一些复兴和轻微的转变，以保持与当代足球的要求，特殊性和演变的完美联系。因为最初该奖项旨在表彰年度最佳球员，所以从那时起，这个内容就没有发生任何演变。金球奖从1月到12月庆祝最强的赛季，事实上，这迫使他们判断和衡量两个半赛季1月-7月和8月-12月（有时伴随着休赛期的俱乐部变化），而不是一个完整的赛季和连续性。
此外，通过时间的轻微转变，使男子和女子在足球的经典季节性上保持一致，从八月主要锦标赛和欧洲预赛的开始，到下一个七月，包括选择要考虑和评估的绩效的澄清。
金球奖已经从16名欧洲陪审员（1956年）发展到170名（2021年），遍布世界各地，因此它可以拥有惊人的和无可争议的普遍性。这就是其影响力和声誉的原因。然而，审判是否比陪审员多十倍，就是好于十倍？难道陪审团主义最终不会削弱它吗？向"小"国家（那些既没有大型自然足球文化也没有历史合法性，而且并不总是明显获得主要比赛形象的国家）开放，难道不是不时冒着寄生选举的风险，因为缺乏知识或专业知识？
由于不存在放弃创始民主原则的问题（无论国家如何，所有声音都是平等的），因此我们的想法是将陪审团限制在"精英"，真正的鉴赏家。因此，只有国际足联排名前一百位的国家的代表（以及女性排名前五十位）才能"有资格"投票。这种紧缩措施加强了专业知识水平，并限制了（罕见的）幻想投票。在风景如画中失去的东西将获得合法性和可靠性。
由于规则自制定以来没有太大变化，而且经常就标准进行辩论，我们认为应当更新表决构成要素的等级，以提高一致性和明确性。并避免可能的歧义。金球奖是一个个人奖项。此外，从逻辑上讲，标准将主要关注个人表现以及竞争者的决定性和令人印象深刻的性格。
由于足球仍然是一项团队运动，因此标准将侧重于集体表现和赛季中积累的记录。最后，标准将涉及玩家的职业和公平竞争意识。因为模范也很重要。最细心的人会注意到"球员的职业生涯"标准的消失。一种将金球奖比赛视为公开比赛而不是私人领域的方式。