“ 汉字不灭，中国必亡 ”，看到这句耸人听闻的话，让人产生的第一感觉是这又是哪位“专家”在故作惊人之语，然而说出这句话的人，并非我们属于我们熟知的“专家”群体，而是 鲁迅先生 。

当你得知这样的话是鲁迅说的，是不是会震惊，会不会质疑这又是别人扣在鲁迅先生头上的，鲁迅根本没说过这句话。质疑很正常，起初我也质疑，但是翻阅资料后发现，这句话还真是鲁迅先生说的，这不禁让我产生遗憾。

众所周知，鲁迅先生是将文字特别是汉字运用得纯熟，已经到了炉火纯青地步的人，至今我们的学生还在学习他老人家的文章，为什么这样一位真正的汉语文学大师，会说出“汉字不灭，中国必亡”的话来呢？

这一切要从100年前开始那场轰轰烈烈地“ 汉字拉丁化 ”或者叫“ 汉字字母化 ”运动说起。

1.救亡图存

世界进入近代史之后，中国开始跟西方现代国家拉开差距，特别是1840年*片鸦**战争之后，一场场战败、一个个不平等条约所带来的屈辱，让昔日这个万邦来朝的“ 天朝上国 ”，变成了别人案板上的鱼肉，任人宰割。

在100年的时间里，我们和列强签订了300多个不平等条约，赔偿列强12.6亿两白银的战争赔款，割让了150多万平方公里的土地，这一切让中国人的生活苦不堪言，更是沦为别人眼中的下等民族，只比动物园的猴子强那么一点。

落后就要挨打，这是当年斯大林针对俄罗斯说的，当然也适用于我们。

《易经》中说：“ 穷则变，变则通，通则久 ”。在中华民族遇到“ 3000年未有之大变局 ”的时候，一批中华民族的有识之士开始思考改革之路，从各个方面为中国把脉诊病，寻找救亡图存、富国自强之路。

洋务运动的代表人物

在全面了解发达的西方文明之后，发现我们在 军事、政治、经济、工业、制度 等领域全面落后于人，所以发起了全面学习西方的风潮，拜洋人为师，从各个方面进行效仿，比如清末的洋务运动，还有戊戌变法等。

效仿西方的运动引起了一系列连锁反应，导致了盲目地崇洋媚外，外国的东西怎么看都好，中国的东西怎么看都像糟粕。

在这样的情况下，一些人觉得中国之所以全面落后西方，我们的汉字也是“ 罪魁祸首之一 ”，因此成为了改革对象，一时间“ 废除汉字 ”“ 汉字拉丁化 ”的呼声甚嚣尘上。

支持支持废除汉字，或者叫汉字拉丁化的人，大多是留过洋，喝过洋墨水的人，其中不乏我们所熟知的人士，比如 谭嗣同、蔡元培、陈独秀、瞿秋白、胡适、刘半农、钱玄同 等著名人士，当然了，还有影响力巨大的鲁迅先生，甚至连毛主席，都是“汉字拉丁化”的坚定支持者。

可以看出来，这些人大都是中文世界里的大师级人物，对中文的理解运用已经达到了极高的境地，但是他们却坚定地支持废除汉字，难道我们的汉字真的如此不堪？汉字真的是导致民族衰落的罪魁祸首吗？

2.废除汉字的理论基础

戊戌六君子之一的 谭嗣同 是较早支持废除汉字的名人之一，他在提出维新变法主张的同时呼吁“ 尽改象形文字为谐声 ”，这里所说的谐音就是指西方的字母文字，也就是拉丁文字。

著名的北大校长 蔡元培 提出，“ 汉字既然不能不改革，尽可直接的改用拉丁字母了 ”，蔡元培也认为汉字必须改革，既然改革就彻底改革，用西方的字母代替我们的方块文字。

蔡元培先生画像

中国*产党共**创始人之一的陈独秀说，“ 中国文字，既难载新事新理，且为腐毒思想之魔窟，废之诚不足惜 ”，从陈独秀的话中，可以看出一个革命者想与旧世界完全撇清关系的态度，他认为旧世界的一起都需要改革，汉字毅然。

无产阶级革命家、教育家吴玉章说，“ 汉字是古代与封建社会的产物，已经变成统治阶级压迫劳苦群众工具之一，实为广大人民识字的障碍，已不适应现在的时代 ”。他认为中国流传了几千年的汉字，是封建时代的产物，是统治阶级压迫劳苦大众的工具，已经不适合当今社会，因此他提出：“ 为了根本解决文字改革问题，使汉字走上世界共同的拼音方向 “。

写出《教我如何不想她》的著名文学家、语言学家、教育学家的刘半农，也积极推崇汉字改革，他说：“ 汉字不灭则中国新文化无望 ”，这么优秀的汉语专家也认为汉字成为阻碍中华民族发展的绊脚石，必须改革才行。

原*弹子**之父钱三强院士的父亲钱玄同，是提倡汉字字母化的急先锋，他说：“ 欲使中国不亡，欲使中国民族为二十世纪文明之民族，必须以废孔学，灭道教为根本之解决，而废记载孔门学说及道教妖言之汉字，尤为根本解决之根本解决 ”。

钱玄同先生

钱老先生认为，中国之所以没能成为二十世纪的文明国家，儒家和道教是绊脚石，而要解决儒家和道教，就要先改革承载这些落后思想的汉字，汉字一旦改革成西方的字母文字，那么这些“惑众妖言”就不攻自灭了，我们这个民族就会变得强大。

无产阶级革命家瞿秋白，是汉字拉丁化坚定的支持者和实践者，他说：“ 现代普通话的新中国文，必须罗马化，就是改用罗马字母，要根本废除汉字。……汉字真正是世界上最龌龊最恶劣最混蛋的中世纪的茅坑！ ”

在中文世界里有着巨大影响力的鲁迅先生，也是极其推崇汉字字母化，他在《中国语文的新生》一文中说道：

“中国现在的所谓中国字和中国文，已经不是中国大家的东西了。……但我们中国，识字的却大概只占全人口的十分之二。……我们倒应该以最大多数为根据，说中国现在等于并没有文字。……和提倡文言文的开倒车相反，是目前的大众语文的提倡，但也还没有碰到根本的问题：中国等于并没有文字。待到拉丁化的提议出现，这才抓住了解决问题的紧要关键。”

鲁迅先生认为，中国的识字率很低，所以可以约等于中国没有文字，而推广白话文并没有触及问题的根本，汉字拉丁化才是根本解决方法，并且说出了“ 汉字不灭，中国必亡 ”的口号。

以上提出汉字改革的名人，无一不是大师级的人物，都是我们这个民族中的佼佼者，这些人都提出汉字落后，应该改革，难道汉字真的是阻碍民族发展的绊脚石，不改革汉字真的会*国亡**吗？

这些人之所以提出汉字必须改革，是因为在那样的国际环境下，为我们这个民族的未来担忧而提出的解决办法，他们之所以盯上汉字，是因为他们觉得汉字有着很多缺点。

第一、汉字难学。 一个学生学习汉字，需要十几年的学习，才能够熟练运用，而使用拉丁文字，就简单多了，因为拉丁字母就26个，学习起来非常容易。

第二、汉字过于复杂。 《中华字海》收录的汉字约85000多个，如此繁杂的文字系统比拉丁字母复杂太多，而汉字太多是汉字难用的原因之一。

第三、教育不普及。 一个国家或者民族的希望就看他的教育，而这些人认为中国教育的不普及，就是汉字在作祟，因为汉字难写、难学、难用，所以导致我国的教育不普及，而教育不普及是民族衰落的原因之一。

第四、汉字是统治者的工具。 汉字为什么这么难学，这些改革派认为，这是上层统治者故意把汉字搞得这么难学难用的，为的就是防止大众学习文化，开民智，所以只有废除了汉字，中国才有未来和希望。

事实真的如他们所说吗，汉字在拉丁字母面前真的是一点优点都没有吗？真的只有废除汉字，改为拉丁字母，中国才有未来？

3.反对者的声音

这些推崇汉字改革的大师们，看似有理有据，实则漏洞百出。

首先，拉丁字母虽然只有26个，但是这只是一种语言最基本的组成部分，而用这些字母组成的单词有多少个呢？我们以英语为例，现在使用的单词大约有170万个，并且以每年几千个的数量在增加，这些单词可不是你学完26个字母就能认识的。

而汉字虽然有几万个，但是常用的汉字也就3000多个而已，掌握3000多个汉字，基本就能在汉字世界里畅通无阻了，而英语呢，恐怕至少需要15000个单词储备，才能够比较流利的表达吧。

其次，教育不普及并不是汉字的错。汉字经过几千年的发展，如果有巨大的缺陷，要么早就被淘汰，要么早就自我改革完成了，中国教育落后的原因，更多的是经济方面的因素，而非汉字本身，这个看当今的教育状况就明白了。

那么既然这些人的提议有这么多的漏洞，就没有人反对吗？当然有。

革命先驱 孙中山 先生就反对废除汉字，他认为：

“汉字历经千年对社会、国家的形成与稳定，中华民族文化的传承起到了居功至伟的作用，同时也是我们溯源中国历史，感悟体会中国传统文化的媒介与桥梁，如若废除汉字，我们又如何’得古代思想而研究之‘”。

心理学家 沈有乾 也认为，中国文化肯定不是只有依靠汉字才能够流传，但是废除汉字肯定会破坏文字史的连续性，继而引起中国文化史上的裂缝。

被誉为“中国现代语言学之父”的民国奇才 赵元任 ，也反对进行汉字字母化，为此他写出了一篇96个字的文章，这篇文章的96个字只有一个读音，直指汉字字母化拼音化的弊端，那就是汉字同音字太多，如果汉字拼音化，那么遇到同音字多的文章，或许会无法进行区分，赵元任的96字奇文如下：

“石室诗士施氏，嗜狮，誓食十狮。施氏时时适市视狮。十时，适十狮适市。是时，适施氏适市。施氏视是十狮，恃矢势，使是十狮逝世。氏拾是十狮尸，适石室。石室湿，氏使侍拭石室。石室拭，施氏始试食是十狮尸。食时，始识是十狮尸，实石狮尸。试释是事。”

可以想象，这篇文章如果用拼音写出来，能有多少人认识？

除了上述三位人士之外，还有 夏衍、陈梦家、梅光迪、辜鸿铭、吴宓、林纾 等也站出来反对汉字拉丁化，极力维护汉字的传承。

那么当时的老百姓是什么态度呢？如同鲁迅先生说的，中国的老百姓识字率很低，大约在1%-5%之间，汉字拉丁化之争其实老百姓是不关心的，因为不识字啊，双方的争论如同神仙打架，老百姓看都看不懂，虽然这件事和每一个中国人息息相关，但是当时的底层百姓，能够填饱肚子和在战争中活下来就已经很满足了，哪能了解什么汉字拉丁化？

所以在汉字改革的争论中，改革派占了绝对的上风，于是一场汉字改拉丁字母的运动徐徐展开。

4.汉字改革

1928年，民国政府教育部公布了《国语罗马字拼音法式》，正式开始了汉字拼音化改革的步伐。

到了20年代末期，瞿秋白与吴玉章、林伯渠、萧三等人以及一些苏联汉学家共同研究，写成《中国拉丁化字母》，接着又制定了比较正式的《拉丁化中国字》方案，在华侨比较多的海参崴进行宣传，对当地的文盲进行扫盲。

汉字拉丁化课本

由于中国地域辽阔，方言众多，汉字的改革又是以字母标注发音的方式，所以存在全国各地不统一的现象，同样的一个字，北方和南方的发音不一样，自然拼写方式也就不一样，于是在30年代，全国推行的汉字拉丁化方案多达10几种，包括不限于 上海话版、苏州话版、无锡话版、宁波话版、温州话版、福州话版、厦门话版、客家话版、广州话版、潮州话版、广西话版、湖北话版、四川话版 等等，可以说是百花争艳，也可以说是极度混乱。

新中国成立后，毛主席在1951年发出了“文字必须改革，要走世界文字共同的拼音方向”的指示，于是在1952年，教育部成立了“中国文字改革研究委员会”，研究汉字拼音化的推行。

拉丁化的报纸

1958年，全国人民代表大会一致同意批准《汉语拼音方案》，接着，在全国大力推广普通话，为汉语拼音化进行铺路。

按理说，这么多有识之士加上两个政府的几十年的推广，汉字拼音化或者叫拉丁化应该成功了吧，实际上汉字拼音化的进展十分艰难，与目标相去甚远。

为什么这场改革进展不顺利呢？

第一，汉字拼音化脱离了汉字自身的发展规律，汉字发展已经有6000多年的历史，总的发展趋势是由难向简发展的，其自身发展史符合自然规律的，汉字发展的规律是简化，而不是拼音化、字母化。

第二，汉字如果想改成拼音化，那么为了避免混乱，就必须先保证各地的发音一致，而中国幅员辽阔，方言数不胜数，普通话推行到现在依然有很多地方不会说普通话，所以就导致了汉语拼音化难以推广。

第三，汉语如果拼音化，那么我们的后代可能就看不懂前人写的东西了，因为一个字的发音会随着时代的发展而改变，比如我们估计听不懂唐朝人说的话，但是他们写的文章我们可以无障碍阅读，这是汉字特有的优点。

第四、汉语中同音字太多，而拼音化却没有好的解决方案，比如上面提到的赵元任写的文章，如果用拼音来书写，恐怕这个世界上没有人会认识。

帮助儿童识字的汉语拼音

由于种种原因的影响，汉字拼音化最终失败了，在1986年，国家放弃了汉语拼音化改革，而这场持续几十年的改革中最成熟的《汉语拼音方案》，则成了给汉字注音、推广普通话以及帮助学生识字等工具，现代用于电脑打字，根本就不算是一种文字。

至此，一场持续了几十年的汉字改革运动终于落下了帷幕。

5.汉字真的落后吗？

当一切尘埃落定的时候，我们不禁要问，汉字真的落后吗？

很显然，这个问题的答案是否定的，汉字经过几千年的发展和完善，一点都不落后，相反，他是世界上最简洁且优美的文字之一，如果当初真的废除了汉字，那么几十年过去之后，我们就不会再看得懂几百年前古人写的文章了，这就会造成我们文化的断代。

鲁迅先生说的话确实有点过，汉字没有改革，中国也没有灭亡。为什么在那个年代会有那么多人提汉字改革呢？究其原因，是因为自身缺乏文化自信，认为自己的文化是低等文化，远远落后于西方文化。

这也是现在为什么要提文化自信的原因之一。

那么外国人如何看待我们的汉字呢？世界著名的传播学者，有传播学之父的 施拉姆 ，在他生前最后一本巨著《人类传播史》中这样评价汉字：

“中国的文字更是无价之宝，它使得这个历史悠久、社会多元的大国维持惊人的稳定状态：因为在中国，虽然方言种类众多，彼此难以互相沟通，但‘书同文’使各地识字的中国人凝聚在同一文化之下。”

施拉姆对于汉字的点评直指核心，从秦始皇统一六国之后，规范了文字，这使得中国这个幅员辽阔、方言众多的国家在2000多年的历史中能始终保持统一，这是汉字对于我们这个国家最大的贡献。

试想一下，如果我们的汉字是拼音文字，那么用不了很多年，各地就会发展出不同的文字和文化，我们就不会有文化认同，那么我们这个国家会不会像现在的欧洲一样四分五裂，我觉得大概率会如此。

而现在我们使用的汉字，虽然各地的发音不同，但是写到纸上，我们都能清楚的知道是什么意思，汉字把不同地区的人凝聚在了一起。

或许有人会说，也许汉字拼音化成功之后，会比现在更好呢！

关于这个问题，其实有现成的例子，蒙古人废除了用了几百年的传统蒙古文，改用拼音文字；越南在1945年废除了汉字，改用拼音文字；韩国也废除汉字改用了拼音文字。

而蒙古找到他们的文化自信了吗？民族变得更强大了吗？好像没有，现在拼命的想恢复传统蒙古文，但是阻力重重。

韩国废除了汉字，结果因为同音字太多，所以身份证上不得不用汉字进行标注。

而越南更是好不到哪里去，记载历史的古籍古籍只能有少数学者能看懂了，历史和文化出现了断代。

看了上面的几个例子，或许我们应该庆幸，好在当初汉字拼音化没有成功，这或许又是一次天佑中华吧！