上港"滑落"思考：佩帅不行还是赛制偶然？两原因艾哈离队成败招
久古
11月11日晚，中超联赛季军之争次回合上港1-1战平国安，以两回合2-3失利最终获得第四名，成了目前为止中超5强唯一一支成绩下滑的球队。有趣的是，赛后国安主帅热内西奥对球队排名不满意，佩雷拉则认为上港应该是第三。
更有趣的是，网络上掀起了一场对上港本赛季的成绩下滑的"反思"，其中有两篇文章我认为最有代表性：一是《上港首次未通过联赛获得亚冠资格，沪媒：赛制残酷偶然》，另一篇是知名媒体人刘思远的《上港"刷新"成绩下限，佩雷拉赛季"三宗罪"》。
这两篇文章，前者只是表明观点，并没有太多的"理论依据"。后者则阐述、分析得详细，是一篇难得一见的"技术帖"，但本人对其立论不敢苟同。
为什么18赛季的中超联赛冠军、19赛季的季军，滑落到如今的第4名？18赛季以来7战国安不败的上港，为什么在如此关键之战中败下阵来？真的是赛季的特殊导致偶然性，还是佩雷拉"才不配位"、不适合上港？在下不才，愿意入俗随大流来个"狗尾续貂"，也谈几点个人看法。
第一、佩雷拉"搁浅"：上港第二阶段常规时间未尝一胜
第15轮0-0、第16轮1-1（点球大战6-5），两战申花不分胜负；第17轮1-1、第18轮1-2，两战苏宁总比分2-3落败；第19轮1-2、第20轮1-1，同样以2-3的总比分负于国安。上港成为第二阶段唯一一支在90分钟常规时间内没有取得过一场胜利的前5名球队。这与第一阶段14战取得10胜2平2负积32分、居小组第一名的表现大相径庭。
为什么会出现这种情况呢？是上述沪媒说的赛制原因所造成的"偶然"结果，抑或者刘思远所指出的"三宗罪"（体能不行、佩雷拉吃博阿斯"老本"以及失去对球队的"掌控力"）？事实上，由于多轮不胜，在昨晚与国安战前，网络上就出现上港球迷喊佩雷拉下课的声音。
如果说是赛季特殊的偶然结果，第一阶段之后中超前5名依然是上赛季的基本排位，为什么其他强队没有这种"偶然"现象？说佩雷拉的战术没有新意，这更不成立。个人认为，目前为止，在战术变化、临场指挥艺术方面，佩雷拉称得上是中超最好主帅之一。特别是小组赛首战国安时对陈彬彬与王燊超的使用及其后的变阵，均堪称经典之作。一场比赛对3中卫和4后卫的切换变化，上港也是目前为止所有中超球队做得最好、最自如的，我不认为这是博阿斯的"本钱"。
上赛季，开局10连胜的国安在第11轮被上港2-1击败，最主要原因就是佩雷拉根据国安的特点采取了极有针对性的措施，即大胆启用此前联赛仅有一次替补上场、并且上场时间只有1分钟的杨世元首发后腰，与蔡慧康组成的双后腰切断了国安的奥古斯托和比埃拉之间的联系，打乱了国安的中场组织。整个19赛季上半段，上港在后防主力几乎全伤了一遍的情况下，通过3中卫与4后卫战术的不断变换，顶住压力，渡过了难关。再说一次，鲁能在上赛季第15轮之所以能够2-0击败国安、送给对手赛季以来的第2败，最主要原因，也是李霄鹏战术上"偷师"佩雷拉的结果，等等。
至于说"掌控力"，整个中超，除了恒大又有哪个主教练能够做到完全的"掌控"的呢？包括以严厉著称的崔康熙，其治下的申花也并非个个都"唯马首是瞻"；即便恒大，4、5名前锋比赛中"胡乱跑位"，不见得都是卡纳瓦罗的战术安排；国安就更不用说了，金玟哉一次又一次在禁区内拿球、摆脱防守，应该也不是热内西奥的要求吧？苏宁的瓦卡索，比赛过程中满场飞奔、哪里有球他就出现在哪里，这也是奥拉罗尤的"掌控"结果吗？
有人将上港的现状归罪于胡尔克，认为他的"单打独斗"拖累了球队的节奏。其依据是两个赛季前的胡尔克还年轻，身体强壮体能好，一般情况下一对一基本上防不住他。但如今身体状况完全不可比，继续这种风格就勉为其难，甚至经常丢球了，还因此被对手打反击。我认为这有失偏颇，至少昨晚之战胡尔克的表现称堪完美，除了没有取得进球之外。但上港的唯一一个进球，就是来自他的射远被守门员扑出后洛佩雷补射中的。把球队失利的原因怪罪于胡尔克或者某一人，我认为是不公平的。
第二、上港第二阶段成绩欠佳原因分析：裁判因素+引援失败
赛季初，上港从全北现代引进了洛佩斯，又人泰达"挖"来了买提江，这两笔引援当时被认为是成功之作。至少从亚冠赛场的表现来看，洛佩斯强于艾克森，其与胡尔克、奥斯卡组成的巴西"三驾马车"再加上阿瑙，这4大攻击手的确令人期待。第二阶段，又从英超引进澳大利亚国脚穆伊取代了艾哈迈多夫，也被认为是对中场的"补强"。当时的评论认为，以此阵容，上港不但有可能成为中超冠军的最有力竞争者，甚至也是亚冠的有力竞争者。
但堆积了这么多强援，相比于只有恒大多了费南多、其他中超强队基本上还是原班人马，上港的成绩为什么不升反降呢？
（一）裁判因素的影响
第一阶段，上港在多场比赛获得点球或有利判罚，或"绝杀"或"绝平"。包括第3轮1-1黄海之战，李圣龙在第86分钟制造的点球帮助球队扳平了比分；第4轮2-1卓尔之战，吕文君第86分钟制造的点球，帮助球队反败为胜；第11轮上港2-1卓尔之战，傅欢禁区内手球犯规，主裁判经过VAR确认后没有判罚点球；第13轮上港1-0国安之战，穆伊禁区内撞倒比埃拉，主裁判同样通过VAR确认后没有判罚点球，等等。
而一些同样的防守或者说犯规动作，主裁判的判罚标准不一。比如第4轮申花2-2大连人之战，钱杰给对龙东的犯规被判罚点球，第5轮建业1-3恒大之战顾超对费南多的犯规却不判；而第2轮上港4-0华夏幸福之战，上半场补时阶段阿瑙打入的进球之前，吕文君的争抢动作比钱杰给或者顾超更大，并且疑似手球，但裁判没有判罚犯规，以及上述第11轮、第13轮，诸如此类的还有不少。
第一阶段结束后，媒体、球迷作出了前所未有的剧烈反应，除了对裁判的判罚标准不一的批评外，相当一部分媒体更是将矛头直指裁判，称其"有意帮上港"，更有媒体直言这是因为足协主席来自上港，等等，甚至其中不乏主流媒体的意见也都非常尖锐，并且多次"发声"。当然，其中也包括鲁能受到的一些被媒体和球迷认为是"不公正"的判罚，或者"裁判抱团"等现象。
10月20日，即第二阶段第1轮之后，央视《足球之夜》节目中，足协主席陈戌源针对第一阶段的"裁判问题"作出了正面的回应，明确表示"零容忍"，称一定会严查裁判员在比赛中出现的重大争议判罚行为，并且对裁判员进行严格管理、杜绝重大错判漏判事件发生。
与申花两战，虽然最后是上港通过点球大战淘汰了对手，但比赛过程中主裁判的一些判罚、特别是比赛过程中的过多犯规，同样引发了媒体和球迷的热议，佩雷拉更是表达了强烈的不满。与苏宁之战的次回合，后者之所以最终2-1胜出，甚至赛后有媒体用《争议判罚反倒激励苏宁斗志，为何全国球迷都来声援》作为标题发表评论，暗示上港受到"关照"。
而昨晚与国安之战，国安球员对胡尔克实施的"绞杀战术"，主裁判也多未予以理会；佩雷拉更是因为抗议国安禁区内手球被出示黄牌警告。赛后新闻发布会上，佩帅更是直言"如果（裁判的判罚）公平的话"，季军应该是上港。
上述种种，是想说明一个问题，即第一阶段之后，或许有关部门"打招呼"了，甚至不排除"即便上港……也要保证联赛的公平公正"之类的"狠话"。给人感觉，上港在第二阶段受到的不利判罚似乎更多一些。而这种变化，毫无疑问对上港球员产生某些微妙的心理影响。而在赛程如此紧密的情况下，或许上港球员还没有"理顺"心态，就带着这种复杂的心情参加比赛，直接导致了上港在第二阶段的成绩出现明显的下滑。
（二）奥斯卡失去了"保护层"：穆伊代替艾哈迈多夫成最大败笔
实事求是地说，上赛季引进的阿瑙算不得是成功的引援。至少从战术打法上看，上赛季之前以防守反击为主的上港，引进一名身材高大、速度偏慢的中锋，与其战术风格并不匹配。特别是原有武磊，后有艾克森这两名速度型、冲击型前锋。而用穆伊取代艾哈迈多夫，则是一个失败的调整，甚至直接影响了第二阶段上港的成绩。
穆伊和艾哈迈多夫都是中场防守为主的球员，相对而言，前者的防守硬度更强一些。但艾哈迈多夫在上港的战术体系中非常重要，甚至可以说穆伊根本无法起到艾哈迈多夫的作用。
具体来说，在进攻的时候，艾哈迈多夫经常在奥斯卡身边活动。其功能主要有两个：一是随时保持与奥斯卡的联系、策应。简单说，艾哈迈多夫相当于奥斯卡进攻时的"保镖"；二是突然前插，或远射，或助攻，或拉开防守，为队友创造进攻机会。但这一切，穆伊根本无法做到。不但没有艾哈迈多夫的进攻能力，没办法给奥斯卡更多的支持和帮助，昨晚与国安之战甚至一度担当起中场进攻组织的重任。这不是佩雷拉用人失察，实在是"巧妇难为无米之炊"。
艾哈迈多夫在上港一直是一个低调、谦逊的配角；穆伊在上港，更像是一名中场指挥官，即便奥斯卡在场时也一样。奥斯卡之所以受伤，与缺乏艾哈迈多夫的"保护"有着直接的关系。把话说得更明白一点，不是艾哈迈多夫在场上"保护"奥斯卡不受伤，而是说他在奥斯卡周围的传接配合，分散、减轻了对手对奥斯卡的防守压力，后者可以更从容地组织进攻。
这一点，或许卡纳瓦罗是整个中超主帅中的第一个"清醒者"。上赛季第28轮恒大2-0上港之战，卡帅专门安排跑动能力更强、进攻任务更少的张修维对奥斯卡实行一对一的盯防，大获成功。
艾哈迈多夫对奥斯卡乃至对上港是如此之重要，但绝大多数人并没有看到，包括上港俱乐部。以至于有些球迷抱怨奥斯卡，认为他本赛季"过于保护"自己、"怕受伤"。甚至第17轮直到第80分钟奥斯卡才有一脚"像样的传球"，帮助王燊超的传球制造了张诚的乌龙进球。只是，很多人并没有认真考虑，在中超这种"拼身体"、防守动作大、犯规多的比赛，以奥斯卡的身材以及速度，又如何能够摆脱防守并且不受无谓之伤？
奥斯卡在，上港的中场就在。他已经习惯了拿球时艾哈迈多夫始终在身边15米左右的范围之内，并且后者从不张扬、从不贪功，始终是兢兢业业、任劳任怨。但现在穆伊俨然成了球队另一名中场主力，奥斯卡作何感想？他不能上场，上港的中场只剩下穆伊和买提江两名防守型后腰，又如何能够与国安比拼中场？这种被动情况，又怎能一味责怪胡尔克？胡尔克不拿球，上港的中前场还有谁能拿球？
打个不大恰当的比方，艾哈迈多夫于奥斯卡，就像大气层之于地球。
第三、结论
当然，上港本赛季的成绩下滑有诸多原因，不仅仅是上述两个方面 。但个人认为，将上港第二阶段的"表现失常"理解为赛制的残酷是不准确的，将季军之争的失利归罪于佩雷拉是不公正的。准确地说，奥斯卡的因伤缺阵是主因，甚至可以说是最主要的原因。而如上分析，奥斯卡的缺阵，源自艾哈迈多夫被穆伊顶替。
但凡此种种，确实又与这个赛季的特殊情况有关。第一阶段裁判对上港的有利判罚，以及第二阶段近乎"反转"的对待，又令上港球员一时多少有点无所适从。而穆伊取代了艾哈迈多夫则成了"助推剂"、"导火索"，瞬间放大了上港这些弱点，最终导致其"常规时间不胜"的产生。这个变化，既有外因，也有内因。但最直接影响的，主要还是内因。
明说了，艾哈迈多夫的离队，是上港最大的损失。
（*今条头日**独稿，未经许可禁止*今条头日**之外转载！图片都来自*今条头日**免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢！）