在足球场上，假摔是一种违背体育道德的表现，是最可耻的行径了。
这两天，随着上周末上演的英超争四大战，利物浦2-2热刺的比赛中，在比赛的最后10分钟出现了两粒争议非常大的点球，而且改变了场上的局面和最终的比赛结果，现在闹得沸沸扬扬，满城风雨。
上周的两粒点球为什么会充满争议呢？有两点原因：一、两粒点球都有越位的嫌疑，第一粒点球，凯恩处在明显越位的位置接球，但是利物浦的中卫洛伦夫也伸脚碰了一下，想要破坏这次进攻；第二粒点球，拉梅拉也是从有越位嫌疑的位置跑过来争抢皮球的，然后被利物浦中卫范戴克碰倒；二、粒点球都有假摔的嫌疑，第一粒点球，利物浦门将鲁莽的把自己身体完全扔出去，凯恩也是瞬时而倒，第二粒点球，范戴克有明显的收腿动作，但是，拉梅拉就像风中的纸人一样，一碰就倒，明显有“碰瓷”骗点的嫌疑。
正因为有这么两点重要的因素存在，才会在足球圈引起了轩然大波。但是，我们透过现象看本质，要用足球的规则来解读这两个点球发生的是否合理，不要被那些明显带有煽动情绪的观点所蒙蔽了双眼。
第一粒点球，哈里-凯恩确实是处在越位的位置，主裁判和助理边裁也对这个问题进行了讨论。虽然凯恩越位，但是如果中间有利物浦球员有意识主动去碰到皮球，那么按照足球规则，这个越位可以忽略，是不存在的。主裁判当时没有看清是哪个利物浦球员碰倒皮球，但是非常肯定，确实是有一个利物浦球员碰倒了皮球，通过视频回放，我们也看到了利物浦中卫洛伦夫碰到了皮球，所以，这个球不算越位。最后一个问题就是有没有“跳水”，利物浦门将把自己的身体扔出去扑球，但是，没有碰倒皮球，反而阻止了凯恩的射门，造成凯恩摔倒，这就是百分之百的犯规。作为门将，选择扑对方的脚下球，五十对五十的机会，谁都不要抱怨谁，先扑到皮球，那就是成功的扑救，如果没扑到皮球，那就要必须承担责任，自认倒霉，不管是直接把对方扑倒，还是对方故意要点球，选择了，就要为自己的选择付出代价。所以，哈里凯恩的点球是没问题的，不存在越位，也不存在“跳水”。
第二粒点球，拉梅拉在传球的瞬间是否是越位，通过回放，确实有越位的嫌疑，至于后面范戴克伸脚碰到了拉梅拉，这是事实，这是利物浦中卫犯错误了。不能说你收腿了就不判你犯规，就像一次犯罪，有人拿刀捅了别人一刀，但是没用力，只划破了点皮，我们就能轻易放过这样的行径吗？拉梅拉是奔着“碰瓷”骗点去的，你后卫这个时候要提高警惕，千万不要给对手机会，但是，意识到的时候，已经晚了，人早已经躺在你的轮子点下，你停下来的时候已经把人擦破皮了，得“赔钱”吧。所以，这个第二粒点球的判罚，最大的争议不是“跳水”，而是越位问题。当时最好的判罚就是，既然越位没有抓到，那么后面的犯规也不要吹了，毕竟是体毛级的犯规。
最后，强调一点，“跳水”假摔是可耻的行为，但是，抓住对手犯错误的机会，聪明的造犯规赢得点球，这是一种聪明的选择，具体问题要学会具体分析。