一分事实一分人（十六）—事实边界

上回最后提到了一句，证据制度其实就是一种用限缩思维来确定法律事实边界的办法。那么，它所确定的法律事实边界在哪儿？一般来讲，这个边界代表三条线，就是责任边界、资格边界、程度边界，这三条线构成三角形的三个边，把法律事实圈在里边。

责任边界就是法律尽可能地把发现事实的任务分配给当事人，然后法官利用推定和举证责任制度居中裁判，省得自己去找证据。麻烦。比如啊，夫妻俩在婚姻关系中生的孩子，法官就会直接推定这是你俩的亲生孩子。你如果反对，说隔壁老王是这孩子的亲生父亲，那你得举证证明，法官不会去找老王核实。推定是可以*翻推**的，但你要*翻推**就得你举证，也就是“谁主张、谁举证”，法官不管你家那点破事，他只负责推定。

但是啊，有时候当事人一方处于相对弱势，举证比较困难。为了平衡，法律还规定了一些“举证责任倒置”的情况。我前几回说过一个“烟灰缸伤人案”，不知道楼上谁扔了个烟灰缸把我砸了，我不能举证证明谁是加害人，那我就把楼上22户都告了。那现在，22户都得举证自己没扔，哈哈。

资格边界就是你根据举证责任分配原则提交了相应证据，那法官就会对这些证据是否具备法律资格进行判别。首先就是对证据与事实之间有什么关系做出判断。证据三性是吧，真实性、合法性、关联性。首先你这证据得是真的，你不能在家用打印机自己做个一亿存款的存折，然后去银行取钱。其次你这证据得合法，比如刑讯逼供得到的口供，可不一定不能反映真实，但取得方式违法，那就得适用“非法证据排除规则”，不能用于庭审定案。最后还有个关联性，比如上来个家暴案的证人，一张嘴就是“二狗子从小就脾气不好，幼儿园的时候打过我儿子”，那和这个案子有啥关联吗？他小时候打过你儿子长大了就得打他老婆吗？滚蛋。

程度边界就是你提交的证据究竟可以把相关事实证明到什么程度。换个角度想啊，民事诉讼双方当事人都提交了一大堆证据，那么，如果你是法官，你怎么认定事实？这就得看谁的证据更能达到接近真相的程度是吧，也就是法学里说的“证明标准”。

这个证明标准也分什么案子。如果说刑事案件，那证据的证明标准一般要达到“排除合理怀疑”的程度。也就是说，要让法官或陪审团相信，嫌疑人极大可能干了这件事，没有什么合理怀疑的空间。

而在民事案件中，证明标准就没刑事案件那么严格，在咱国，只要达到“高度盖然性”，说白了就是“高度可能性”也就可以了。在英美法系国家，只要达到“优势证据标准”就成。也就是说，只要我的证据比对方的证据更靠谱，更有可能反映事实，即使不完善还能产生合理怀疑，也可以被认定为事实。

民刑的证明标准不同这个事儿在“辛普森案”里反应的最为明显。都是一样的证据，刑事上被判无罪。而民事诉讼中则被判赔三千多万美元。就是因为民事中不必做到“排除一切合理怀疑”。

得，又差不多了，感觉应该结束这个系列了，最多再有一两篇吧，然后该讲劳动合同法了。

长袜子皮皮 2023.3.1