夫妻两个因为孩子打闹在动车打人事件结果出来了，各打五十大板，定性互殴。
任何事情都有开头，是熊孩子惹事在先，父母又不加管教，反而不认为自已有错，这样的教育是可怕的。这几个孩子长大后怎么样？如果都学他们的父母一样，不知道什么于一事是对的，什么事是错的，那我们的社会还有对错和好坏之分吗？还有和谐社会一的说吗？
公检法是维护公正的。我不希望看到以暴制暴，这只能是群众对公檢法极度失望的表現，至于后来小姑娘那一巴掌我认为是不对的，但这绝不是互殴，应从事情的源头来认定。东北大哥是打人事件都结束了才发言的，车上的群众是东北大哥发完言再拍手的。
我就不信了，这一车的群众没有从头看到尾的？既然有，也都一致鼓掌站在女孩这边，那是为什么？难道他们都没有是非观念吗？记录仪拍的视频是事件的后半段，前面的情况他拍到了吗？试问如果是你被三个不讲理的人围着欺负了大半天，连骂带拍的，你还能好好说话吗？终于见到有人来处理了，时隔几秒的时间多抽对方一个耳光，有错吗？这能算互殴吗？之前被砍好几刀，倒地上爬起来逃跑，结果还被对方追过去砍杀，死了的龙哥还记得吗？他都在逃跑了，被追上去补刀，这都算应激反应，正当防卫了。
为什么这女孩就不算？这两者之间有区别吗？这事件，我关注了两天，个人感觉，这两天事态在被有心人在网络上操作，在利用人海战术，不遗余力的漂白。东北大哥的仗义执言和车厢里旅客的鼓掌。已充分证明了离事实最近，最接近真相群众的道德是非观念。
但可惜的是这只是几十个人，已被网络的惊涛骇浪，给逐渐的淹没。这真的是“道德的沦丧，人性的扭曲，公信力的丧失”。首先咱来分析一下谁在江油派出所报的警，事件发生在眉山至成都东站的区间，要想理清这个思路还得具备地理常识，眉山在成都的南方江油在成都的北方。
试想一下在成都东站下车的人怎么会跑到江油去报警。这常理说不通，在看警方发布的通报上写的谁报的警。其次，单看这个处理结果双方都罚款，那么其他人呢怎么没见处罚，看通报上写了杨某某同行人员骂人了，怎么没见处理呢，难道在公共场所辱骂她人不违反治安管理处罚法了。估计最开始熊孩子踢梯子，第一次二次忍了，第三次小声提醒孩子妈，第四次再次提醒孩子妈，第五次爆发了。
开始，还没始骂人，然后孩子妈妈态度恶劣，王姓女子开始口不择言，而且也没想过对方会打人，毕竟现在社会打人成本还挺大。旁人劝解事态缓和，但是女子想想还是生气，嘴里骂骂咧咧，孩子母亲听到急了，想动手，王姓女子开始挑衅，觉得他们不敢动手，然后......这是个“三败俱伤”的结果！
其实是没有得益者的，无论如何，一个巴掌拍不响，他们都有错，谣言止于智者，是时候结束了…事情发展至此，已经不可以和稀泥息事宁人了！如果双方下了火车各回各家各找各妈，这事也就算了，生活中的小事一桩，过几天谁都不会再惦记。但是，有人报警了，报警的目的是什么咱暂且不说，那么接受报警的是代表着正义的人民公安！那么无论从职责来讲，还是从法律、道义角度来讲，公安机关都应该给双方以及大众一个公平合理的处置结果。
截止目前，公开的信息不但不能让人信服，更加重了对立。这不但是对公信力的破坏，也是对道德风尚的摧毁（东北大哥寒心、人们从此更冷漠）所以当前形势下，更应该将此事件深究下去（指接警机关），还事件本来面目，还社会正气清风！
东北大哥有什么错？他要得到什么利益？难道再外面碰到吵架、打架、伤人等事情大家漠不关心就对了，搬个板凳看热闹，就不会犯错了？东北大哥能站出来说话，已经很不容易了。当今社会都是明哲保身，哪有人敢站出来管闲事。首先要说是孩子犯错在先，这是起因。如果家长能把孩子教育好，懂礼貌，还会出现后边的事情吗？
归根结底是家庭教育缺失，不到位。大家引以为戒吧！没见过完整视频没法判断是非，但是东北大哥是值得肯定的，有一颗同情弱小之心，在他所见到的视角里，女生是弱者，是被欺负的，所以他站出来了，阻止了他认为的*力暴**欺凌，所以无论最后如何反转，东北大哥是没错的，点赞！键盘侠也不要去指责东北大哥，这社会需要这种人，别让好人寒了心！