前阵子出现了个奇事，英国数万家超市纷纷下架泰国椰子，原因竟是“泰国奴役猴子干活”，违背动物保护法！英国人此举到底是何目的？泰国人有没有虐待猴子，又将如何展开凌厉反击？
事情的起源要追溯到2004年，当时有一名英国游客前去泰国旅游，发现了令他愤怒的一幕——泰国农场主在树下悠哉悠哉地坐着，一手拿皮鞭，一手拿着绳索，而绳子的另一端正拴着一只猴子，费力的在树上摘椰子。猴子把椰子摘下来，就能得到水和食物作为奖励，可是要是有猴子在树上偷懒，那么农场主就会拿皮鞭抽树，以示警告。
愤怒的英国游客当即拍了视频，且回国后将其发在了网上，希望能带领大家一起声讨泰国农场主。但是此事当时在网上并没有掀起什么波澜，很快就被其他信息淹没了。
可是16年后，这个原本已经被游客淡忘的视频，突然又在网上翻红了起来，不仅如此，就连英国动物保护协会都站出来发声。没过多久，此事就在英国掀起了轩然大波，动物保护协会甚至直接指出，英国商店应该下架来自泰国的椰子。
泰国原本没当回事儿，可是紧接着事情的发展逐渐超乎了人们的想象，沃尔玛等大型连锁超市居然云集响应。一时间，数万家英国超市把泰国椰子下架了，直接导致泰国的一大支柱产业遭到了重创。更让泰国感到难以接受的是，美国居然也很快加入到了声讨阵营中来，尤其是一家名叫PETA的组织，疯狂指责泰国。
泰国方面先是很懵，紧接着就变得委屈，毕竟泰国猴子摘椰子这件事主要是表演性质，绝大多数的椰子都是人工采摘的。不仅如此，泰国猴子的生存环境也远不像英国等西方国家说的那么恶劣，它们不仅有双休，而且每天工作的时间也很短。可那些动物保护组织的成员和西方国家的政客根本不管这些，就是要指责泰国，*压打**泰国椰子。
那些西方国家政客们的反应还好理解，毕竟只要响应动物保护组织的号召，就算是实现了“政治正确”，能帮他们拉到大量选票。
可动物保护组织的成员们为何如此坚决呢？真的是出于正义吗？答案是不确定的，毕竟如果这算“虐待”动物，那么那些指责泰国的西方国家，虐待动物的情况应该也不在少数。
比如说，之前网上曾经爆出一个视频，内容是英国农场主在给绵羊剃毛的过程中，由于绵羊不配合，便对其拳打脚踢。再比如说，许多西方国家的大规模农场中，都圈养有大量奶牛。为了让那些奶牛产奶，同时长出更多的肉，农场主们也是无所不用其极的，这也可以看出是虐待动物的一种。
倘若说这些例子还不够有力，那么接下来这两件事的对比，就足以证明动物保护组织是在“看人下菜碟”了。
第一个案例，2020年初的时候，美国80号州际公路曾经发生过一起车祸。原本准备送到实验室的100只猴子，最终跑掉了4只，而美国为了抓捕这些猴子，直接连夜动用了*队军**，抓到猴子后还处死了。对于这件事，PETA组织可是毫未发声。
第二个案例，之前一些英国政客和动物保护组织成员，曾经指责过泰国人苛待大象，残忍地让他们表演节目。可是没过多久就有人曝出，澳大利亚的某家动物园里也有驯兽师逼迫动物训练的情况，甚至还让大象用鼻子喷颜料“作画”。结果之前发声的那部分人，非但不批评了，反倒还夸赞澳大利亚的大象聪明，这不就是摆明的“双标”吗？
那些心怀不轨之人，之所以搞出这些事情，无非是为了“利益”二字罢了，泰国人看透了这一点，直接展开了凌厉的反击。
泰国人明确指出，希望很多国家利用狗来拉雪橇，英国女王逼迫马来给自己拉车，这些行为都是不对的。如果泰国人像是虐待猴子，那么其他西方国家也应当受到指责。
说起来，我过去也曾遭受到这样的“非议”，那就是*疆新**棉花事件。但是一些国家别有目的地*制抵**我国*疆新**棉花，妄图以此来摄取利益。可让他们没想到的是，这一套在中国是根本行不通的。极短时间内，一些宣布*制抵***疆新**棉花的企业，营收就引来了暴跌，比如说阿迪达斯以及耐克等知名品牌所在的公司。至于一些公开支持我国*疆新**棉花的企业，营收则是迎来了暴涨，比如说安踏。
这么一番对比下来，阿迪达斯和耐克等企业可以说是悔不当初，可以说这一波“现实教训”比泰国人的回应很有力。
所以说，实力强悍才是根本保障，只有国力强了，才会不容他人欺凌、不被他国无端指责。泰国如此，我国亦如是，当用实力来让那些别有用心者“闭嘴”！