国足最终没有迈过叙利亚这道坎儿，2-2的比分，虽说给国足还保留了一丁点进军世界杯的希望，但谁都明白，这不足1%的可能性根本没有任何用处。再一次倒在世界杯的大门外，对国足来说，已经是无可避免的命运。
比赛过后，广州恒大门神曾诚很不幸背起了导致球队憾平的这口锅。全场比赛，曾诚先是在上半场和后防线配合出现漏洞，最终导致出击失误给了叙利亚一个点球；下半场又指挥人墙“裂开”一道缝，让叙利亚偷袭得手。以事后诸葛亮的角度来看，曾诚当时应该“有更好的选择”。我们虽然不想在国足13个球员中单拿出曾诚鞭笞，但也不否认，他的表现，确实不怎好。
叙利亚曾被认为是国足在12强赛中最弱的对手，但在这个“软柿子”身上，国足仅仅一平一负，丢了3球。而且细心的人会发现，两场比赛，国足的丢球都和门将的失误脱不了关系。去年两队第一次对决，顾超犯下大错，直到现在没缓过劲；曾诚更不用说，很多人眼里就是他让国足到手的胜利溜走。
要知道，受中国足坛禁止外籍门将政策的保护，本土门将在联赛中已经获得了大量的锻炼机会，甚至在很多人眼里，中国足球距离世界一流水准最近的位置，就是门将。然而，我们号称最强的位置，却两次在世预赛的大舞台上扮演了球队“罪人”的角色。这背后隐藏的信息，值得深思。
去年，天津权健曾引进一名叫米兰达的巴西门将教练，在他眼里，“国门”不但达不到所谓近世界一流水准，而且“基本功太差”、“缺少身体爆发力”，这两样对门将来说可谓很大的缺陷。在权健，米兰达带的是前国门张鹭、杨君，都能有这样的看法，可见在老外眼里，中国门将的普遍水平是个什么档次。
别怨米兰达话说的难听，因为我们无法忽略这样一个现实：在被政策保护了17年后的今天，中国仍没有任何一个门将获得过前往欧洲联赛踢球的机会。当日本已经出现川岛永嗣、川口能活，伊朗出现哈吉吉，甚至阿曼都能有哈布西这样的英超门神时，我们的门将，依旧只能在中超的方寸之地，做着“近世界一流”的美梦。
如果说门将因为位置特殊，无法产生旅欧球员还情有可原，那么我们再来看看其他位置。在中超，像是边后卫、边前卫这样的“小”位置，通常也不会面临来自外援的竞争，但咱的边路球员有谁因此踢到欧洲去了？没有。在中超叱咤右路的张呈栋，去了西班牙连球都踢不上，在世预赛更是上演了“躲球”闹剧。要知道，在相同的位置上，日韩已经有了李青龙、酒井宏树、内田笃人等等一批高水平悍将。咱们呢？
很多人都将中国足坛缺少好前锋的问题，全都归咎为外援的使用，但这些人不要忘了，中国缺的又何止是好前锋。像对待门将那样，将外援全面取消，当然一了百了、甚是痛快，但结果呢，有人能去和哈吉吉在英超互怼吗？没有。
这就是中国足球的悲剧，明明自己水准不够，还见不得高水平外援在联赛风生水起，于是赶紧造出一个“外援压缩本土球员生存空间”的言论，来为限制甚至取消外援造势。 这与其说是因噎废食，倒不如说是“思维惰性”更加贴切。
诚然，任何一个联赛都不能无节制使用外援，但搞“一刀切”绝度不是最聪明的办法。一个真正健康的联赛，是主管部门能在外援和本土球员的发展之间，找到一个完美的平衡点；否则，倘若中超真的有一天赶走了所有的外援，那么就像赵本山所说的，咱也只能在“小学”这个年龄段混日子了。