近几天被一则“广场舞大妈围殴篮球青年”的新闻刷了屏，据媒体报道，一群年轻人在河南王城公园篮球场打球。突然来了一伙大爷大妈霸占球场开始跳广场舞，于是矛盾产生，随后激化，演变成“广场武”。
“广场舞”到底怎么了？这看似简单的疑问折射着巨大的问题：规则意识模糊使秩序被破坏，管理缺失又使破坏被放纵。这在资源配置不平衡，供需矛盾突出的情况下尤为严重。
供需矛盾突出成为常态
“广场舞大爷围殴篮球青年”是对场地的争夺，酿成冲突是“双方娱乐需求和娱乐场所不足的矛盾”。据不完全统计，2014年我国室外活动场所约146万个，平均每959人拥有一块室外活动场所，而在城市中这个比例更高。城市中面对的是：场地更少更小，人口更多更密。当前我国城镇化仍有很长的路走，人口在高速向城市集中，这意味出现各种“不平衡”，各式“供需矛盾”是必然的，并且很长时期都会如此。只能交给“时间”去解决。
规则意识模糊致秩序受损
“广场武”事件中还有一个重要的因素是“霸占的是篮球场地”，那么是谁给的权利呢？显而易见的是“大爷大妈”们自己，“我们要跳舞，他们占了场地”。跳舞的权利我们认可，锻炼的自由我们尊重，可侵犯他*权人**益，公然破坏秩序不应该得到承认。
但“大爷大妈“们为什么会理所当然的认为“广场舞”对篮球场具有使用权？不难看出在资源配置、供需失衡时，“规则意识”容易模糊，“秩序”更容易受损，片面的要求提升“自身素质”以保障“秩序”根本不切实际，而绝大多数“大爷大妈”的素质是很好的。规则意识模糊导致的秩序受损这才是问题的重点。
如果你以为这种秩序受损只存在于广场舞，那就太天真了。商铺、幼儿园、学校的音乐；小餐馆的油烟、垃圾；电动车防盗器噪声……这是社会话题。
管理的缺失是可怕的问题
笔者居住的小区在08年交房时遇到过这样的困境。物业要收停车费用，业主不愿交；物业默许（支持）保安允许外来车辆停放，补贴收入；车位难找，更加不交停车费；更有甚者，开始占车位，装地锁；车位更加混乱，业主连其它费用也不想交；恶性循环，物业和业主双输。
先不去讨论物业收业主停车费用的合理性，物业在管理上就存在致命的“缺失”，瞎作为；乱作为；不作为。在费用的收取上缺乏沟通、弹性是瞎作为；不经慎重考虑、结合小区条件开放停车场是乱作为；对占车位，装地锁等进行坚决取缔是不作为。而正是这种管理上的“缺失”放纵了对“秩序”的肆意破坏，造成了严重的社会矛盾。更可怕的是这种缺失几乎随处可见，我们对它却总习以为常。
后悔总在付出代价以后
笔者经常给人讲两个新闻：
新闻一：某人停车在路中间，堵了道路，下车购物。后面被堵的车上有几个年轻人，催促某人别堵路。某人让等着。于是发生口角，某人被殴打致死。
相信此人所有亲戚朋友听说此事后，不会再乱停车。
新闻二：某农民带着上小学的女儿占道经营，把三轮车放在路边，占了非机动车道。非机动车无路可走，只好临时占用机动车道通行，公交车为躲避突然冒出的非机动车，撞向停在路边的三轮车。上小学的女儿被撞死。
相信此农民所有亲戚朋友听说此事后，不会再占道经营。
被破坏的秩序，不要等到付出血的代价才想去维护。
房产行业是典型代表
房子！房子！有太多的含义。
我国人民购房意愿强烈，很多时候房子不愁卖（供需矛盾），作为开发商总说要做好工程质量（秩序），可是全部停留在嘴上（规则意识模糊），甚至无视规定，弄虚作假（破坏秩序），直到业主发现问题，拉白布条维权、抗议才仓促应对（付出代价），但矛盾已经爆发，冲突即将开始。
事实上，作为普通买家，房子最核心的秩序是保证工程质量，我们也说关注工程质量，真的做到了？不要等到开发商这群“大爷大妈”要破坏你“篮球场”的“秩序”，才追悔莫及！