曼联名宿，"著名体坛文豪"，加里·内维尔近日表示："曼城能在法庭上赢得这场官司并不奇怪，因为欧足联是一个无法有效贯彻自己纪律措施的组织。"
加里·内维尔获得学位
周一，体育仲裁法院（CAS）*翻推**了欧足联此前对曼城的两年欧战禁令以及罚款，这笔罚款是因为曼城被认定违反财政公平竞赛，并未能配合调查进行，对其进行罚款的是欧洲足球俱乐部财务控制机构（CFCB）的理事会。
最终曼城将因未合作而被罚款1000万欧元，但他们仍然可自由参加欧足联比赛。
在裁定结果公布后，加里·内维尔把火力对准了了财政公平竞赛（FFP）和欧洲足联（UEFA），称其"应该对着（他们）脸，打上一记耳光"。
欧足联俱乐部财务控制机构（CFCB）曾在2月公布曼城的欧战禁令，原因是其"严重违反"了《财政公平竞赛》规定。而曼城坚决否认存在任何不当行为。
在6月份审议了曼城的上诉材料之后，CAS在发现"所报告的大多数违规行为未成立或有时效限制"后，现已撤销了停赛处罚，并将曼城的罚款由最初的3000万欧元减至1000万欧元（约合866万英镑）。
内维尔长期以来一直对欧洲足联如何实施FFP持批评态度，并在曼城对阵南安普敦的赛前的电视节目上再一次激烈地表达了自己的观点。
这位天空体育专家说道："这么多年过来，我们都知道，欧足联连简单的纪律听证会都搞不定，这次情况复杂，他们更没戏了。"
"他们是一个改革过程中出现的过渡机构。换句话说，这有很多历史遗留问题。因此，曼城在法庭上获得胜诉也就不足为奇了。"
"出现这种情况，因为欧足联是一个无法有效贯彻自己纪律措施的组织。""他们本该对曼城严格执行规定，这才是正确的，他们不仅能拿到钱，同时还能捍卫声誉。可惜的是，他们还是一贯的松散和混乱。"
"我知道这牵涉到具体的法律问题，但我不信任FFP。我认为FFP需要被打脸来清醒清醒。几个月前，我就这么说过。FFP本该在30年前，阻止杰克·沃克（Jack Walker）在布莱克本这么干。"
杰克·沃克可以说是最早的"人民币玩家"，他是布莱克本当地著名的实业家，主营钢铁业。1988年，杰克·沃克入主布莱克本，为俱乐部注资3000万。有了大笔资金，俱乐部不仅翻新了球场，还挖来了"利物浦国王"达格利什担任球队主帅，并招揽了阿兰-希勒等名将。
此后，布莱克本开始崛起，他们在93/94赛季的联盟杯中，淘汰了拜仁慕尼黑。94/95赛季，联赛最后一轮，曼联被西汉姆1：1逼平，拱手将冠军奖杯送给了布莱克本。后者赢得了队史第一个英超冠军，也是迄今为止唯一的一个。
杰克·沃克和阿兰·希勒
"我知道有一些争议存在，比如（严格执行财政公平原则）可能吓退潜在的俱乐部买家，各国联赛的管理问题，还有其他各种状况。但实际上，让我们就事论事，只谈财政公平竞赛本身，谈谈俱乐部财政状况，谈谈那些投资人。"
欧足联成员国"限制老板们向俱乐部投入资金，是根本性的错误。如果以最严格的标准来实施FFP，无论是切尔西，曼城还是布莱克本，在过去20年时间里，英超联赛所发生的这一切，都不会存在了。我不认为这是对的。总是有老板想要投资足球俱乐部，这种状况从过去到将来，不会有改变。"
"财政公平原则应该换种形式。""球队老板必须履行他应该承担的义务——这就是我对如何开启，切实可行的足球俱乐部发展良性循环的看法。"
"如果曼城在未来四年花2亿英镑，那么作为应尽的责任，他们应该有足够的钱来付账。如果他们每年亏5000万英镑，那么球队老板，无论是通过银行担保还是债券，都必须履行其承诺的义务，而不是把俱乐部财政搞成烂摊子，然后一走了之。"
"我们已经在低级别联赛，看到这种情况发生。因此，在顶级联赛，投资人必须实际拥有资金，而并非动用杠杆。这应该成为一个基本的准入门槛。如果你有一万亿资本，花了数十亿，那很好。但如果你花了100英镑，兜里实际却只有50美元，那就不行了。""问题的关键并非是投资金额的客观大小，而在于投资人是否能真正负担起这投资。这才是需要限制和考察的。"