健身房里面做坐姿腿屈伸的人,实在太少了。
练腿的都去做深蹲和蹬腿机训练了,舍得花时间去固定器械区做坐姿腿屈伸的人,扳着手指也能数的出来。
为什么会是这样?
一些教练和大部分注重“功能性运动”的人,会觉得这个训练没有价值。他们让几乎所有人相信,从坐姿腿屈伸中获得的任何力量都不会“转移”(收益转移,意即肌肉锻炼后的现实应用效果如何),或者更糟的是,坐姿腿屈伸本身就是危险的。

如今,即使是业余健美运动员也倾向于避免腿屈伸训练,尽管这是少数优先激活股直肌的动作之一。
即使是我,有时在做这个动作的时候也会紧张,心里会想,我的膝盖骨会绷不住压力从腿上炸开飞走。然而现实中并不会。
今天想澄清一下坐姿腿屈伸这个动作,它并不危险,而且,通过坐姿腿屈伸得到的好处,确实转移到了别的运动上。

施瓦辛格在做坐姿腿屈伸
坐姿腿屈伸
大部分人认为腿屈伸对膝盖不好的说法,可能源于这样一个事实:训练时所有的阻力都集中在你的踝关节上。因此,在做这个动作的时候,必定会对前交叉韧带(ACL)和髌股关节(PFJ)施加压力。
即便如此,在绝大多数情况下,也没什么大不了的。运动作家尼克·图米内罗(Nick Tumminello)和生物医学工程师安德鲁·维戈茨基(Andrew Vigotsky)的一篇论文中提到,前交叉韧带能够承受2000牛的力,但是在做坐姿腿屈伸时(合理范围),只会施加158到396牛的力,这不到膝盖承受能力的五分之一。
健康的膝盖完全能够承受坐姿腿屈伸所施加的力。
以上是一些教科书上的东西,教科书的东西并不总是能转化为现实。这就好比面对自然灾害比如地震时,专家学者说百分百安全,但人们依旧会自发的往开阔处跑,这样才让人们心中真正感到100%的安全。

坐姿腿屈伸是有效的康复手段之一
现实世界的体验很重要。考虑到理疗师通常在病人/客户手术或拆除石膏后使用腿部伸展(包括坐姿腿屈伸)来“唤醒”股直肌,那么,如果这个动作真的伤害了他们的客户/病人,此时使用它似乎是自相矛盾的。
也有许多研究发现坐姿腿屈伸对膝关节损伤的康复有帮助。例如,2016年一项针对患有慢性膝关节损害(髌骨腱病变)的排球和篮球运动员的研究发现,每周进行3次坐姿腿屈伸,持续4周可大大减轻疼痛。
深蹲VS坐姿腿屈伸
深蹲很好,练腿练臀必备。
但深蹲永远不会像坐姿腿屈伸一样,给你的股直肌带来令人印象深刻的刺激。
如果有精英健美运动员仅仅依靠深蹲来强化腿部肌肉,那么裁判们最终会因为他们的股直肌仅仅只是一根“小腊肠”而不是 “完整的股四头肌”而给低分。

精英健美运动员的练腿“秘方”
不管怎样,无数的教练都会告诉他们的客户做深蹲而不是伸腿,因为他们认为这样更安全,但是Tumminello和Vigotsky发现,负重深蹲在膝盖弯曲90度时,其肌电图显示与坐姿腿屈伸相比,前者能诱发更大的峰值PFJ( 髌 股关节)应力。
这并不意味着大家训练时避免深蹲,但已在侧面已经反映了一个事实:担心坐姿腿屈伸会导致受伤,仅仅是杞人忧天而已。

坐姿腿屈伸获得的收益能“转移”吗?
确实,没有什么运动或活动需要你在巨大的负荷下伸展你的膝盖。即使是足球比赛,除了需要募集臀大肌和腘绳肌外,还涉及股四头肌的所有肌肉。考虑整体,而非局部。
然而,有大量的研究表明,在提高力量的时候,最好是把坐姿腿屈伸这样的“开链运动”与深蹲和弓箭步这样的“闭链运动”结合起来。
毕竟,当涉及到真实的力量和运动时,我们最终会趋向于更全面的锻炼肌肉,而不是那些在实验室里被某个运动理论家认为是“必要”的肌肉(是的,有太多肌肉群被鼓吹为“王者之肌”、“男人必练肌肉”)。

微笑王子Hadzovic在做坐姿腿屈伸
个人选择优先
选择是否做坐姿腿屈伸和上多少重量时,应该像任何运动一样,根据个人的需要和生理进行调整。在健身界有一个古老的冷笑话。某人一边向医生说“医生,我这样做的时候会很疼”,一边不断地伸展和弯曲他的小胳膊,医生淡淡的说,“那就不要这样做。”
一点也不好笑对吧。然而,它适用于很多运动,包括坐姿腿屈伸。如果做这个动作时引起疼痛,那么请停止。同样,不要加太多的重量,不要在坐姿腿屈伸这个训练上挑战自己的极限。
加太多的重量,虽然能得到个人的承受极限,但却正中了文章开头“膝盖炸飞”的下怀。实际上,坐姿腿屈伸最好是进行8~20的重复范围。记住,在增肌训练中,最先考虑训练容量而不是强度。

如果你因为腿伤而放弃做坐姿腿屈伸,那很好安全第一嘛;但是如果你是那些因为害怕肌肉酸痛而放弃的人之一,那么,仅仅只需要回想一下,在你做过的所有健身运动中,它们是如何让你肌肉“火辣酸痛”的。换句话说,几乎没有一种有效的增肌训练是轻飘飘的、没有酸胀感的。
坐姿腿屈伸非常容易让股直肌变得酸胀无比,比起深蹲,这才是真正的“酸爽无比”。练过的人都懂。
那么,是时候把这个动作塞到你的练腿日首发阵容了。#健康乐享官#

这里是健身树洞,不吹不黑,忠于事实。
参考资料:
NSCA Personal Training Quarterly 4.4: 50-53, 2017
J Sci Med Sport. 2016 Sep;19(9):702-6