立场不是墙头草,可以左右摇摆!对李昊石的同情替代不了其过错!

同情不能矫枉过正!立场不是墙头草,可以左右摇摆,底线不是踢足球,可以来回“蹿场”,对李昊石的同情,替代不了其过错!

这几天,脱口秀演员李昊石成为公众热议的焦点,可以说成了千夫所指,众人唾弃的对象。

其间的被人指责也好,被人狂批也罢,都归结到一点:*辱侮**子弟兵,是天理难容,法纪不许,全中国人民也不会答应!

这是底线,也是人民*队军**的崇高和威严所在,任何人都不能轻举冒犯!

然而,纵观这几天的舆论潮,人们也不难发现,就在全网一边倒,对李昊石*辱侮**子弟兵的言论进行声讨时,一个奇怪而又很不好的现象却出现在网络媒体,出现在一些网友的认知上。

那就是,一些人开始为李昊石“洗白”和“打抱不平”,认为舆论对李昊石的指责有些过头了。

不能将李昊石“一棍子打死”,还是要对其给一条“生路”,让李昊石能够看到远方还有一线光亮照耀着自己,应该允许多元的声音。

在这些人中,就包括一些过去被人敬重,自己有着数百万粉丝的大V。

也有一些来自不同行业的年轻人,这就像5月16日,有网友反映微博用户“花花花未央HWY”,涉嫌发表*辱侮**军人言论那样,因为自己对李昊石的同情,使其个人在立场上站不直,站不正,让人反感。

虽然类似“花花花未央HWY”这样的人是极少数,但他们同流合污,其言论混淆视听,黑白不分,影响恶劣,确实让人生厌和痛恨。

而纵观这些人的言论,有的人对李昊石是同情和怜悯,有的认为是“小题大做”,是对言论自由的扼杀。

殊不知,这不是什么“小题大做”的问题,更不是什么所谓的言论自由问题,而是一个人的立场和大是大非问题,是一个人的“底线”和“红线”。

对于一个人的立场而言,不是含含糊糊,可以左右逢源的,立场就是“底线”和"红线”,是不容践踏和冒犯的。

也就是说,立场不是墙头草,可以左右摇摆,底线不是踢足球,可以来回“蹿场”,立场就应该是非分明,就应该曲直明了。

而就李昊石事件而言,有的网友说得非常好,这就是,脱口秀的“脱口”,不是说上台就是即兴表演,脱口而出,就可以海阔天空,不分青红皂白,不管是是非非,任其大侃,任意胡诌的。

一般来说,脱口秀都有一个“蓝本”,在这个“蓝本”上,要表演什么样的内容,展示什么样的主题,那是在表演前就写好的,是经过精心设计的,而且还要经过严格把关审核,不是上台后就可以像有的人想象的那样,就可以脱口而出。

以此说开去,就是李昊石缺乏对“立场”的认知,以为胡诌八扯一通,只要能够博得观众的掌声和笑声,自己就可以“天马行空”表演,就可以放纵自己胡诌,管它什么追求和信仰,立场和是非,一切都可以抛到脑后。

而那些同情和怜悯李昊石的人,那些当天在台下观看李昊石表演,并向李昊石报以掌声的人,甚至公开与李昊石站队的人,按照一些网友的话来说,以上这些人在个人立场上都有问题。

他们都把屁股坐歪了,或者说,是自己在涉及大是大非的问题上,身板没有站正,腰杆没有站直。

与李昊石一样,这些人的言行举止,无形中就直接或间接*辱侮**了人民*队军**,玷污了人民子弟兵。

因为,作为守边卫国的人民子弟兵,社会推崇的和让子弟兵感受到的,应该是“被信任、被尊敬和被爱戴”,而不是被调侃和被*辱侮**。

可想而知,一个*辱侮**和玷污人民*队军**和人民子弟兵的人,理所当然就会遭到社会的唾弃,就必然会遭到公众的指责,就会被千夫所指!

因为,那是触动了全中国绝大多数人的底线,那是冒犯了“钢铁长城”的崇高和威严!

立场不是墙头草,可以左右摇摆!对李昊石的同情替代不了其过错!

立场不是墙头草,可以左右摇摆!对李昊石的同情替代不了其过错!

立场不是墙头草,可以左右摇摆!对李昊石的同情替代不了其过错!