慕尼黑安联球场彩虹灯效果图
文/扭腰客
为了保护欧锦赛赞助商利益，欧足联此前要求慕尼黑安联球场将“Allianz Arena”标志拿掉。22日欧足联再次向慕尼黑发出禁令，拒绝慕尼*市黑**长赖尔特关于让赛场闪耀“彩虹灯光”的提议，称欧足联是在政治和宗教上保持中立的组织，鉴于“彩虹灯光”有特殊政治意涵，欧足联不得不拒绝这一提议。
欧足联建议慕尼黑在6月28日（克里斯托弗大街纪念日），或7月3日至9日（克里斯托弗大街纪念周）可将赛场装点成“彩虹外观”，而不是在23日德国与匈牙利的欧锦赛小组赛最后一轮的比赛日。
克里斯托弗大街纪念日（周）是德国以及欧洲很多国家和地区旨在为“性少数群体”（LGBT，女同性恋、男同性恋、双性恋和变性人）争取利益的庆祝*行游**活动，“彩虹旗”为这一群体的标志象征，在很多城市此类活动称为“彩虹*行游**”（也称作“骄傲*行游**”）。
赖尔特此前曾给欧足联和德国足协写信，要求允许通过可视的方式展示这一价值观。这一提议遭到匈牙利方面的反对。《匈牙利民族报》22日刊文称：“足球场上不应该有政治利益表达。”
欧足联禁令在德国引发轩然大波，招致政界、足球界、商界人士猛烈批评。柏林，法兰克福、科隆、沃尔夫斯堡、奥格斯堡等城市都站出来力挺慕尼黑：欧足联不让你闪亮“彩虹灯”，我们来闪。
慕尼黑是巴伐利亚州首府，该州州长、德国基社盟主席索德尔对欧足联这一决定表示遗憾，他在推特上写道：“慕尼黑安联球场不能闪耀彩虹灯令人感到羞耻，这是自由和宽容的象征。我们需要站出来反对各类歧视。”
德国足协赛前发表声明，支持比赛日在赛场分发1万只彩虹旗，球场不能彩虹，就让观众席彩虹。记者23晚在球场看到，大多数球迷挥舞的还是各自国家*旗国**，而不是彩虹旗。
然而，在奏唱匈牙利*歌国**时，场外一位激进的球迷跑到匈牙利队面前展示彩虹旗，很快被保安制伏并带走。这是非常无礼、粗鲁甚至涉嫌违法的行为，是对匈牙利球员极大不尊重。相信大多数德国球迷也不会支持这样的行为。
“彩虹*行游**”在欧洲已经从少数族群争取利益，反对歧视的运动演变成为一种压迫式政治正确，在公开舆论空间是不可置疑的主流价值观。每年“彩虹季”，柏林、巴黎、慕尼黑等各大城市市政厅都会挂上“彩虹旗”表示支持，各界别知名人士都会站出来发表言论支持LGBT利益和诉求。
此次，德国方面要求安联球场闪亮彩虹灯，不只是为了迎接一年一度的“彩虹季”，还有极具针对性的政治动机。为什么他们单独要在德国与匈牙利的比赛日这么干，为什么那位球迷偏偏选择奏唱匈牙利*歌国**时做出激进行为？为什么欧足联建议改期，不能在和匈牙利这场比赛这么干？
这件事的背景是：匈牙利议会上周刚通过旨在限制青少年接触同性恋和变性内容，以及接受家长指导的法律。匈牙利外长Peter Szijjarto 22日在卢森堡表示，匈牙利这部法律只是明确规定家长对18岁以下的青少年儿童有排他性的权利来引导孩子们的性取向。“少年儿童不能在违反其父母意愿的情况下接受性取向宣传。”
这项法律还明确反对“恋童癖”。Peter Szijjarto说，我不知道批评者有没有完全读懂我们的法律，原则上，匈牙利政府对一切讨论开诚布公。这项法律还禁止儿童接触非异性恋的性内容，包括书籍、电影和其他流媒体平台。如果广告中出现同性或变性内容，也是要被禁止的。
德国人认为这项法律违背了欧洲尊重少数群体的价值观，和他们一贯秉持的性自由理念相悖，要通过清晰的方式反对。
此事不论对错，价值观不同，风俗习惯不同，都需要尊重。尊重不同国家和民族的风俗习惯和法律法规，应当是跨国文化交流的基本准则。然而，秉持西方价值观的人群，只要认定他们的政治正确理念，就不能接受与其不同的价值观。他们认为自己的价值观是对的，其他意识形态是错的，并不认同不同价值观在这个世界上是可以平行并存的，所以理直气壮地反对、要求，并将自己认为是普世价值的观念强加给其他与其处在不同文化范畴里的群体。
“彩虹运动”到底有多大的政治压迫力？第一，社会公众人士被逼迫表态，无法保持中立；第二，必须支持，没有反对空间。赖尔特口口声声将“彩虹运动”称为自由和宽容的象征，然而该运动并没有给反对和中立人士留下任何“自由和宽容”的空间。
拜仁慕尼黑俱乐部主席海纳公开表示欢迎将球场装点成彩虹色。绿*党**人士呼吁赛场展示“彩虹价值观”。记者22日参加德国队和匈牙利队的赛前新闻发布会。两队的主教练勒夫和罗西，两队的代表球员，胡梅尔斯和古拉奇，都被问到同样的问题，即“如何看待欧足联这项错误决定”？西方记者的价值审判和自以为是可见一斑。教练和球员不得不将准备好的“片儿汤话”全盘托出，谁也不想在这件事上“踩雷”。胡梅尔斯还专门穿了一件彩色衬衫，意涵不言而喻。
被逼着表态、站队，这就是所谓言论自由？裹挟大众的政治正确不但没有解决社会分歧，反而加剧社会分裂。如果公开场合只能支持，不容反对，那么反对的意见就会成为“沉默螺旋”，所谓少数群体的声音越来越大，并最终绑架整个社会道德体系。
这里有一个鲜明的例子。
去年6月，德甲第29轮比赛中，多位球员以不同方式表达对美国非洲裔男子乔治•弗洛伊德因警察*力暴**执法死亡这一事件的关切。沙尔克04美国球员麦肯尼球衣左臂佩戴写有“为乔治伸张正义”字样的袖标。门兴格拉德巴赫法国前锋图拉姆在进球后单膝跪地，缅怀弗洛伊德。多特蒙德英格兰边锋桑乔和摩洛哥球员哈基米在进球后展示球衣下的T恤，上面写着“为乔治伸张正义”。
根据德国足协规定，球员不得在球场上展示与政治、宗教和个人隐私相关的标语。然而，德国足协没有“依法治球”，对违规球员不作处罚。德国奥委会主席霍曼鼓励体育人士发声反对种族主义。
起初，德国篮球职业联赛（BBL）总经理霍尔茨表示，联赛不允许球员在赛场以言语或肢体形式表达政治观点。“我们是竞技体育，赛场上不应该有任何形式的政治表达，我们不开这个门。”
然而，霍尔茨这个表态被德国舆论狂轰滥炸，没坚持住24小时就被迫改口。BBL主席亚历山大·赖尔转天表态，允许球员在本周末即将重启的篮球联赛中表达反对种族主义的观点。霍尔茨在BBL官网发表标题为《立场鲜明反对种族主义》的道歉声明。
这里需要指出的是，不能因为“反对种族主义”本身是不容置疑的政治正确，就允许它占领体育赛场。问题不是“反对种族主义”或者“支持LGBT”是否具有正当性和正义性，而是政治观点不应侵犯体育，无论对职业体育、商业赛事还是奥林匹克运动，被政治裹挟的体育都是一场悲剧。
足球场不是“骄傲*行游**”的大街，不是表达政治观点的场所。越是政治正确的观点越容易击穿规则底线，越容易让人放松警惕而为其破例，实际上越有可能是西方社会撕裂的痛点。如果体育向政治观点敞开大门，那么“自由、民主、*权人**”也会大行其道，在这面旗帜下的鼓吹分裂、独立，挑拨离间的政治操弄将无孔不入。
如果某些政治观点可以进入赛场，有些政治观点不被允许，那么，标准是什么？答案是，没有标准，或者典型的双重标准，甚至三重标准，符合执政集团利益的政治就可以，不符合就不可以，西方类似的操作不胜枚举。
如果我们了解一点点德国历史，会理解为什么同性恋人群在德国社会中有如此特殊地位，同性婚姻在德国受法律承认并保护。二战期间，纳粹政府曾压迫屠害同性恋人群。在柏林市中心蒂尔加滕森林公园，歌德雕像不远处，有一块专门纪念二战时期被*害迫**的同性恋群体的纪念碑。在慕尼黑北郊的达豪集中营旧址博物馆，*害迫**同性恋被列为最严重的纳粹罪状之一。
对纳粹政府的彻底反思是德国社会对同性恋以及其他性少数群体持宽容和支持态度的重要历史原因。与此同时，我们还需要认识到遭到纳粹*害迫**的不只是同性恋、犹太人，而是所有无辜善良的人群，不论是信仰什么宗教，是男是女，是老是少，是什么族群，少数还是多数，纳粹政权对世界人民造成灾难性伤害，突出某一个族群所受的伤害同时，也不要忘记其他群体所受的伤害，否则就是历史选择性记忆，会造成新的社会不公。
每一次社会运动都根植于它所在历史文化，如果我们尝试理解德国在“LGBT”方面所持态度的历史原因，那么德国是不是也可以尝试理解其他国家在“LGBT”方面秉持与其不同观念的历史背景，而不是想当然地认为，他们所认为理所当然的事情在其他国家也是理所当然的事情。