前两年“PUA”风盛行，《PUA之爱情修炼手册》被多少男生奉做绝世武功不传秘籍，流行程度丝毫不亚于林家的《辟邪剑法》。随着官方的点名批评，PUA圈才逐渐收敛声息，暗中发展。可PUA真的一无是处吗？错的真的是PUA吗？其实未必，一把刀能够切西瓜，也能伤人，个中好坏取决于使用者用它做了什么。自然，你也不能说“女生是吸引来的而不是追来的”这句PUA圈至理名言的内里逻辑是错的。
而在篮球圈，魔球理论的盛行程度比起爱情圈的“PUA”有过之而无不及。联盟中有很多球队虽不把魔球奉做圣经，但也多多少少受它影响，优化着自己球队的投篮分布；也有球队对魔球追捧至极，将它塑做建队核心理论。那么，让这个星球最顶尖的联盟为之心动的魔球理论到底是什么？它的起源又因为什么？又有什么缺点？球迷对魔球理论有什么误解？
本文将以以下四点论述：
- 魔球理论的起源
- 魔球到底在理论什么
- 魔球理论的缺点
- 大众球迷对魔球理论有什么误解
魔球理论的起源
- 魔球理论起源的沉默阶段
上帝向联盟长年累月洒下三分雨，起初联盟众人不以为意纷纷打伞避雨，到如今联盟已经不卖雨伞了。就拿这个赛季来说，19-20赛季联盟三分比重为38.2%，高于18-19赛季的35.9%，而在18-19赛季，全联盟投进的三分总数比NBA引进三分线后的前十年总和还要多。NBA联盟引进三分线是在79-80赛季，而完全接受三分制度则是在80-81赛季。所以，要谈论魔球，就得从80-81赛季彻底接受了三分制度以后谈起。
还有一个事实不能忽略：没有三分线以前，两分球就是一切。当时最高效的得分方式就是让球员在离篮框越近的地方出手。这就直接导致了培养统计球员投篮分布等习惯的土壤一片贫瘠，更何况那会儿科技也不足以支撑这些统计的完成。自然没有投篮分布和有效命中率的数据支持，魔球理论完全处于沉默阶段。
- 魔球理论起源的苏醒阶段
就如同你和多年挚爱的女友分手，要想彻底让她走出你的生活，你需要大量的时间和优质的新欢一般，在联盟引进三分线之后，联盟哪怕是在引进三分线10多年后的90年代初，三分场均出手多在个位数，命中率惨淡。10年时间够长了，可联盟对“三分球”这个新欢并没有多大兴趣，所以球队依然没有培养统计投篮分布并加以分析的动力。
直到21世纪初，科技飞速发展，NBA越来越注重数据统计习惯培养，投篮分布统计得到支持，经过数据师一番分析之后，这才撬开魔盒。魔球理论慢慢苏醒。
- 魔球理论的实践
在世纪之初，NBA的数据分析师已经慢慢得出“在球员离开篮下以后，两分球命中率从60%下跌到40%”和“即使以33%三分球命中率出手三分，有效命中率为50%，远远高于离开篮下的40%命中率的两分球”这样的结论。这也就为魔球理论的球队投篮优化分布指明了道路。
迈克尔刘易斯
事情就是这么巧妙，03年美国财经记者迈克尔刘易斯的《Money ball》问世，书中以美国职业棒球联盟的小球队奥克兰竞技队为例，描绘了魔球理论的建队理论。那会儿奥克兰竞技队在01-02赛季败给纽约洋基队，且对洋基队顺手牵走了竞技队三名队员。当时，竞技队的球队经理宾恩意识到了常规方法已经完全没办法保持球队竞争力。于是乎，他和耶鲁大学的经济学硕士彼得合作，进行数学建模和数据分析，从而得出新的建队理论。也是在下一个赛季，奥克兰竞技创造了无比辉煌的的20连胜记录，狠狠地出了一口恶气。
在魔球理论的投篮分布和建队理论正式和大家见面之后，NBA中以莫雷为代表的经理人便开始了魔球建队和魔球打法的双重实践，虽火箭没有夺冠，但是魔球理论下的火箭连续多年打进季后赛，其中17-18赛季更是取得常规赛第一，并成功打入西部决赛的成绩。
如今，魔球理论已经彻底影响了联盟当中的各大球队。
魔球到底在理论什么
- 魔球理论之建队理论
以火箭为例，管中窥豹可见一斑。魔球建队理论最重要的核心就是保证球队竞争力的情况下兼顾省钱，确保每一分钱都给到刀刃上。这样做的好处便是尽可能的保证了老板的利益。球队老板购买一支球队并不是做慈善事业，他们得赚钱。拿乔丹的黄蜂为例，在18-19赛季黄蜂收入2.4亿但只有3900万利润，这足以见得运营一支球队成本要多高。所以作为球队的经理，需要为支付薪水的老板负责，尽可能的增加收入减少开支。
那么魔球理论的建队方式——明星球员顶薪其他球员尽可能底薪，完全迎合着老板的最大利益。顶薪的明星球员为球队的实力打下底子，保底季后赛。球队再寻找一块块底薪冠军拼图。那么如何才能找到底薪却好用的配角呢？第一，利用自己选秀权，培养低顺位的球员，例如卡佩拉；第二，从批发商那利用自己的火眼金睛淘到普通球员或者曾经大放异彩的未来之星，例如奈特、克里斯、塔克和豪斯；第三，从饱受伤病困扰或经历人生低谷的过气球星中继续淘宝，例如安东尼和戈登。
随之而来的另一个问题是，怎么确保挑选的球员和球星都是各尽其用呢？
- 魔球理论的球队投篮分布理论
在球员离开篮下以后，两分球命中率从60%下跌到40%”和“即使以33%三分球命中率出手三分，有效命中率也在50%，远远高于离开篮下的40%命中率的两分球
这就是魔球理论投篮分布的核心，增加高效率的篮下和三分线进攻戏份，降低效率和收益极低的中距离比重。
哈登18-19赛季投篮分布
18-19赛季常规赛，哈登在10英尺-三分线的距离里，只出手了135次，作为对比三分线外是1165次，10英尺以内873次。塔克上赛季的投篮分布也是如此，10英尺-三分线的距离里，出手16次，三分线外是444次，10英尺以内是151次。这也为所挑选的角色球员和球星立下了规矩。球队以球员的投篮分布和数据上的表现为重，而不是球队试训时的发挥。
采用魔球理论建队这样的好处便是，第一，球队薪金结构明朗，老板利润最大化风险最小化；第二，底薪球员即插即用，如果表现有悖于预期裁了也没啥重大损失；第三，球队战绩有下限；第四，解放了角色球员和球星，角色球员不必硬挤篮下，无球时他们站在三分线外，既有威胁又为球星拉开空间。
魔球理论有啥缺点
当球队明确主要进攻阵地在10英尺以内和23英尺以外时，对手的布防重点也就跃然而出。尤其是在季后赛，7场4胜制下，每一场比赛都会给对手调整的余地。而自己因为魔球原因，调整有限。如果对手的防守，让球队的三分进攻受阻，这会增加全队三分手感降低的概率。这不是魔球球队所能承受的。
且三分手感本就具有偶然性。
虽然在大数据之下，三分球确实会比中距离高效，但是出手距离越远越考验球员手感和投射能力。而手感具有偶然性，这种偶然性会导致突然不知道哪一场比赛，全队三分全都失准。三分作为球队主要的进攻*器武**如果失效，那么球队进攻必然瘫痪。其一，三分和篮下相辅相成，三分越准对手越是忌惮，空间就会越来越大，当三分不准时，对手回缩注重护框和篮下，自然球没法打到篮下；其二，球队中距离占比极低，当三分失效的同时，长时间不用的中距离真的敢拿出来誓死一搏吗？
最著名的例子便是火箭18年西决抢七的27块三分精铁。在最重要的比赛里，在球队生死存亡的关键之际，全队三分连打27次铁，这对以三分和篮下为主攻阵地的火箭来说是致命性的打击。
最心酸的是，球队的那会儿唯一的解药——队内唯一的中投大师保罗，倒在了天王山。这两件事碰到一起，火箭实在是遭不住那支历史级别的球队的、狂轰乱炸。
所以在对手精心针对布防，球队三分失准的情况下，火箭没有任何应对策略。
大众球迷对魔球理论有什么误解
最大的误解来源于，放弃中距离。
首先看这组数据对比，可以发现这个赛季相比于04-05赛季的三分比重翻了接近一倍，但是篮下占比却没有多明显的降幅。这说明三分增加的原因是因为中距离的减少。这是没有错的，中距离确实减少了。那么这就让很多人以为，魔球理论是“争夺三分线和篮下，放弃中距离”。其实不是的，魔球理论从不都不是要把中距离抛弃，魔球理论抛弃的是中距离里面的糟粕！
何为中距离糟粕？
即接球投中距离。接球投和持球投是两种迥然的行为方式。接球投，他保证了高效率的同时，也让球队付出大量的精力去代冲散对手阵型，拉扯对手防守。这样的付出和回报成正比吗？既然需要在拥挤的空间内花费更多的精力去冲散对手阵型，何不为三分接球投创造机会？这样的收益最高，投入的精力更小。而持球投从来都不是一件简单的事情，它没有产量上限，不需要依靠球队投入大量精力，但它效率偏低，极大程度上考验球员的进攻自主开发能力。在本赛季，三分线外受助率为81.3%。这一数据更是佐证了魔球增长的三分球更多还是来源于接球投，也佐证了持球投三分是一项不可多得的技能。
自然，持球投中距离同样是一项无比珍贵的得分能力。例如杜兰特、伦纳德，直接无解环境的持球中距离，令人闻风丧胆。同时，联想到火箭的那27块精铁，就能明白在球队焦灼之际，持球投中距离有多么解渴。当对手祭出反魔球的的防守策略时，持球投中距离可以惩罚对手的中锋蹲坑，然后将它调离篮下，为球队拉开空间。
接球投中距离和中距离是两个截然不同的概念。所以，魔球理论中抛弃的是需要投入大量精力的接球投中距离，而不是抛弃中距离。
由远及近，对于中国而言，在魔球理论的席卷至下，该如何培养自己的篮球核心呢？这是一个需要深思的问题，因为它决定了中国男篮的未来！