北京时间5月29日凌晨的欧冠决赛，凭借比赛第58分钟维尼修斯打进的全场唯一进球，皇家马德里以1比0战胜利物浦，获得俱乐部历史上第14个欧冠冠军，主教练安切洛蒂累计获得4个欧冠冠军，成为史上获得欧冠次数最多的主教练。

此前，在欧协杯的决赛中，罗马以相同的比分战胜荷甲劲旅费耶诺德，获得首届欧协杯冠军，实现罗马俱乐部队史欧战冠军零的突破。对比这两场比赛，安切洛蒂和穆里尼奥两位旧派主教练的代表人物，他们以相同的方式获得了比赛的胜利，似乎在说明他们的一些战术安排更适合杯赛，虽然场面不是太好看，但能获得比赛的胜利。

交出球权 立足防守 高效反击

就本场比赛来说，皇家马德里主教练安切洛蒂有针对性地进行战术布置，放弃控球，防守反击，转换了比赛风格，在攻守端完美切换。而利物浦还是按照他们联赛中的方式，阵型前提，高位压迫。

利物浦主教练克洛普在赛前可能想到皇马会摆出防守的姿态，但没想到放弃得这么彻底，把皇马定义为“摆大巴”也不为过。这里我们强调的是，放低姿态全力防守不是说一味地只防守，这是建立在球队前场能实现高效反击的基础上，皇马前场本泽马、维尼修斯、巴尔韦德等一众球员都是反击的好手，在转瞬间就能给予对手致命一击。

从皇马与利物浦这场欧冠决赛赛后的数据统计可以证明上面的论点。皇马全场在射门、射正、控球率、角球等数据上全方位落后于对手利物浦，但在头球、铲球、拦截和解围等防守数据上大幅度领先。

在进攻端皇家马德里的反击实在是高效，全场仅仅2次射正球门，且成功打入1球，射门转化率高达50%，而利物浦全场高达9次射正，但未取得进球。

在看欧协杯决赛中，罗马与费耶诺德的赛后数据 ，我们也可以看到类似的数据，罗马全场的控球率仅仅为33%，仅为费耶诺德的一半，罗马全场也仅有3次射正，但取得了一粒金子般的进球，在防守端付出了4张黄牌的代价。

关键位置有大心脏球员

这里仅以门将位置来说明。

安切洛蒂的球队中，门将库尔图瓦本场比赛的发挥可以说是封神，高接抵挡做出9次关键扑救，力保球门不失，让萨拉赫、马内两位顶尖射手绝望。在赛后的评分中，他获得全队最高分9.5分，并获得了这场比赛的MVP。

而在罗马与费耶诺德的决赛中，同为门将位置的34岁老将帕特里西奥做出了5次精彩扑救，在赛后评分中，获得了队内高分，在《罗马体育报》和《IL ROMANISTA》给他打出了9分，《信使报》也给出了8.5的高分。这位2016年葡萄牙获得欧洲杯的主力门将，在比赛中体现了大心脏球员的作用。

中锋活动范围大 更多的参与防守

皇马和罗马两支队伍中在中锋位置，两位主教练对本泽马和亚伯拉罕的使用，在某些程度上有着类似的方式。除了进球之外，还要求中锋球员有更大的活动范围，更多地参与全队防守。

皇马前锋本泽马本赛季在欧冠赛场的发挥同样出色，打进15球位列射手榜第一，随着球队的夺冠，他离今年的金球奖更近一步。本泽马在场上的位置与传统站桩式中锋不同，他的活动范围更大，本场比赛中更多的是在反击中起到支点、串联的作用。从本场比赛本泽马的路径热区图可以看出，全场都有他的身影，进攻端更多出现在边路，较少出现在禁区内。

罗马中锋亚伯拉罕也同样如此，以意甲最后一轮罗马3比0战胜都灵的比赛为例，全场比赛中亚伯兰罕也是在全场活动。

另外，我们想说的是，安切洛蒂和穆里尼奥这两位主教练的这些人员配置、战术安排仅是针对欧冠、欧协杯这种杯赛而言，特别是在单场定输赢的决赛中，放弃控球，立足防守后打出高效的反击，不要场面多么好看，只是为获得比赛的胜利。

但两支俱乐部又有所区别，皇马的球员配置，可以让他们可以使用阵地战控球，也可以用防守反击这两种方式，在这两种风格的切换中能做到游刃有余，自由切换。而对于穆里尼奥的罗马来说，他们更多的时候只能选择防守反击这一种方式，这一方面是由罗马现阶段的球员配置决定，另一方面也是“穆氏足球”的一贯踢法。

此外，这种防守反击的战术不一定适合联赛，因为对于漫长的联赛而言，除了获得比赛的胜利之外，俱乐部的投资人、球迷、赞助商等各方还希望球队比赛要踢的好看，场面上更多地要占据主动，所以皇马之所以是豪门，他们可以在这两种方式中自由转换，这是一般球队难以达到的。