看体育我是内行，看美国总统竞选我是外行。
但特朗普被爆出“粗口门”、选情最不被看好那会，我一个基本判断是：美国人玩的“游戏”不会一边倒，他们通常“喜欢”把悬念维持到最后，无论是政治、还是体育。
结果真是如此，最后一刻才决出胜负，还是个天大冷门。
美国总统大选还能与体育扯上关系？
为什么不能？
既然军事可以是“流血的政治”，“政治是不流血的军事”，为什么体育不可以是“更光明正大的政治”，“政治是另一个战场的体育”，“政治应该像体育那样‘费厄泼赖’”？
我至今都怀疑NBA的许多悬念：一分险胜、压哨3分、双加时决胜负，甚至三加时决胜负……有太浓厚“美国制造”、“人为操纵”因素，甚至背后还受各种千丝万缕利益的牵制。因为我也看过太多的奥运会、世界杯，那么多胜负中一分险胜、压哨3分、加时赛、双加时、三加时的比例很低很低到有如凤毛麟角，奇迹怎么可能隔三差五就发生一次？
但是200607赛季NBA季后赛首轮火箭对爵士的故事却让我相信，一个最聪明的“操纵”和“制造”就是“费厄泼赖（fair play）”,一个最高明的“操纵”和“制造”就是最关键时刻没有任何“操纵”和“制造”，这样一个“操纵”和“制造”是超越任何利益牵制的，这样一个“操纵”和“制造”才是体育的最高境界和符合所有人利益的。美国总统选举亦如是。
火箭总分2比3落后之下主场迎战爵士，赛前CCTV解说顾问、我的山大同学徐济成预测说，火箭几乎有必胜的胜率，因为除火箭有姚明、麦迪、斯卡拉等球星，实力高出爵士一筹外，被称为“NBA里的中国队”火箭的成败还直接关系到NBA季后赛在中国的收视率。实力加主场之利，以及海外收视率的巨大利益，大徐分析的合情合理，关键时刻裁判稍微不漏痕迹哨“偏”一点点，火箭即可在天时地利人和中获胜……
然而却是火箭99比103惨遭淘汰。
NBA甚至还有这样一个“*规则潜**”：在难分难解关键比赛的最后、最生死攸关的几次攻防，只要没有太严重的犯规，裁判不会干涉和中断比赛完全让场上队员自己决定比赛结果。、
特朗普和希拉里竞选也有类似的情节，开始是很多美国军政要员公开表态，认为口无遮拦的特朗普根本不适合当美国总统和三军总司令，甚至传说说美国共和*党**前总统小布什都反对特朗普，后来是希拉里“邮件门”败露，但FBI也没介入，最后还是由选民的选票定乾坤。据说真正决定特朗普获胜的是一拨“神秘的选票”。
我没有、也不可能去认真审视NBA每一次关注度很高的季后赛是否都没有猫腻、远离操纵和阴谋，但有那么一次最典型的“案例”就足够了。或者，在NBA有一次证据确凿的“假黑赌”之前，我还是愿意相信它基本上是“费厄泼赖”的。
NBA那么多一分险胜、压哨三分、加时，甚至双加时、三加时，应该与他们在设计赛制和规则的“操纵”和“制造”有关，比如“工资帽”，名次最后的队有优先选秀权让球队之间的实力更接近，体制、赛制更具有决定性。而喜欢和鼓励竞争、不服输则是西方文化中更根深蒂固的一部分，文化决定体制。
其实美国总统大选“选手”间的胜负、输赢，和看体育比赛，预测NBA、欧洲五大联赛、拳击比赛的胜负差不多、甚至有极大的相似。
从没从政经验、几乎被所有人看衰的特朗普获胜像什么？像英格兰足总杯中爆冷击败英超强队的业余球队，像没有业余拳击比赛经验的职业“菜鸟”击倒老牌拳王，像英超爆冷夺冠的上赛季保级队莱切斯特城，像当年德甲升班马一举夺冠的“凯瑟斯劳腾奇迹”，像上世纪80年代英*歌国**星埃尔顿.约翰买下沃特福德队后创下的从丁级联赛“三级跳”升到甲级夺得亚军……
而前总统夫人、前国务卿、参议员希拉里大热门倒灶像什么？NBA卫冕冠军勇士输给骑士，世界杯东道主巴西半决赛1比7输德国2014年巴西世界杯前，甚至有人预测说“若东道主巴西不夺冠，经济处于低谷、政局很不稳定的巴西很可能会发生*变政**”，泰森1990年东京被道格拉斯击出拳台，德国乒乓球名将波尔1/8决赛2比4负于排名228的尼日利亚选手阿鲁巴……
足球场上“没有什么不可能”早已司空见惯，如今美国总统大选出个把冷门也应在意料之中。8年前的那次美国总统，就已经早早注定要发生一个前所未有的“大冷门”了，要么是美国“第一个黑人总统”，要么是“第一个女总统”。这次也是，要么是“第一个女总统”，要么是“第一个从未从政过的房地产商总统”。为什么美国无论民主*党**、还是共和*党**执政超过两届后选民都希望“换人”？这和体育一模一样，所有人都喜欢有新面孔、新变化、新冠军。
这次特朗普与希拉里间的撕逼大战像体育中的什么？拳击赛前拳手间的“垃圾话”，像英国人海耶挑战世界重量级拳王小克里钦科，英国人富里挑战小克里钦科，赛前都有狗血般的撕逼情节，但一旦踏上拳台就一切按规则来，生死大战无论点数决出胜负、还是击倒不起获胜，赛后双方皆以拥抱和互相赞扬收场。
现代体育和现代政治表现出很多相同的特质并不奇怪，因为他们都是现代工业革命不同分工、相互合作、公平竞争的产物。就不同地区、不同人群来说，其体育和政治经常处于同一个水平线上，你体育有多“费厄泼赖”，政治就有多光明正大，反之亦然。
我是个体育迷，写体育还是我的工作。碰到我喜欢、我要写的比赛，我还要做很多“功课”。美国总统选举，我只是看着玩，也没那闲工夫去做“功课”，只是看来看去，却发现和体育如出一辙。
能看懂体育就能看懂美国总统选举？也是反之亦然。