5月2日， 一女子乘坐高铁时，因制止熊孩子撞椅背，反遭到对方家长掌掴，并进行反击，期间所幸一东北大哥见义勇为出来为其撑腰，但令网友大为讶异的是，该事件最后竟然被有关部门定性为“互殴”，先动手罚500元，后动手罚200元，可谓是各打五十大板。
根据《治安管理处罚法》第43条，罚款额度确实有依据，但问题的关键在于，被打女子反击，是否具有合法性，即是否属于正当防卫。
我国《民法典》第181条、《刑法》第20条都明确了正当防卫，不承担违法责任，但《治安管理处罚法》作为行政处罚的依据，却未对正当防卫进行直接规定，而是在《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释(二)》中规定了“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害，而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为”，这里面“制止违法侵害”的行为，虽未直接明说，但显然是包括正当防卫的。
最高人民检察院、公安部印发的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》第（九）条明确要求应“准确区分正当防卫 与 互殴型故意伤害”，并明确“过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫”。对于高铁掌握案中，被打的女子，显然符合这种情况，显然应当认定为正当防卫，有关部门将该女子正当防卫的反击，认定成殴打，既不合法，也不合理。
实践中，一方面我国老百姓习惯“大事化小、小事化了”，另一方面有关部门也会基于调解、避免双方矛盾激化等因素，导致许多正当防卫行为被认定为“互殴”，这虽然在本质上不合法、不合理，但基于大多数冲突发生时并无录像记录，那么在证据不足的情况下，法律确实难以对正当防卫进行支持。
在这里，我们建议大家，在日常生活中一定要避免与他人发生冲突，因为正当防卫的要求较高，稍有出格就会被认定为互殴，如果避无可避，那么也一定要记得自己或请朋友、路人帮忙录像取证，确保依法正当防卫的行为能够得到法律的保障。