关于右突左投，更准确的解释应该是这样的：强手一侧突破优先，弱手一侧投篮优先。只是因为右利手者居多，遂约定俗成。
这是篮球场上无数次攻防实践博弈出来的最高原则之一。当然了，你未必一定要遵守。这样做虽然是最科学的，但需要左右两手都硬的基本功，若非如此，你哪里有选择进攻方向的权力呢？防守球员又不是傻瓜，肯定不会让你一直做最擅长的事情。球场实战千变万化，适合现在的自己的特点的，才是最科学的。但是我们需要明白的是，NBA的进攻大师们，基本上都自觉遵循了这一原则。
先假定你是一个外线球员。当你在球场上面对防守时，防守者最初的形态往往是完美的：重心适宜，左右均衡。既能左右滑步跟突破，又能向前起跳扑投篮。如果你想完成一次相对漂亮、高效的单挑，你就需要打破防守者这种完美形态。突破是对防守最有效的打击和破坏，无论是战争还是篮球。大多数人对右侧身体的控制力强于左侧。这意味着，右侧肢体的动作速度、力度、协调度、精细程度强于左侧，是人体最强大的动量所在。突破，自然就需要这强大的动量。这便是“右突”，是上帝赐予进攻大师们的创造力之源。
再假定你和防守球员身高相仿。你以三威胁作为起手式，左中枢脚，右试探步。于是防守者的完美形态开始面临挑战：即使他没打算像泽北对流川枫一样，连你的传球都要防住，他最起码也要考虑你的投篮，和随时可能发生的向右突破。因为这是两个可以从你的试探步最快、最顺畅地衔接而出的选择。当你的试探步向他身侧跨出，他就会适当后退，退到一个不至于被你一脚完全跨到身侧去的距离，此时他干扰你投篮的能力无疑是降低了。你右脚向左撤回，就可以形成一次投篮。如果他顾忌你的投篮，后退不及时，或者距离没能把握好，你落球跨步，就形成了一次右侧突破。
这便是一个最简单的“右突左投”模型，突破创造了投篮，投篮辅助了突破。
但这只是最理想的状态，三威胁虽然变化多端，也是需要后续动作的：你不可能总能一步过人，即使你是正当盛年的乔丹。也不可能每次三威胁都以投篮结束，因为这不是严格意义的空位，这样的投篮是不可能一直进的。防守球员是活的，他可以随着你的脚步后退，也可以跟着你的撤步再压回来。即使你的动作速率够快，也不可能完全避开干扰。
于是，你的突破就不能只停留在威慑阶段了。你要以爆发式启动，去彻底毁灭掉他的防守形态。向左还是向右？这当然取决于你面临的防守阵型。但你会面临这样一个博弈：向右，优点是启动快，力量足，而且右手有足够的能力随机应变以及在篮下终结进攻。缺点是防守者可能会着重留意你的右侧突破，而且向右突破后衔接到跳投会相对比较慢。向左，优点自然是出其不意，而且可以快速形成投篮。缺点也一目了然，左手运球的速度、力度，以及应变能力和终结能力往往不及右手，无论你的左右手多么均衡，这种差距也是难以消除的。在最要命的时刻，你往往会下意识地右手优先。
于是，你需要左右联动，扬长避短，相互弥补：右手打开缺口后，强大的右手可以让你有许多选择。直接急停起跳投篮，并在空中半转身调整双腿位置，或是跳步、后撤步投篮，或是通过停顿、假动作仍然从右侧谋求突破、投篮都是可以相机运用的选项。
这些选项的不足之处自然不必多说。你可以考虑避实击虚：右侧全力启动突破受阻后，以体前、胯下、背后变向，或是一记转身连接到左手，能突固然极好，即使不能，也往往能投了——如果你向右的爆发启动足够猛烈，以及你的动作衔接足够快——当然了，如果防守者真的仍然跟得上，你自然需要再次变向，重新回到右侧去，如果你的左手有一定功力，这次变向也是可以杀人的。
如果还不行：1.如果你不是一定要创造出投篮机会，传球吧，下次再来。同时别忘了给防守者点赞。2.转成背身，用脚步、力量和假动作对付他。对于大师级攻击手而言，速度、力量、高度、技术，至少总会有一样有优势的——如果世界上真有四者都能匹敌进攻大师的防守者，那一定是大师本人。
速度、力量、高度、技术；如果再加上体能和健康，如此筛选下来，在NBA历史上，符合要求的人物显然已经屈指可数了。有两个人肯定在这个行列里：乔丹、科比。但事实上，这两位几乎可以说已经超越了右突左投的原（局）则（限）：非但能突能投，突投都能左能右，还能面筐、背筐随意转换，可谓集一切进攻技术之大成。
世纪一投是右突左投的完美展现，1997总决赛第一场最后一投也有异曲同工之妙。
所以，在我看来，最能诠释右突左投的进攻大师，乃是阿伦·艾弗森。
艾弗森最著名的动作当然是那记晃左突右的大幅度crossover，大开大合，兔起鹘落，流畅华美，变幻莫测。于是一个彰显专业和业余差距的问题产生了：不久前，有个人拿着艾弗森的集锦发问，为何艾弗森少有从右往左的大幅度crossover变向突破？左右双修岂非更加不可防御？
下面的回答五花八门：有铁杆粉丝式的回答——说突你右边就突你右边，反正你防不住我；有环境分析式回答——贫寒时刻苦钻研，功成名就后失去创新的动力。有性格解析式回答——接上一条，艾弗森固执自大，满足于三板斧——还举了例子，说是来中国时，艾弗森自己承认不会“大鹏展翅”招式，虽然他之后很快就学会了。之后还有一个艾弗森老球迷跳出来现身说法：确实很少见艾弗森左手上篮，左右手终结进攻比例极其悬殊——此君同时感叹前浪死在沙滩上，道是保罗、欧文等人左右极其均衡，是对前辈技术的完善·······如此云云。多么喜感的一幕，令人哑然失笑。
艾弗森的左手是什么水平呢？其实答案就在最显眼的地方。
当艾弗森控球，面对严阵以待的防守者时，往往会有一系列试探性动作。此时，他往往是左手运球，向左做切入动作，浅尝辄止，然后一个胯下crossover将球拉回，随即切向右侧，然后再回到左侧。他的动作速率极快，当他做完这一系列试探后，他就已重新调整了和防守者之间的距离，让自己占据了一个有利位置：
此时，防守者已经不敢随意调整防守姿势了，不敢有任何轻率的横移或进退，否则艾弗森立刻就能穿越他的灵魂。你要注意，在这个阶段，艾弗森的主运球手是左手！大部分动作由左手完成，并将防守者定住。然后，那记传说中无比可怕的杀招现身了，晃左突右，如法拉利瞬间漂移，定睛看时，他已经在防守者侧后方了。
如果将这记美轮美奂的crossover拆解开来，那就是半个向左的顺步突破+一个向右的交叉步突破。这记crossover则是这两者的完美衔接：如果艾弗森的左手没有突破威胁，如果艾弗森的左手没有练出惊人的运球速率、运球力度，如果艾弗森的左手不能完成精细程度极高的动作，怎么可能使出这记华丽与实用兼备的传奇crossover呢？他的这记crossover还怎么可能十数年如一日地所向无敌呢？——你可能连续十多年都在吃一个左手一般的人的向左晃动吗？
顺便，为什么右手球员在左手没练出来时，向左侧变向突破反而更快、更顺畅一些，向右变向反而虚弱无力呢？原因很简单，向右变向的动力源自左侧，向左变向的动力源自右侧罢了。两相对比，你就知道艾弗森的左路技巧和力度是什么水平了。敢情只有左手多上几个篮才叫左手强大？
至于艾弗森从右往左大幅度（是指和他那记标志性的从左往右变向幅度一样大）crossover变向突破很少——呃，右突左投啊，艾弗森也是右利手，他也是需要尽可能遵循这一原则的。因为那种大幅度crossover是爆发式启动，从弱手变到强手显然比反过来要实用得多，可以最大限度地减少进攻失误。再者，他向左突破时，用不着那般大动干戈就已经形成突破了：或是左手直接运球加速突破，或是隐蔽的胯下运球变向冲到左侧——因为他向右有着足够的威慑。他并非是不会从右往左大幅度crossover，只是这样的crossover大都转化成了左手收球跳投罢了，仍然是右突左投的道理。
最后，艾弗森的crossover是建立在一系列基本动作上的，这一点你只要看一个他相对较长的集锦就能发现。他并不总是一个变向痴汉。左右皆能的单手运球加速、急停、突破、投篮；全场反击或是游弋后接球就投，他凭借这样的方式拿到大量的分数。那种千变万化的一对一表演，并非常态——要不怎么说集锦误人呢！让人以为那些华丽的crossover就是整个艾弗森，其实那只是蛋糕上的红樱桃。
但也正所谓事物都有两面性。我们无法想象，如果艾弗森没有那些石破天惊的crossover，世间会少多少艾弗森铁杆粉——基本功价值连城，但基本功是无法吸引外行的。
蒂姆·邓肯这样的妖孽当然是个例外。
