#媒体人周刊#
中超第十轮精彩程度略有下降，可是争议镜头却一点也不少。由于八场比赛老黄无法全部无遗漏观看，因此肯定会错过一些争议判罚，欢迎大家阅读后补充。老黄并非专业裁判，但老黄会力求客观。有什么地方讲得不好，也欢迎大家指正。
先罗列各个争议镜头如下：(未必引起争议)
1、沧州雄狮主场迎战武汉三镇第31分钟，高准翼在禁区内解围，把球踢在自己的手上，裁判未判罚点球；
2、齐鲁德比最后时刻，青岛后卫张卫在角球区，挤压克雷桑的身体，使克雷桑完全受迫性把球碰出边线，裁判判给青岛队界外球；
3、浙江主场迎战北京国安第54分钟，穆谢奎打入扳平球中产生三个疑点，裁判判罚进球有效；
4、同一场比赛最后时刻，高天意捡界外球时推搡浙江队主教练桑迪，裁判没有表示；
5、上海申花主场面对河南建业第48分钟，于汉超远射入网，马莱莱在越位位置干扰门将，进球被判无效；
6、广东德经，深圳主场迎战梅州客家第23分钟，杜加利奇头球破门，被判犯规在先无效。
首先，第一个判罚完全符合最新的点球规则。只要皮球第一下碰到合理部分，第二下碰到手时，球员没有足够时间反应避开皮球，更没有主动用手碰球，就不判点球。虽然是自己踢到自己的手上，存在球员利用这一点破坏进攻的漏洞。但世界没有万全法，一般情况下不太可能。国际足联制定规则时，恐怕也不会想到，中国的后卫会菜到在几乎没有压迫的情况下，把球踢在自己的手上。这个球让人对国内后卫感到绝望。判罚是准确的。
张卫的行为是一种耍小聪明，而领先后最后时刻在角球区护球，其实是一种耍无赖。用耍小聪明对付耍无赖，没有大问题。关键是张卫还上了手，从上手这一点来说，裁判是可以吹的。不过裁判肯定也不会鼓励角球区护球的这种行为，所以只要张卫动作不大，不吹也是可以接受的。因为除了领先一方的球迷，没有人会喜欢看最后几分钟都在角球区附近无聊的消耗掉。但老黄并不反对泰山队的这种行为。
穆谢奎的进球三个疑点分明是：(1)球在空间有没有出界；(2)球有没有完全越过门线；(3)穆谢奎有没有压人。前两点由于有门线技术，应该可以排除。只是电视直播技术应该给球迷有交代，不能把球迷当傻子。最后一点老黄觉得，穆谢奎肯定有压后卫的动作。但是动作很小。穆谢奎比防守球员早起跳很多，在空间滞留时间长，没有一点借力是做不到的。后卫起跳也明显有受干扰的现象。然而就算是这样，从鼓励进攻的角度来说，老黄还是强烈支持吹进球有效。
高天意的行为证明了自己的素质堪忧。人家主教练年龄摆在那，还是应该尊重的。足球场上似乎也没有推搡主教练的明确处罚规则。所以没有给牌也正常。但中国足球这种落后就惹事的行为，十分不可取，奇蠢无比。正常打不过，双方带了情绪你可能更打不过。还浪费了比赛的时间。
申花的这个进球被吹掉，当时没有特别抗议，可能吃了上一场的亏，有心理阴影。这个球很像十二强赛上，吴曦客场打入沙特的远射。有兴趣可以找出那个球的视频对比一下。两个球的主要差别在武磊与门将的距离，要比马莱莱与门将的距离远很多。
沙特门将有足够的时间做出判罚，而且他的确扑到了球，但是由于黄油手，球才滚入网窝的。所以裁判var确认后，认为武磊避球的动作，构不成对门将的干扰，不愿意因为自己的哨子，让门将逃过这种国家队生涯巨大失误的耻辱，因此选择不吹。而马莱莱的避球动作，明显干扰到了河南队的门将，使守门员连作出反应动作的时间都来不及，眼睁睁地看着皮球滚入网窝。所以这个球裁判吹出来，是准确的。
杜加利奇的头球破门，其实不是压人犯规，而是有手上的扒拉动作，把防守球员给推开，然后再头球破门，看起来就像压人一样。当然，这个球吹出来完全没有毛病。但老黄有其它想法。老黄认为，后卫也可以反扒拉，形成对抗，那样的话，志在破坏的后卫肯定会比希望进球的杜加利奇更有优势。为了鼓励对抗，老黄建议，不要吹掉这种球，逼着中国球员一遇到这种球就对抗，对中国足球的发展更加有利。
老黄觉得，是否应该吹掉这个进球的依据应该是，后卫有没有可能主动对抗，如果杜加利奇的动作，使后卫失去主动对抗的能力，或者主动对抗下由于杜加利奇的动作非自身原因地处于绝对对抗劣势，那么就应该吹掉；如果是自己借力剩势倒地制造犯规的，就不应该吹掉。
大家觉得老黄的评述，可还中肯么？