我看了高铁掌掴事件最新警方通报和完整的视频，认定互殴没有任何问题。在这之前，很多人的判断都是听信了被孩子踢座椅的女生的一面之词，才认为是正当防卫。

视频加载中...

视频加载中...

事件过程梳理

从监控与执法记录仪上看，双方都存在过错，我简单梳理了一下整个事件的过程如下：

1，首先过错在家长和孩子，这一点是没有异议的。

2，后排熊孩子妈妈（以下简称熊妈熊爸）刚开始是道了歉的，前排女子在对方家长道歉后，还是喋喋不休的抱怨，反复多次辱骂，还不断用手机拍孩子说:“孩子长这样，你看，孩子长这样。”要孩子道歉。

后排熊妈情绪升级，激动地说:这是孩子，你在录他的视频？

后排熊爸:这是成都人的耻辱，知道吗？

前排女子举止言语轻佻，不断一直骂傻13，脏话不断。

后排熊爸:你能不能别骂人了？为什么张口骂人，闭口傻13？

后排熊妈:你再说一遍。

前排女子:傻13（再一次辱骂）

后排熊妈被彻底激怒忍不住给了一巴掌。

前排女子先是回了一个轻点的巴掌，之后又回一个重的巴掌。

所以事实是，女生绝没有传来传去的那么委屈，真的是一个巴掌拍不响，也不是省油的灯，双方都有责任。

个人看法，首先过错在家长方，孩子影响了前面女子，应该主动道歉赔礼。

后排熊妈和之前个人感受弱女子被几挑一的感觉完全不一样。

个人看视频后感觉就是两方恶人相遇，最终酿成这个局面。

但相反其实后面熊孩子家长看起来不是经常吵架那种，一被骂脸上挂不住，气也沉不下。反而前排女子给人小太妹的感觉，脏话不断，也放得开。

治安管理处罚法明文写着，打人犯法，要罚款和拘留。也明文写着，辱骂他人，也犯法，要罚款和拘留。

后排熊妈和前排这女生都打了人，是熊妈先动手，之后女生辱骂了熊妈。

按我的理解，熊妈先动手打人，给打回去是活该，但女生辱骂熊妈在先，给熊妈打了，也是活该。

熊爸骂你，你骂回去，或者打回去，没毛病，但熊爸收声了，你继续骂，就是你不对。

你再骂熊妈，熊妈又没骂你，骂多了，人家扇你，也没毛病。

总结一下，其实这件事就是泼皮熊孩子家长遇到硬茬了，双方都不是好惹的。

第一回合，虽然熊孩子妈妈先动的手，过错在先，但是小仙女也不是省油的灯，很明显还手的时候，打的比人家狠多了，而且是连打两巴掌，还又骂又打。高铁里其他乘客还给她鼓掌，估计也是因为熊孩子的闹腾，憋了一肚子的气。

第二回合，熊孩子父母选择报警，而且是在自己家的主场地江油，小仙女被传唤，折腾大半夜。

小仙女这边呢，知道对方是公务员，害怕公开，故意公开视频，还在媒体的推波助澜下，加了一个警方恶意羁押的话题。这就是故意在搞舆情了。

如无意外，警方只要没超过传唤时间，都应该是正常传唤，这里就算以最大的恶意揣测，对方用了关系和人情拉长了调解时间，小仙女也无法反驳人家程序上确实没问题。而且正常来说这点事，根本没必要搞这种操作。

判罚关键点依据

警方这次通报的关键点是， 熊孩子妈妈打了一巴掌后，女子回击打了两巴掌，而打两巴掌中间，执法人员已经开始阻隔了 。所以认定为是互殴。

结合监控视频和执法记录仪，我们来梳理一下判罚的关键点依据：

1、 熊 妈的率先第一下 是从背后打的。 女子已经坐下准备结束事态了。 熊 妈背后来了一嘴巴，直接使得升级为肢体冲突。

2、女子被偷袭一嘴后，出于暴怒，打了一嘴，此时执法人和劝阻人在中间位置，自然会直接阻拦了，但是女子显然还是在气头上， 很快（7秒后）又打了一下 。

3、 就是这第二下 ，由于中间有他人阻止动作了， 让警方如今认定应该按互殴判定。

很多人认为这 第二下 从情理上是值得商榷的。因为，这两下是 同一个事情的反击 ，可以认定为是一件事。你很难让人愤怒后立马熄火。背后偷袭是主动挑事而且比较恶劣的行为，熊妈这么做是肯定会激化事态的，这种做法很难让人不恼火。

但是很可惜，严格按照法条的话，认定为正当防卫，也确实也不算。因为按法条来说，由于已经有中间人阻隔，这愤怒的第二下确实多余。虽然愤怒这种事情很难克制。但按法条只能如此。

目前警方的认定还是后排责任大罚500，前排小罚200。

最后判定的结果是，双方都违法，根据双方动手和激烈程度来看，这点断的是没毛病。

该事件引发的思考

1、这是一个全网惭愧事件，连罗翔都惭愧了，连罗翔都判断错了。也再次证明， 网络上的热点事件，真的是要让*弹子**飞一会 。网络法庭不靠谱，强如罗翔这样的法律专业人士，在不了解情况的时候，说出的话也只能仅供参考。

现在的网络环境就是这样的。很多时候，我们并不知道事情的全貌，就容易翻车。这种事情在互联网上几乎天天上演，反转又反转，打脸又打脸，见怪不怪了。这也没什么好办法。

互联网的性质就决定了，信息传播的太快，压根就等不及信息齐全，必须快速发出去，不然你慢了就吃不到流量红利了。

所以，大家只能靠蒙，靠猜，靠脑补。

2、最近网上的好几起热门事件让我想起来小学《思想品德》课学到的一则故事。

六尺巷

千里家书只为墙，让他三尺又何妨。

万里长城今犹在，不见当年秦始皇。

不管是最近几起相似的高铁上的乘客间的矛盾，还是川大男厕改女厕的事。事件的发酵总让我感受到最近人们在自身权利方面毫不让步的态度。

当然川大的事情还涉及到了程序是否合法合规合理的问题，是否广泛征求群众意见的问题。但根据近些年网络上盛行的掀起男女对立的环境来看，我觉得即便按程序来推进部分男厕改女厕的工作，大概率也会因为利益冲突而不了了之。

我在想，是不是因为最近几年大家普遍都过得太辛苦了，所以对自身有限的权益都必须牢牢攥在手中，丝毫不敢有些许放松，哪怕这样会带来不必要的内耗。

出门在外，还是互相担待吧。若有不同看法，以你的为准。

作者简介：一言二拍，自由撰稿人。非专业知道分子，专注历史、经济、社会领域。您的每一次点赞、评论都是对我最大的认可。