其实，在3月8日这个日子写下这个题目实在有些不合时宜，毕竟中国女足刚刚在里约奥运会亚洲区预选赛上提前一轮出线，为国际妇女节献上大礼。这也是中国女足时隔八年后再次闯入奥运会。
世界杯和奥运会这类大赛之于女足的意义其实毋庸赘述了，这其实与这类大赛对国足和国奥的意义是一样的。中国女足同样是在时隔八年之后参加了去年的世界杯。其成就可堪称颂。
八年无缘世界大赛是个什么概念？我想只要稍微懂体育的人都知道，大赛的意义不仅仅是展示一国体育实力的平台，还将对一个国家的女足项目的体系建设、持续发展、稳定投入，乃至引起持续的关注和得到媒体的宣传都将起到巨大作用。
女足正是在1999年世界杯获得亚军后逐步滑落的，甚至一度落魄到无缘2011年世界杯，也无缘2012年奥运会。期间的起起落落，酸甜苦辣，只有女足姑娘们自己明白。但是她们坚持了下来，迎来了“寒冬”中的丝丝暖意。
可以预见的是，女足从现在开始直至里约奥运会结束肯定会迎来新一波的关注狂潮。这就像去年女足世界杯中国女足闯入八强后获得的关注度一样。媒体不断建言提高女足薪资、完善联赛建设、提高重视程度、增加商家赞助，不一而足。但是等大赛硝烟散去，对于女足的关注悄悄散去、一如既往，这从女超联赛可怜的上座率以及女足热身赛、邀请赛甚至奥预赛的记者人数就可见一斑。这似乎形成了一种轮回与常态，我虽心有戚戚却爱莫能助。
似乎有点跑题了。这篇文章的重点是“谨防女足被奥运战略‘绑架’”。看着有点血淋淋，实则确实有这样的担心。如果我们认真读一读《中国足球改革发展总体方案》就会发现，方案对女足着墨不多，仅有三处，一是中国足球的中期目标包括“女足重返世界一流强队行列”；二是“全国中小学校园足球特色学校在现有5000多所基础上，2020年达到2万所，2025年达到5万所，其中开展女子足球的学校占一定比例”；三是“各级政府应当加大对足球的投入，根据事权划分主要用于场地建设、校园足球、青少年足球、女子足球、国家队建设、教学科研等方面。体育、教育等部门在安排相关经费时，应当对足球改革发展给予倾斜”。
其中，最抓人眼球的无疑是“女足重返世界一流强队行列”的中期目标。为什么是中期目标，而不是“国家男足国际竞争力显著提升，进入世界强队行列”这样的远期目标？这或许是对女足的理性定位，但也多少还存在一定的功利思想，依然有“弯道超车”之意，即通过增加投入、全力保障，以期收到立竿见影的效果。比如进入世界杯、奥运会，乃至取得耀眼的成绩。
这其实与以往的奥运战略思维还是如出一辙。可以想见的是，女足奥预赛提前出线很可能会强化有关部门和领导的这种思维。如果真如此，那将是女足的悲哀。
女足最缺的是什么？不是一时的成绩，而是全面的复兴，男足同样如此，整个中国足球亦然。而全面的复兴显然是一个系统工程，绝非一朝一夕、凭借一两次大赛就能完成的，当然，我们不能抹杀大赛带来的一定程度的带动作用。对女足的支持一定要有计划、有步骤、有规模、有理性，对女足的成绩期待一定要有合理预期，要按照足球规律办事，久久为功、祛除功利，方能成其大业。