裁判作为足球比赛中重要的组成部分，裁判水准的高低直接影响着比赛的进程。优秀的裁判在一场比赛中会让球迷感觉不到他的存在，正确适时的判罚、对比赛尺度的控制、球员行为的把控都会做到非常完美。一场比赛如果裁判最终成为比赛的焦点，那这场比赛注定是话题性的、低质量的。
本着提高裁判水平和业务专注能力的初衷，在中超新赛季开始前，中国足协宣布新赛季正式启用职业裁判制度，张雷、马宁、傅明与欧洲名哨克拉滕伯格、马日奇一道，成为2019中超的首批5名职业裁判。
而就在中超比赛的第二轮山东鲁能主场迎战河南建业的比赛中，当值主裁傅明却出现了多次疑似误判而导致比赛出现大量争议。
争议一
对于河南建业的点球判罚
这次鲁能在禁区内的手球是由于戴琳在禁区内的解围打在本方球员的联赛后弹至手臂上，既不属于故意手球，也不是张开手臂扩大防守面积，在禁区内的接触到有效触球部位后弹至手臂上一般不作为可以判罚点球的依据，此球应该是误判。但如果这种尺度是主裁当场对禁区内动作的一种尺度，那么争议二就应该判罚。
争议二
山东鲁能球员佩莱禁区内倒地
如果依据上一个点球被判罚的标准，那么佩莱这次在禁区内被侵犯也应该判罚点球，河南建业后卫球员用手臂及腿阻挡了佩莱的有可能形成射门的转身动作并且没能触碰到足球，可惜当值主裁并没有给予理会。
争议三
鲁能进球被判无效
这是一个有效的进球，慢动作回放禁区内并没有犯规动作，而球在空中的运行轨迹也没有出界，属于严重误判。
这三起误判也让鲁能俱乐部和球迷严重不满，而山东足协和鲁能俱乐部也进行了正确常规的渠道，提供资料及比赛视频向中国足协上诉，虽然截止今日还未收到官方回复，但相信足协相关人员会给出正确的判定，对相关责任人按照足协规章制度进行处罚。
但小部分球迷的情绪宣泄笔者认为有点“过”，中国作为法治国家，一切的诉求都应该在法律的允许范围内。在傅明判罚引起争议后，话题迅速扩大至足球场外，一些人深挖出傅明早期在深造学习中的论文，并在缺乏科学依据的情况下，做出了傅明“论文造假”的结论，后经网络途径迅速传播并在当日成为某社交平台热搜话题，而一些不明真相的媒体也迅速转载，导致非足球层面的话题进一步扩大，以至于傅明母校也出面表态需要调查。
笔者一向本着实事求是的态度去看问题，经过多方探寻，找到了所谓的傅明的“造假论文”
而网友曝出的傅明所抄袭的论文笔者也有幸找到：
笔者使用了网友爆料中所使用的论文比对网站paperfree，用直接粘贴和直接导入的方法进行对比，相似度不足30%，完全不构成论文抄袭。而网上所称论文相似度89%完全是造谣。
而此类事件并不是第一次出现，曾经也有某队球迷在球队输球后，为了宣泄不满，捏造当值主裁与上港俱乐部总经理的饭局，后经完整视频证实，当值主裁是与友人吃饭，而被恶意截取图片中的疑似上港俱乐部原总经理的人也被证实是马宁的友人，散布该照片并造谣的球迷也受到了警方的传唤。
笔者认为，没有调查就没有发言权，而调查后不实事求是的散布传播就更带有主观情绪。网络不是法外之地，扩散和传播带有不确定性的文章或图片时一定要慎重。
而广大球迷也应该回到球场中、回到比赛本身，球场上发生的事情俱乐部和足协可以妥善解决，球迷应该支持俱乐部的行为，不应该把舆论引导至错误的方向，中国足球的环境的净化是要从中国足球所有参与者做起