近日，英国皇家国防安全联合军种研究所（Royal United Services Institute for Defence and Security Studies）发布了一份题为《绞肉机：俄罗斯入侵乌克兰第二年的战术》（Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine）的报告，这份报告细节很多，我们可以看到俄乌冲突的诸多细节。
这篇先挑喜闻乐见的装甲战来说说。
英国人首先认为，俄军现在不再使用大量装甲部队进行突破作战，俄军第155海军步兵旅在弗勒达尔进行的较大规模装甲突击失败后，俄军基本放弃了这种战术。相反，俄军现在将坦克作为重要的火力支援平台使用，特别是在那些非主要作战区域内，俄军往往缺乏有效的防空和后勤保障，因此坦克作为拥有良好防护能力的移动火力点非常合适。尽管坦克炮仰角不够，但因为拥有更好的防护他们可以在更近的距离内进行火力打击，并由此降低对方反击炮火的伤害，以此填补了炮兵和步兵火力之间的空白。
在2公里的距离上，坦克可以凭借其光学观瞄设备提供精确的支援火力，比如T-62和T-54这样的老式坦克就常常被用来支援BMP步兵战车。在当面缺乏足够的反坦克火力时，这些老式坦克可以用更好的防护、射程和动力能力比步兵战车对乌军带来更大的威胁。
俄军第三种用法是，乌军在面对俄军持续施压时往往会有不小的伤亡，部队需要频繁轮换来保证战斗力不严重下降。这时，俄军坦克就会在发现乌军轮换时进行快速短促突袭，以此在乌军立足未稳之时击溃他们。
俄军对坦克进行了改进，他们加装了降低热信号的材料，以便降低被反坦克导弹击中的可能性。俄军还喜欢在黄昏或黎明时发动攻击，这时坦克的温度与周边环境温度相差不大，这样可以让坦克难以被发现。
城市战则是一个例外，因为俄军的坦克较少被投入城市战中，但是坦克对于压制建筑物火力点和突破障碍打开通路依然至关重要。在这种情况下，老式坦克作为突击炮使用反而非常合适，新型坦克的现代化观瞄在这种情况下没什么优势。
坦克与坦克之间爆发对抗是很少见的，少数时候双方距离仅有50米，更多的发生在1000米左右的距离上。一击击毁对方坦克的事情有，但需要击中对方坦克炮塔与车体之间的窝弹区。俄式爆炸反应装甲被证明非常有效，常有坦克被命中多次依然没有被击毁。但是俄军坦克在很大程度上将机动性作为防护的一部分，因此乌军喜欢打击俄军坦克行进部分，迫使俄军主动放弃坦克。由于俄军的火力优势，乌军的损伤坦克更难被回收和修复。
所以可以看出，在冲突持续一年后，双方都寻找到装甲部队最为均衡的用法和战术。不过应该说，俄乌漫长的战线造成的兵力密度稀疏，大量步兵反坦克*器武**确实对坦克带来了更大的损失压力。加上俄乌双方都缺乏足够的坦克和车组，这些因素导致大规模装甲突击打不起来。但是如果是高兵力密度、战线较短的环境下，装甲突击战术未必完全无法使用。
同样的，俄军的整个体系较为落后，信息化和感知能力较差，反应速度也不够，现在完全依靠每天3-6万发的炮弹消耗以及用大量炮击锻炼出来的炮组来维持火力。如果在更高的信息化和智能化技术条件下，体系能力可以有效压制对手，那么坦克部队面对的生存压力可能会比较小，这也可能让大规模装甲突击重新变得可行。
因此现在还不能说大规模装甲战已经是过去式，也要看到俄乌战场的特殊性。不过在战术上，俄乌双方的经验是很重要的。很多细节对于很久没有打过装甲战的*队军**来说，完全可以学习。
如果考虑到俄军现在的状态，以及俄罗斯越来越有限的资源。在前线配备一批更大口径的步兵支援突击炮或许会是个好选择，说不定再过一阵ISU-122、ISU-152这类家伙的后继者会出现呢。
T-55底盘搭载S-60型高射炮