被舆论狂轰滥炸了两天后，国安“暖男”张晓彬终于发声了。没有低头，没有悔过，而是一副“跟丫死磕”的态度。
一个叫做“鞋控crow”的微博博主发布一张gif图，相比于被广为传播的电视转播机位，这张gif图的角度似乎更近，从那模糊的画面来看，特谢拉的手似乎是碰到了张晓彬的脸。然后，张晓彬迟钝了两秒后“啊！”的一声倒地。“鞋控crow”所配的文字是：“所以说没打到的根本就不是眼瞎，是心瞎。”多么可歌可泣的战斗檄文啊……
然后，借助这张gif图的张晓彬就嗨了，转发了这则gif图后写道：“道德，你们有资格和我谈道德吗？我为了我的球队利益，为了工作的责任做了我应该做的事情。球输了技不如人我认，你打我脸了你敢认吗？在这逃避加狡辩，更无耻的是你对不是我一个股东的火锅店大众点评上恶意攻击给差评，打电话到店里破口大骂店员，还和我谈道德，可笑，可悲，可耻，可恶，可恨。”
洋洋洒洒一大坨文字。作为吃货的笔者竟然第一眼看到的是火锅店……讲真，若不是张晓彬亲口来说，还真不知道他在北京还有这产业……这软文，给满分，十分勾起猎奇的国民心。再回过头来看看张晓彬写下的这段文字，逻辑之混乱简直让人担忧这位兄弟智商捉急。
先不说这张gif图的真实与否（虽然笔者怀疑这张图被动过手脚，特谢拉手掌轻轻的一挥，张晓彬脸上肉居然猛烈地晃了一下，莫非特谢拉内力深厚？），张晓彬自己的逻辑简直强词夺理。
什么叫为了球队、为了责任？身为一个足球运动员的责任就是假摔演戏？北京国安是准备向影视行业转型所以才需要你来试水吗？
先挑衅别人，然后再倒地，这就是你该为国安所做的事情？裁判都已经给了黄牌，而你却喋喋不休，指着特谢拉鼻子骂，这样的下三滥手段还好意思被描绘得为了球队利益而背负骂名？
道德和职业素质在这位暖男的嘴里彻底扭曲了。最最关键的是，这演技实在太假太拙劣了，要摔也要先学学布教授好么！
其实，站在不同的立场，关于这个问题的争论是不会正确答案的。不过，笔者倒是认为有一位网友的评论是最理性的，完全抛开了立场之分，而是结合了物理学、生理学、空气动力学，医学。有理有据令人信服，分享给大家：
不许你们骂张晓彬，我特理解他！特谢拉那一扇，摩擦空气产生了静电，造成张晓彬脸上粉刺过敏，由于他神经发育有障碍，所以过了三秒才传导到大脑，导致大脑短路，才捂脸倒地的。我学医的，特理解他，不过确实得治治了！
对了，还得再说个题外话，说来又是巨大的讽刺。张晓彬在微博上发表过一片文章叫做《老炮儿·反调》，遭致了很多持不同观点的网友质疑，后来张晓彬写了这一句，“电影里，打架好是个很光荣的事，道理很简单，天天打架，当然打得好。可是，天天打架，就光荣吗？真的不希望一口一个北京爷们儿的人因为一部戏剧作品就把它当北京精神了。”
真的是无力吐槽，贼喊捉贼……笔者觉得，光明正大打一架，都比这样猥琐演戏骗对手一张红牌来得好。
其实在这件事上，让笔者反感的，除了张晓彬本人的恶劣态度，还有北京媒体根本没有底线的护犊。
昨天的北京体育台《足球100分》栏目中，几位主持人和嘉宾说的话，又让笔者领教了什么叫做无德。
主持人魏翊东说，罚下特谢拉没错：“打上没打上存在异议，因为有的视频看打到了，有的视频看没打到，不过无论打上没打上判罚结果没问题。”嘉宾朱煜明则认为，甚至可以追加处罚特谢拉，“会不会追加处罚，现在还待定，毕竟苏宁还准备上诉呢。”
呵呵呵，还能说什么呢？对于京媒这样的嘴脸，笔者其实早就见怪不怪了。京媒的逻辑就是典型的自我打脸，为了护犊国安，它们根本就没有底线。
前年北京国安与哈尔滨毅腾之战，马季奇用出色的演技，骗取了用头顶马季奇的毅腾外援里卡多一张红牌。整个过程，马季奇“一碰就倒”，捂脸已是连贯、习惯性动作。哈尔滨毅腾副总曹磊在微博上写道：“这场球裁判的表现不是因为对手是国安的关系，里面有更深层次的东西。在足协有办公室的俱乐部的确惹不起。”
不过马季奇倒地里卡多染红一幕在北京体育解说本场比赛的前国安队长谢朝阳看来，里卡多的动作是授人以柄，“里卡多的这个动作完全没有必要，马季奇又制造了对手的红牌，这是老将经验和智慧的体现。”
对此我们不予置评，但这倒让笔者想起了另外一件事儿：当初鲁能vs国安时，格隆因报复性击倒戴琳而吃到红牌，北京体育台《天天体育》主编王速的观点则是：“格隆固然有万种不对，但是事情的起因大家也都了然于胸！更加让人可悲的是，当事人戴琳包括山东的一些媒体，居然还把诱骗对手红牌当作机智和成熟来大加褒奖，实在是让人感到一丝悲凉！踢好球固然重要，但是做好人更加关键！”
笔者只想用张晓彬说的那几个字送给这些京媒的扭曲：可笑，可悲，可耻，可恶，可恨。
这些年来，在对待本地球队的问题上，京媒的原则就是一条：护犊子。不少外地球迷评价北京电视台体育频道为“国安台”，因为北京体育频道在直播国安比赛的时候，主持人和嘉宾护短情况比较明显。
如果纯粹讨论北京台的解说是否足够客观，那么答案是否定的，但也不可忽视北京台对国安的情感倾注。北京台把国安视为北京的社会文化特征之一，所以它的包装力度很大。这种媒体态度已经是京派足球文化的一部分。
不只是电视台和电台，北京的报纸对国安的态度也相对护犊，表现在极少批评国安，也极少批评北京球迷的某些明显陋习。一旦国安遇到对手的争议，则是一口劲儿的猛烈攻击。《北京晚报》曾经在2009年发表过一篇《白天撞到“鬼”》的评论，对国安俱乐部内部的工作方法提出了质疑，结果该记者遭到当时国安领队魏克兴的人身攻击，似乎老虎屁股摸不得。几年来，北京媒体甚少有对国安的质疑性报道。
相比之下，广州媒体要比京媒正派的多。尽管本地足球算不上社会民生，远远够不上苦大仇深，但恒大和富力稍微有些做得不好，本地媒体就会毫不留情地批评。 无论是里皮晚期的危机，还是斯科拉里的溃败，更多的质疑恰恰不是来自外地媒体，而是广州本地媒体。譬如当年里皮任人唯亲、引援不力，导致球队战斗力下降。本地球迷甚至还列出了针对记者的榜单，在“里皮黑”的榜单上，至少4位本地记者榜上有名。
再抛开京媒“护犊”的特性，来看看他们说的话做一番分析：究竟该被追加处罚的是谁？
参照足协纪律处罚关于红牌有这么一条：严重违规罚令出场(红牌)运动员有以下违规行为之一将被罚出场：使用无礼的、*辱侮**的或辱骂性的语言及动作。张晓彬用*ucfk***辱侮**特谢拉，还说了“踢死你”之类的垃圾话，参照此规定是不是要红牌罚令出场？
对于追罚，纪律处罚条款有这么两条。对对手或他人的非体育道德行为(指责、辱骂等)至少停赛2场，并处罚款至少10000元。以向对手或他人打手势、吐口水等非道德方式*辱侮**、侵犯他人的，至少停赛4场，并处罚款至少20000元。
另外，足协处罚条款还有从重处罚的原则：重复违规违纪。
这几条，好像这位“暖男先生”张晓彬一个都不缺吧。究竟谁该被追加处罚？
当然了，以足协这些年来对国安的宽宏大量，张晓彬是不会被追加处罚的， 而特谢拉的红牌也不会被撤销的。
那么，足协立下的这些纪律有意义吗？
呵呵，大家都习惯了。