世界足球规则经过百年发展，已经日趋完善。但关于越位该如何界定，以及越位规则是否应该存在却一直是各方争议的焦点。前国际足联主席布拉特认为可以取消所有的被动越位，即当越位位置球员没有实际触碰皮球时，都不认定为越位。布拉特认为此举可以最大限度增加进球数据，让足球变成另一个冰球项目。而近期荷兰名宿范巴斯滕也认为，如果足球能够彻底取消越位，那么这究竟是足球发展的进步，还是一种*退倒**呢？
对于因扎吉式的球员来说，他们也许更有可能赞同布拉特式的方案
如果要评选出世界足坛对于越位规则进行最好利用的球员，那么毫无疑问就是因扎吉了。“9爷”凭借不惜体力的奔跑和在越位线上反复的尝试打入了不少过程简单粗暴，但战略意义重大的关键性进球。如果能够保留越位规则，同时最大限度地放宽“非越位”的进球可能，这显然是因扎吉式的球员希望看到的。毕竟现行的越位规则，优势在于防守一方，可能不符合国际足联希望发扬攻势足球，追求更多进球的想法。
但越位规则的存在，也必然导致争议和比赛的流畅性受到影响
但我们也应该看到，越位规则的存在，某种程度上对的确造成了比赛的过多中断，且越位是当今最容易引发争议的判罚，某种程度上也是“假球”，“黑哨”最容易控制比赛的规则漏洞。支持取消越位的球迷恐怕也都是基于维持比赛的流畅性和确保比赛不受误判干扰，维护比赛的绝对公平而考虑的。如果说此前的争论是因为缺乏重量级的足球从业人员支持让“取消越位”更像是一个笑话，那么如今范巴斯滕加入这个争议，必定会让这个争议进一步白热化，引发更多的讨论和争论。
您是否统一取消越位呢？取消越位之后的足球会变得更流畅，更公正吗？